Фобос-Грунт №2Л

[Alex_II]

Старый пишет:
Но лучше бы начать с чего попроще.

Дык у нас три АЛС в планах... Куда уж проще то?

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Но лучше бы начать с чего попроще.

Дык у нас три АЛС в планах... Куда уж проще то?

А! Предлагаешь русский Смарт?

[Alex_II]

Старый пишет:
А! Предлагаешь русский Смарт?

Скорее LRO - фотограф на малых высотах, с поддержанием орбиты ЭРД. На базе ИССовских спутников. Оптическую часть - отдать Прогрессу , а ИСС пусть потом интегрирует это в свою платформу как ПН...
Ну а если и это сложно - запилить на базе Экспресс-1000 аппарат для поиска льда на Луне... И вообще любых ресурсов, которые можно считать полезными...

[pkl]

Старый пишет:

Alex_II пишет:
Может стоит уже попробовать сделать АМС с ЭРД ДУ? На базе Экспресс-АМ-5 например... Увеличить солнечные батареи, уменьшить количество ПН (чтоб двигателям хотя бы 20 КВт доставалось). Может получиться...

Может и получиться. Но лучше бы начать с чего попроще.

А что тут сложного? Пусть на ЭРД и летают, как DS1, Смарт-1 и Рассвет.

[Старый]

Не, ну если типа Смартика или ДС-1 то можно.

[TAU]

pkl пишет:
Вопрос в том, нужен ли вообще грунт с Фобоса? Какова его научная ценность?

Ну, и научная ценность ненулевая как минимум. 

А главное - проект этот нужен для развития технологий. Наших, отечественных. И самых разнообразных.

[testest2]

TAU пишет:
А главное - проект этот нужен для развития технологий . Наших, отечественных. И самых разнообразных.

И как, сильно первый Фобос-Грунт помог развитию технологий?

[Старый]

TAU пишет: 
А главное - проект этот нужен для развития технологий . Наших, отечественных. И самых разнообразных.

И какие же ваши отечественные технологии он должен развить?

[Старый]

TAU пишет: 
А главное - проект этот нужен для развития технологий . Наших, отечественных. И самых разнообразных.

Кстати, профессор, мне лень счас искать, но кажется гдето ты согласился что строительство бетонного кубокилометра в Сибири будет иметь положительное значение?

[Lanista]

Старый пишет:
Им всё равно прийдётся всё делать заново со всеми вытекающимми.
               
                  

Таки почему нет? Это же не первый в мире спутник с такой ДУ, чего тут нереального?

[Старый]

Lanista пишет:

Старый пишет:
Им всё равно прийдётся всё делать заново со всеми вытекающимми.
               
                  

Таки почему нет? Это же не первый в мире спутник с такой ДУ, чего тут нереального?

Так зачем тогда передавать в ИСС? Почему для Лавки непреально а для ИСС реально?
У нас все ракеты и спутники не первые в мире. Однако ж падают и мрут. 
Насколько я понимаю суть идеи: "Лавочкинские аппараты мрут а решетнёвские работают. Отдадим АМС решетнёвцам и всё будет работать!". 
Однако ж забывают что высокая надёжность решетнёвских КА достигнута длительной отработкой. У лавочкинских КА после длительной отработки тоже всё было хорошо (Око, последние Венеры и Веги). А начав всё с нуля в ИСС опять будет цепь аварий и отказов. 

[Lanista]

Старый пишет:
Око, последние Венеры и Веги

Так это когда было?
Фрегаты начали фэйлить, Радиоастрон на ладан дышит уже давно, ФГ вообще не вспоминаем, Электра - мусор считай космический, мелочь всякая тоже передохла, на лавке большие проблемы с кадрами, копия ситуации с ЦИХом, у них в Москве зарплаты ниже чем у ИСС в Сибири.

С дугой стороны у ИСС Экспресс-2000 пока все ок, фрагменты тоже шуму наделали, студенческая мелочь тоже успешно отлетала. Глонасы вот только спорный момент, глючат при такой серийности.

В общем правильная работа с кадрами, преемственность поколений, мотивация персонала, современный станочный парк и испытательная база - вот залог качественных КА. ИСС практически единственная контора в нашей стране которая хоть немного что-то может.

[Старый]

Lanista пишет:

Старый пишет:
Око, последние Венеры и Веги

Так это когда было?
Фрегаты начали фэйлить, Радиоастрон на ладан дышит уже давно, ФГ вообще не вспоминаем, Электра - мусор считай космический, мелочь всякая тоже передохла, на лавке большие проблемы с кадрами, копия ситуации с ЦИХом, у них в Москве зарплаты ниже чем у ИСС в Сибири.

С дугой стороны у ИСС Экспресс-2000 пока все ок, фрагменты тоже шуму наделали, студенческая мелочь тоже успешно отлетала. Глонасы вот только спорный момент, глючат при такой серийности.

В общем правильная работа с кадрами, преемственность поколений, мотивация персонала, современный станочный парк и испытательная база - вот залог качественных КА. ИСС практически единственная контора в нашей стране которая хоть немного что-то может.

Если начать осваивать новое направление то вся картина повторится и в ИСС. 
Единственный плюс это зарплаты. За лавочкинские зарплаты в Красноярске можно нанять нормальных людей. 

[Lanista]

Ты кстати сам их хвалил, я помню, даже удивился.

[Alex_II]

Lanista пишет:
В общем правильная работа с кадрами, преемственность поколений, мотивация персонала, современный станочный парк и испытательная база - вот залог качественных КА.

Как и любого сложного производства, если оно не металлолом сразу производит...

[Старый]

Lanista пишет:
Ты кстати сам их хвалил, я помню, даже удивился.

Я? Решетнёвцев? А я их и не ругаю.

[anik]

Lanista пишет:
Радиоастрон на ладан дышит уже давно

Работает по целевому назначению без ограничений.

Lanista пишет:
Электра - мусор считай космический

Работает по целевому назначению с некоторыми ограничениями.

Lanista пишет:
фрагменты тоже шуму наделали

А причем здесь ИСС?

[Lanista]

anik пишет:
Lanista пишет:
Радиоастрон на ладан дышит уже давно

Работает по целевому назначению без ограничений.

Не думаю что за год ему стало лучше.

anik пишет:
Работает по целевому назначению с некоторыми ограничениями.

Непрерывные танцы с бубном - это некоторые ограничения?

anik пишет:

Lanista пишет:
фрагменты тоже шуму наделали

А причем здесь ИСС?

Я про маневрирующие фрагменты которые с Родниками выводились, или вы хотите сказать что они не производства ИСС? Чьего тогда?

[Антон Власов]

anik пишет:

Lanista пишет:
фрагменты тоже шуму наделали

А причем здесь ИСС?

Я про маневрирующие фрагменты которые с Родниками выводились, или вы хотите сказать что они не производства ИСС? Чьего тогда?

Это не фрагменты - это КА. Было бы забавно, если бы их Лавка делала.   

[anik]

Lanista пишет:
Не думаю что за год ему стало лучше.

На слайде написано специально для Вас: бортовые системы КА выполняют функциональные задачи со следующими ограничениями по резервированию. Из этого следует, что аппарат работает по целевому назначению без ограничений. О чем я Вам и сказал.

Lanista пишет:
Непрерывные танцы с бубном - это некоторые ограничения?

Какие непрерывные танцы с бубном? О чем Вы? Проблема с КУДМ решена программным путем и уже давным давно.

Lanista пишет:
Я про маневрирующие фрагменты которые с Родниками выводились, или вы хотите сказать что они не производства ИСС? Чьего тогда?

ИСС официально их своими не признаёт.