Почему в России нет своего Маска?

Автор mefisto_x, 30.10.2011 16:39:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

LRV_75

Цитировать
ЦитироватьАх вот оказывается почему... А откуда Маск иммигрировал? ;)
Из Масквы? :shock:
ого, здорово  :)
Работники SpaceX - Масквычи   :wink:
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Старый

ЦитироватьРаботники SpaceX - Масквычи   :wink:
Маскали! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LRV_75

Цитировать
ЦитироватьРаботники SpaceX - Масквычи   :wink:
Маскали! :)
Маскали подымают частную космонавтику США  :wink:
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия


KVV

ЦитироватьПочему в России нет частной космонавтики вроде SpaceX, Бигелоу или SpaceShip Two?
:shock:  Как это нет?

"Орбитальные технологии"
"Одуванчик" от МГТУ
"Black Raven" - совместная разработка ажно с Украиной
"Ладога-Субор" от ОКБ РКТ в СПб
 :)  :)  :)  :)

И результаты почти такие же, имхо.  :wink:
Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.

goran d

Цитировать
ЦитироватьЧеловек, не берущий на себя ответственности тоже может что-то сделать - из под палки, но тогда все равно должен взять на себя ответственность тот у кого в руках палка :D
Естественно, тогда эффективность труда будет В РАЗЫ хуже свободного труда.
Да ладно! Всем известны крылатые слова Берии: "Как только самолёт будет все будете на свободе" и "Если через полгода урана не будет - сушите сухари". И сделали за два года один из лучших самолётов ВМВ который до этого не могли сделать 10 лет и получили через три месяца уран что полчаса назад считали принципиально невозможным.
 Ответственность это не только потерять свои деньги. Ответственность это и если ты потратил впустую бюджетные деньги то тюрьма.
 Взять на себя ответственность это и в том числе заявить например: Я сделаю эту ракету! Если не сделаю - сажайте.

Такую ответственость никто на себя добровольно брать не будет. Если бы СССР продолжал развиватса таким путем, то никто бы не брался становитса разработчиком и, по окончании "старых" разработчиков прогресс социализма накрылся бы медным тазом. Некого было бы заставлять разрабатывать.

Штуцер

ЦитироватьТолько вот не появляется. Потому, что нынешней власти Королев не нужен. У него свое мнение, да и космодром он со стартового комплекса построит, а деньги, вместо Сколково, на нищенствующие научные городки пустит. Да и откатов от него не дождешься
Вот только не надо делать Королева богоподобным!

ЦитироватьВот был бы Королев такой душкой, как Петрик, мы бы с ним по десятку гравицап на Протонах каждый год пускали!
А с другой стороны, не надо его всуе приплетать ко всякой х..не! :evil:
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

LG

ЦитироватьПочему в России нет своего Маска?
Э...э потому что Россия не Америка.
В России ближайший аналог Маска - РККЭ Энергия.
Как то так... :shock:

Старый

ЦитироватьВ России ближайший аналог Маска - РККЭ Энергия.
Как то так... :shock:
Действительно  :shock:
Даже  :shock:  :shock:  :shock:
 :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьТакую ответственость никто на себя добровольно брать не будет. Если бы СССР продолжал развиватса таким путем, то никто бы не брался становитса разработчиком и, по окончании "старых" разработчиков прогресс социализма накрылся бы медным тазом. Некого было бы заставлять разрабатывать.
Отнюдь. Какраз в таких условиях и выявляются настоящие разработчики. Не баблопопильщики а настоящие творцы готовые ради своего дела взять на себя ответственность.
 А те кто идёт в начальники за деньгами и званиями будут шарахаться от этих должностей как чёрт от ладана.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LG

Цитировать
ЦитироватьВ России ближайший аналог Маска - РККЭ Энергия.
Как то так... :shock:
Действительно  :shock:
Даже  :shock:  :shock:  :shock:
 :)
За неимением. Можете предложить Хрунича или Лавку.

zyxman

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьОднако ни в одной из этих стран тоже ни один предприниматель за свои деньги не организовал ракетный завод и не разработал свою личную ракету. Помните в Японии пытались сделать Галакси Экспресс? И хде она?
 Так может причина таки более глобальна чем наш российский бардак?
Причина именно что глобальна - США в отличие от всех перечисленных стран здорово выигрывают от иммиграции, тк в США нет типичного в России, в Европе и в Японии ОЧЕНЬ отрицательного отношения к иммигрантам.
Ах вот оказывается почему... А откуда Маск иммигрировал? ;)
Маск не один ракету делал, а пользовался уже готовой научно-промышленной инфраструктурой, которую делали в том числе и иммигранты - если вы посмотрите внимательней, то обнаружите что очень многое в США действительно ценное было перенято извне, причем часто вместе с каким-то ключевым разработчиком.
Очень многое в США сейчас делают выходцы из азии (в Купертино меньше 40% европеоидов), также в очень многих проектах можно увидеть  среди авторов немецкие или французские фамилии.

И я там вообще-то писал, что в бывшем СССР не то что иммигрантам, а даже и недостаточно родным своим не дают достаточной свободы делать.
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьВзять на себя ответственность это и в том числе заявить например: Я сделаю эту ракету! Если не сделаю - сажайте.

Такую ответственость никто на себя добровольно брать не будет. Если бы СССР продолжал развиватса таким путем, то никто бы не брался становитса разработчиком и, по окончании "старых" разработчиков прогресс социализма накрылся бы медным тазом. Некого было бы заставлять разрабатывать.
Ну, в известном смысле, так оно и вышло.
И с тазом, и с "некому".

ТакЪ как-то :roll:
Не копать!

Valerij

Цитировать
ЦитироватьТолько вот не появляется. Потому, что нынешней власти Королев не нужен. У него свое мнение, да и космодром он со стартового комплекса построит, а деньги, вместо Сколково, на нищенствующие научные городки пустит. Да и откатов от него не дождешься
Вот только не надо делать Королева богоподобным!

ЦитироватьВот был бы Королев такой душкой, как Петрик, мы бы с ним по десятку гравицап на Протонах каждый год пускали!
А с другой стороны, не надо его всуе приплетать ко всякой х..не! :evil:
Так что, для того, что бы не пилить безмерно, надо быть богоподобным?

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


goran d

ЦитироватьОтнюдь. Какраз в таких условиях и выявляются настоящие разработчики. Не баблопопильщики а настоящие творцы готовые ради своего дела взять на себя ответственность.
 А те кто идёт в начальники за деньгами и званиями будут шарахаться от этих должностей как чёрт от ладана.
Нету таковых.

LG

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТолько вот не появляется. Потому, что нынешней власти Королев не нужен. У него свое мнение, да и космодром он со стартового комплекса построит, а деньги, вместо Сколково, на нищенствующие научные городки пустит. Да и откатов от него не дождешься
Вот только не надо делать Королева богоподобным!

ЦитироватьВот был бы Королев такой душкой, как Петрик, мы бы с ним по десятку гравицап на Протонах каждый год пускали!
А с другой стороны, не надо его всуе приплетать ко всякой х..не! :evil:
Так что, для того, что бы не пилить безмерно, надо быть богоподобным?
А что Вы собсно хотели сказать? :D

KVV

И вообще - мы уже второй год живем в новой эре.

Валерий, помнится, громагласно провозглашал её начало.
После объявления Орбитальных технологий о ККС.

А сейчас он почему-то о Петрике...   :)
Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.

LG

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТолько вот не появляется. Потому, что нынешней власти Королев не нужен. У него свое мнение, да и космодром он со стартового комплекса построит, а деньги, вместо Сколково, на нищенствующие научные городки пустит. Да и откатов от него не дождешься
Вот только не надо делать Королева богоподобным!

ЦитироватьВот был бы Королев такой душкой, как Петрик, мы бы с ним по десятку гравицап на Протонах каждый год пускали!
А с другой стороны, не надо его всуе приплетать ко всякой х..не! :evil:
Так что, для того, что бы не пилить безмерно, надо быть богоподобным?
Маск пилит госбабло. Способом применительным к США. У России другие спорсобы.
И что самое прикольное - в России нет и не может быть своего Маска так же как в США нет и не может быть своего Королева.
Имейте свое убожество под именем хорек Маск.

Старый

ЦитироватьИ вообще - мы уже второй год живем в новой эре.
В новой парадигме. ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
ЦитироватьОтнюдь. Какраз в таких условиях и выявляются настоящие разработчики. Не баблопопильщики а настоящие творцы готовые ради своего дела взять на себя ответственность.
 А те кто идёт в начальники за деньгами и званиями будут шарахаться от этих должностей как чёрт от ладана.
Нету таковых.
А нету таковых условий. Вот и нет творцов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер