Космопедия: быть или не быть?

[Старый]

Дык педия это тоже справочник. Энциклопедия.
 
Разумеется должны быть не только таблицы с техническими данными но и описание конструкции, применённых решений, причины вызвавшие применение именно таких решений, в целом история создания ракеты/КА, их применения.

[sychbird]

Разумеется должны быть не только таблицы с техническими данными, но и описание конструкции, применённых решений, причины вызвавшие применение именно таких решений, в целом история создания ракеты/КА, их применения.

Вот это абсолютно верная мысль. Но возникает проблема формата и интуитивно понятной иерархии построения материала. А за ней следует проблема удачного решения графического и интерактивного отображения принятой иерархии. Сунулся в эту проблему и застрял на начальном этапе. Думаю.
Можно бы и пообсуждать на какой-нибудь площадке эту тему.  :roll:

[Старый]

Но возникает проблема формата и интуитивно понятной иерархии построения материала.

К сожалению три имеющихся образцов - Вэйд, Кребс и Брюгге не дали нам прототипа формата описания ракет.
 Поэтому исходить надо видимо из прототипа нью фактории:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a15/15a15.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a14/15a14.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15g60/15g60.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/8k84/8k84.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mx/mx.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/minuteman_1/minuteman_1.shtml

А за ней следует проблема удачного решения графического и интерактивного отображения принятой иерархии.

Мне кажется удачным решение принятое Брюгге.
http://www.b14643.de/Spacerockets_1/West_Europe/Ariane/Description/Frame.htm
Со странички "история запусков" сделать ссылки на космические аппараты как у Кребса и в целом можно принимать за основу. Мне так кажется.

[Старый]

А в целом создание такой энциклопедии имело бы значение которое трудно переоценить. По своему значению оно было бы сравнимо с созданием журнала НК. Только вот где найти ещё одного Маринина который бы возглавил колектив единомышлеников и заставил их делать дело?

[Дмитрий Виницкий]

И где найти таких спонсоров? Не в Роскосмосе же? :shock:

[Petrovich]

Да, справочник и нужен.

Кстати, а где тема "Угадайка"?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2129&postdays=0&postorder=asc&start=1740
Только называется ,,Отгадайка,, , сам терял, поскольку почему-то
находится в ,,Пилотируемых полетах,,  :wink:

[Старый]

Блин! А я ищу по слову "Угадайка" и тоже не смотрел в пилотируемых...
 Ну, счас задам вопрос.

[morpheus]

Сегодня обсуждение темы пошло как-то веселее)) выходной ведь))
А если по делу - то я, например, все-таки за отдельную космопедию выскзываюсь... в ней хоть и прийдется сначала повторять материал - но зато без этих ограничений с лицензиями которыми так заколебала википедия)) а ведь в нашем распоряжении столько фотографий и других материалов - можно только представить))
-----
тут дело такое - если это пойдет и станет народу интересно - то сделаем хорошее большое дело - так как по большому счету кроме нас это никому и не надо))

[Старый]

А в целом создание такой энциклопедии имело бы значение которое трудно переоценить. По своему значению оно было бы сравнимо с созданием журнала НК. Только вот где найти ещё одного Маринина который бы возглавил колектив единомышлеников и заставил их делать дело?

И както на этой ноте всё затихло.
 Что, всё? Нет желающих? Вот и я об этом.

[morpheus]

И както на этой ноте всё затихло.
 Что, всё? Нет желающих? Вот и я об этом.

Наверное - понедельник - все вышли на работу и закипело)) оперативки))
22/8/4 -- результаты опроса -- если хотя бы те кто проголосовали начнут писать статьи того глядишь и продвинемся --
ну а если честно - вот что я вижу - подкорректируйте меня - можно на бесплатном хостинге разместить медиавики (пользуясь опятаки же каким-нибудь бесплатным доменом) и начать так сказать строить - а потом по мере того что материал будет накапливаться и посетителей будет увеличиваться - придется перейти на платный хостинг
Может у кого есть возможность подсобить с хостингом и доменом - тоже хорошо  :roll:

[Старый]

если хотя бы те кто проголосовали начнут писать статьи...

Счазззз!

Может у кого есть возможность подсобить с хостингом и доменом - тоже хорошо  :roll:

А уже есть что размещать?

[morpheus]

А уже есть что размещать?

)) ну вы прям даете)) сам движок медиавики)) и настроить его тоже надо...

[Back-stabber]

Может у кого есть возможность подсобить с хостингом и доменом - тоже хорошо  :roll:

Ну домен-то регнуть не проблема..
А с хостингом... Можно виртуалочку сбацать, соответственно зарулив на неё этот регнутый домен.. Но там только ssh c root-ом, дальше сами если только... Апачи там всякие, мускулы...  :roll:
Гигов 10 хватит на "покататься" пока наверное?
Ну или тупо виртуальный хостинг с _FTP... Без бэкапов и "панелей". Базы -- по запросу. Мылом. Например. :wink:
Доменов кста есть несколько неиспользуемых да-же прямо вот сейчас, но названия понятное дело "отвязанные"...
На хорошее дело не жалко.. :roll:

[morpheus]

Back-stabber большое спасибо за предложение помощи)))
Вы нам нужны!!! Так что уже человек с возможностями найден!!!
Лед тронулся господа, присяжные заседатели)))

[morpheus]

Кстати, надо в космопедии уделить особое внимание терминам и терминологии (благо целая тема есть)
{запуск/пуск, и т.д.}

[Valerij]

Back-stabber большое спасибо за предложение помощи)))
Вы нам нужны!!! Так что уже человек с возможностями найден!!!
Лед тронулся господа, присяжные заседатели)))

Ну, на хорошее дело денежку на домен/хостинг года на три я готов выделить, наверно и другие найдутся, это не разорительно.

[Дмитрий Виницкий]

Не вижу смысла вообще что-либо городить. Пишите в википедию.

[ааа]

Википедия отстой.

[Дмитрий Виницкий]

Обоснуйте.

[ааа]

Читать неудобно, много лишнего мусора на странице. Картинок мало.
Ну и вообще, не получаешь удовольствия от чтения. Как будто учебник какой-то читаешь.