В чем польза от космонавтики ( от 1991 года до наших дней)

[Старый]

Ссылочку на этот проект у Вэйда дай, ОК? Очень хочется посмотреть, как они решили вопрос с 6м буром...

Лень искать. Скручивался на месте из трёх частей.

На тогдашней элементной базе?

Да, на тогдашней. Приборные отсеки Сервейера видел?

[Alex_II]

А вы "Луны" посчитайте. Выходит один к одному - один успешный полет - один "труп" Луна-15, Луна-18...

Все погибли из-за технических неисправностей.

При посадке? От технических неисправностей? А не от того, что некому было глазами на Луну посмотреть? Будь LEM Аполлона-11 беспилотным - и он бы от тех же "технических неисправностей" скопытился...  

[Alex_II]

Ссылочку на этот проект у Вэйда дай, ОК? Очень хочется посмотреть, как они решили вопрос с 6м буром...

Лень искать. Скручивался на месте из трёх частей.

Да? Интересно... Придется лезть искать...

На тогдашней элементной базе?

Да, на тогдашней. Приборные отсеки Сервейера видел?

Видел.  Но описываемый тобой проект (такого кстати ЕМНИП не было даже в прожектах) получается все равно сложный... Луноход+Бурилка+возвратная ракета. От того и сомнительно. Уровень сложности не ниже пилотируемого Аполлона. Да и масса немалая  получаться должна...

[Старый]

Да? Интересно... Придется лезть искать...

Красная энциклопедия у тя есть? Рисунок на 349-й странице.

Видел.  Но описываемый тобой проект (такого кстати ЕМНИП не было даже в прожектах) получается все равно сложный...

Красная энциклопедия у тя есть? Рисунок на 349-й странице.
 По иронии судьбы статью о Сервейере они проилюстрировали рисунком именно этого варианта.

 

Луноход+Бурилка+возвратная ракета. От того и сомнительно. Уровень сложности не ниже пилотируемого Аполлона. Да и масса немалая  получаться должна...

Не, никакого лунохода. Просто Сервейер. А с луноходом и возвратной ракетой это размер Луны-16.

[Alex_II]

Да? Интересно... Придется лезть искать...

Красная энциклопедия у тя есть? Рисунок на 349-й странице.

Стал бы я про Вэйда спрашивать... И вообще я сейчас на работе. Сижу ищу в болоте нефть...

Луноход+Бурилка+возвратная ракета. От того и сомнительно. Уровень сложности не ниже пилотируемого Аполлона. Да и масса немалая  получаться должна...

Не, никакого лунохода. Просто Сервейер. А с луноходом и возвратной ракетой это размер Луны-16.

Ну так я не про Сервейер говорил, а как раз про такую приблуду... Такой  вроде в проектах не было.

[ronatu]

А ведь все дружно уклонились от вопроса темы -
В чем польза от космонавтики ( от 1991 года до наших дней)[/size]  :wink:

[LG]

А ведь все дружно уклонились от вопроса темы -
В чем польза от космонавтики ( от 1991 года до наших дней)[/size]  :wink:

А почему именно от 1991?
Давайте ликвидируем российскую ПК. Одновременно можно как минимум забыть и про российские АМС. А стоимость пусков остальных автоматов возрастет раз в несколько.

[Frontm]

На тогдашней элементной базе? Не, я понимаю, что у нас с этим кисло (да и гермокорпуса на беспилотниках зло), но вот настолько ли? Не уверен, что тогда увязался бы такой проект...

Настолько. У нас с этим сверхкисло. Говорю со взгляда в 80-х на приборные контейнеры (которых не один в герметичном контейнере), на агрегаты СТР приборных контейнеров, на приборы Хартрона весом в два десятка кило, а предназначенных для работы с электромеханическим агрегатом в пять раз его легче. Даже взращенному в отечественных условиях радиолюбительскому взгляду привыкшему к  габаритам РЭА все наблюдаемое казалось дикостью :shock:  :shock:

[Frontm]

А ведь все дружно уклонились от вопроса темы -
В чем польза от космонавтики ( от 1991 года до наших дней)[/size]  :wink:

Да. Но помним что две буквы - ПК - из заголовка выпали :wink:

[Back-stabber]

Бывает что и надо... Но прикол в том, что "Хаббл" _отремонтирован_ _небыл_.
Дефектная деталь -- не менялась. Извернувшись и пожертвовав чем-то из научного оборудования вкорячили "корректор".

А это по вашему НЕ ремонт? А что?

Ну.. В наших гаражах в таком случае говорили "подмандили"... :oops:

[Alex_II]

Ну.. В наших гаражах в таком случае говорили "подмандили"... :oops:

Ну, у нас на буровой говорили и похлеще - но в суточной сводке почему-то значился ремонт...

[Ded]

В тонну с небольшим у американцев лез Сервейер с шестиметровым буром и лабораторией для анализа набуреного грунта. Закрыли его чтоб не задавали дурных вопросов "А нахрена тогда Аполлон?".

Ссылочку на этот проект у Вэйда дай, ОК? Очень хочется посмотреть, как они решили вопрос с 6м буром...

В размеры Луны-24 у американцев влезет агрегат который набурит два десятка скважин в разных точках и привезёт всё на землю.
 И на нём не будет этого чудовищного торового отсека с апендиксами для электронного оборудования. И ещё двух отсеков на первой ступени. И 2/3 возвратной ракеты тоже не будет занимать огромный герметичный приборный отсек.

На тогдашней элементной базе? Не, я понимаю, что у нас с этим кисло (да и гермокорпуса на беспилотниках зло), но вот настолько ли? Не уверен, что тогда увязался бы такой проект...

Я думаю, что бурят не микросхемами.

А элементная база в данных проектах занимает не самое большое место.

[Back-stabber]

Я думаю, что бурят не микросхемами.
А элементная база в данных проектах занимает не самое большое место.

Хз, хз... "Продажная девка империализма" она и до сих пор не реабилитирована местами...

[Ded]

Я думаю, что бурят не микросхемами.
А элементная база в данных проектах занимает не самое большое место.

Хз, хз... "Продажная девка империализма" она и до сих пор не реабилитирована местами...

Вы о чем?

[Alex_II]

Я думаю, что бурят не микросхемами.
А элементная база в данных проектах занимает не самое большое место.

Странно - кто бы объяснил китайскому буровому станку что бурят не микросхемами... У него при -40 электроника вырубается - и бурение прекращается за невозможностью... Учитывая, что он клон американского станка - там видимо так же... Это только наше железо работает при любой погоде. Что полезных свойств ему не прибавляет, впрочем...
Ну что может сделать АМС без электроники? Да и пилотируемый корабль тоже... Так что зря вы так про элементную базу...

[Ded]

Я думаю, что бурят не микросхемами.
А элементная база в данных проектах занимает не самое большое место.

Странно - кто бы объяснил китайскому буровому станку что бурят не микросхемами... У него при -40 электроника вырубается - и бурение прекращается за невозможностью... Учитывая, что он клон американского станка - там видимо так же... Это только наше железо работает при любой погоде. Что полезных свойств ему не прибавляет, впрочем...
Ну что может сделать АМС без электроники? Да и пилотируемый корабль тоже... Так что зря вы так про элементную базу...

Простите, не понял о чем речь.

[Back-stabber]

Я думаю, что бурят не микросхемами.
А элементная база в данных проектах занимает не самое большое место.

Хз, хз... "Продажная девка империализма" она и до сих пор не реабилитирована местами...

Вы о чем?

О том, что с йелектроникой -- жопа. (прости, хоспо.. модеры) Да и с инженерами по ней самой, как была -- так и осталась.
И так было, есть, и будет. Долго ещё.

[Alex_II]

Простите, не понял о чем речь.

О том, что буровая, тем более космическая, без электроники работать не будет. Если это конечно не ручной бур с Аполлонов... Но ручной бур с астронавтами в комплекте не попал бы без электроники на Луну...

[Ded]

Я думаю, что бурят не микросхемами.
А элементная база в данных проектах занимает не самое большое место.

Хз, хз... "Продажная девка империализма" она и до сих пор не реабилитирована местами...

Вы о чем?

О том, что с йелектроникой -- жопа. (прости, хоспо.. модеры) Да и с инженерами по ней самой, как была -- так и осталась.
И так было, есть, и будет. Долго ещё.

Понятно, почти.

О чем я писал:

Для бурения десятм скважин, как писал Старый, требуется или десять буров, или один с возможностью его извлечения, забора полученного грунта и повторного бурения.

Это железо, а не электроника.

А в тонне КА подобного типа масса электноники (транзисторы, резисторы и т.п) составляет хорошо если килограмм.

[Штуцер]

Да нет, поболе килограмма на тонну, что в американском, что (тем более) в нашем.