В чем польза от космонавтики ( от 1991 года до наших дней)

[LG]

Я думаю, что бурят не микросхемами.
А элементная база в данных проектах занимает не самое большое место.

Хз, хз... "Продажная девка империализма" она и до сих пор не реабилитирована местами...

Вы о чем?

О том, что с йелектроникой -- жопа. (прости, хоспо.. модеры) Да и с инженерами по ней самой, как была -- так и осталась.
И так было, есть, и будет. Долго ещё.

Понятно, почти.

О чем я писал:

Для бурения десятм скважин, как писал Старый, требуется или десять буров, или один с возможностью его извлечения, забора полученного грунта и повторного бурения.

Это железо, а не электроника.

А в тонне КА подобного типа масса электноники (транзисторы, резисторы и т.п) составляет хорошо если килограмм.

А знаете - если Вы попробуете реализовать такой вариант то Вас будут ждать минимум 2 разочарования.
1-все получится намного намного дороже чем Вы планировали
2- все очень быстро сломается и Вы за затраченные суперденьги получите НОЛЬ

[Alex_II]

Дефектная деталь -- не менялась. Извернувшись и пожертвовав чем-то из научного оборудования вкорячили "корректор".
При этом разработка, доставка и установка вышли небось ещё в один "Хаббл". (спорить и считать не буду, но ведь явно не дёшево, да?)

Неужто в 2,5 миллиарда обошлось, как Хаббл?

От начала проектирования до запуска было затрачено 2,5 млрд долларов при начальном бюджете в 400 млн.

Да, кстати, вы забыли еще несколько миссий к Хабблу. Аппаратуру меняли...
Вот тут смотрите:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)

[Back-stabber]

[Для бурения десятм скважин, как писал Старый, требуется или десять буров, или один с возможностью его извлечения, забора полученного грунта и повторного бурения.

Ясно. Специфика в общем присутствует.
Но решабельная, как считаете?

[avmich]

У меня возникает смутное ощущение что если бы не было пилотируемой космонавтики - никаких АМС не было бы вообще за ненужностью.

Такие ощущения возникают только у защитников ПК. Потому что защитники ПК жадны, ленивы и нелюбопытны.  :P

Среди сторонников ПК - Королёв, которого трудно обвинять в нелюбопытстве и лени.

А ещё защитники ПК сплошь демагоги. Чтоб свести концы с концами в своих галлюцинациях они подменяют слова прямо в одном сообщении.

Ну, кто здесь демагог, рассуждать не будем, а слова "защитник" и "сторонник" в этом контексте, на мой взгляд, синонимичны, и поэтому подмена слова сути не меняет.

[Ded]

[Для бурения десятм скважин, как писал Старый, требуется или десять буров, или один с возможностью его извлечения, забора полученного грунта и повторного бурения.

Ясно. Специфика в общем присутствует.
Но решабельная, как считаете?

Да, нь аппарат будет не в тонну.

[Ded]

Да нет, поболе килограмма на тонну, что в американском, что (тем более) в нашем.

Я писал о конкреной миссии.

Вы правы для определенного класса миссий.

[Back-stabber]

[Для бурения десятм скважин, как писал Старый, требуется или десять буров, или один с возможностью его извлечения, забора полученного грунта и повторного бурения.

Ясно. Специфика в общем присутствует.
Но решабельная, как считаете?

Да, нь аппарат будет не в тонну.

Да хоть в две. Или в три. Если полтонны обратно везти не критично.. Чем актёров-то взад-назад таскать, а тут всё-же дело... :roll:

[Ded]

[Для бурения десятм скважин, как писал Старый, требуется или десять буров, или один с возможностью его извлечения, забора полученного грунта и повторного бурения.

Ясно. Специфика в общем присутствует.
Но решабельная, как считаете?

Да, нь аппарат будет не в тонну.

Да хоть в две. Или в три. Если полтонны обратно везти не критично.. Чем актёров-то взад-назад таскать, а тут всё-же дело... :roll:

Простите, но я отвеча на другой вопрос.

Та речь шла о количестве скважин и массе АМС, которая их сделает.

[Старый]

А в тонне КА подобного типа масса электноники (транзисторы, резисторы и т.п) составляет хорошо если килограмм.

Это в тонне американского КА. А в двух тоннах Луны-16 гляньте сколько места занимают огромные герметичные отсеки с электроникой.

[Старый]

Ну, кто здесь демагог, рассуждать не будем,

Да, ужжж...

а слова "защитник" и "сторонник" в этом контексте, на мой взгляд, синонимичны, и поэтому подмена слова сути не меняет.

Отнюдь. Сторонник это просто сторонник. А защитник это тот кто защищает. А защита это дело совсем другое, тут все средства хороши в том числе и любая цена.

[Штуцер]

А в тонне КА подобного типа масса электноники (транзисторы, резисторы и т.п) составляет хорошо если килограмм.

Это в тонне американского КА. А в двух тоннах Луны-16 гляньте сколько места занимают огромные герметичные отсеки с электроникой.

ЕМНИП у ТКСа СУ была более 100кг.

[Ded]

Простите, мой модем опять "ломает дрова". Прочту и отвечу.

[Ded]

А в тонне КА подобного типа масса электноники (транзисторы, резисторы и т.п) составляет хорошо если килограмм.

Это в тонне американского КА. А в двух тоннах Луны-16 гляньте сколько места занимают огромные герметичные отсеки с электроникой.

Как соотносится объем отсека и масса ЭРИ?

[LG]

А в тонне КА подобного типа масса электноники (транзисторы, резисторы и т.п) составляет хорошо если килограмм.

Это в тонне американского КА. А в двух тоннах Луны-16 гляньте сколько места занимают огромные герметичные отсеки с электроникой.

Как соотносится объем отсека и масса ЭРИ?

Для автоматов такие вопросы вообще некорректны технически

[Штуцер]

Простите, мой модем опять "ломает дрова". Прочту и отвечу.

Виснешь, Алеша!? :wink:

[Ded]

А в тонне КА подобного типа масса электноники (транзисторы, резисторы и т.п) составляет хорошо если килограмм.

Это в тонне американского КА. А в двух тоннах Луны-16 гляньте сколько места занимают огромные герметичные отсеки с электроникой.

Как соотносится объем отсека и масса ЭРИ?

Для автоматов такие вопросы вообще некорректны технически

Почему? Если СТР активная - необходим гермоотсек. Но не факт, что удельная мвсса ЭРИ будет ниже.

[ronatu]

А ведь все дружно уклонились от вопроса темы -
В чем польза от космонавтики ( от 1991 года до наших дней)[/size]  :wink:

А почему именно от 1991?
Давайте ликвидируем российскую ПК. Одновременно можно как минимум забыть и про российские АМС. А стоимость пусков остальных автоматов возрастет раз в несколько.

Почему, почему... Спросите автора.... :wink:
Или он что-то другое имел ввиду?
Например: "какая польза от 327 кг лунных камней (от 1991 года до наших дней)" :wink:

[avmich]

Ну, кто здесь демагог, рассуждать не будем,

Да, ужжж...

а слова "защитник" и "сторонник" в этом контексте, на мой взгляд, синонимичны, и поэтому подмена слова сути не меняет.

Отнюдь. Сторонник это просто сторонник. А защитник это тот кто защищает. А защита это дело совсем другое, тут все средства хороши в том числе и любая цена.

Я думаю, Старый, что все, кто, так сказать, не демагог, уже поняли, что имелось в виду. Поэтому оставлю тебя с твоим мнением наедине :P .

[Потусторонний]

Например: "какая польза от 327 кг лунных камней (от 1991 года до наших дней)"[/color] :wink:

Лежать в ООН и показывать всем лидерам и посетителям - "мы, земляне, огого" (или "мы, американцы, огого" кому как больше нравится)

[LRV_75]

Например: "какая польза от 327 кг лунных камней (от 1991 года до наших дней)"[/color] :wink:

Лежать в ООН и показывать всем лидерам и посетителям - "мы, земляне, огого" (или "мы, американцы, огого" кому как больше нравится)

Где то так :wink:
ИМХО, большинство людей, требующих сейчас пилотируемый полет на Луну, просто хотят посмотреть в прямой трансляции (и при своей жизни) это событие и жуя чипсы перед мониторами повторить слова Армстронга   :wink: