Вопросы главе Роскосмоса В.А. Поповкину

[LG]

Что касается военных представительств — про военные представительства пусть комментирует Министерство обороны. Но я ещё раз говорю, мы доложили и премьером принято решение о том, что мы создаём свою ведомственную систему контроля. Да, это будет накладно, но действительно вы правильно во вступительном слове сказали, что успехи космонавтики — это успехи страны, и каждая неудача слишком политизирована, к сожалению. И мы будем принимать меры по контролю на предприятиях именно собственными силами, для того чтобы этого не было.

Военной приемки больше нет!

Не совсем.
В части реального контроля качества - наверно не знаю. А вот в части согласования бумаг - еще как есть.

[Valerij]

Реально - уже сейчас Роскосмос как заказчик ставит вопрос о снижении стоимости накладных расходов и себестоимости изделий.
При этом ограничений на рост ФОТ нет.
Т.е. пересматривается то что было "священной коровой" при Перминове

Если это так (большие сомнения, что в итоге решатся), то это будет революция в отрасли. Впрочем ждать не долго. Посмотрим , что будет заложено по контрактам 2012

На самом деле прошел практически незамеченным один по настоящему революционный момент, когда был снижен серьезный фактор удержания низких зарплат в отрасли. Помните, Поповкин снизил бонусы руководству предприятиям по результатам работы за год, которые достигали 15% от прибыли?

А теперь посчитаем:
Пропорционально з/п растет соцстрах и пенсионные отчисления, которые сейчас составляют грубо треть от з/п, поэтому увеличивая зарплату работникам директор предприятия теряет из своего бонуса 20% годового фонда з/п. Оплачивая дополнительные пенсионные или медицинские страховки, дополнительный соцпакет и т.д, он теряет 15% от затраченной суммы из своего личного бонуса. Причем механизма, увеличивавшего бонус в такой же мере в принципе не существует - поэтому снижение бонуса до 5% от прибыли как раз может создать эффект, когда при увеличении производительности труда будет расти и прибыль....

[Дмитрий Виницкий]

Угу, смена парадигмы.

[LG]

Реально - уже сейчас Роскосмос как заказчик ставит вопрос о снижении стоимости накладных расходов и себестоимости изделий.
При этом ограничений на рост ФОТ нет.
Т.е. пересматривается то что было "священной коровой" при Перминове

Если это так (большие сомнения, что в итоге решатся), то это будет революция в отрасли. Впрочем ждать не долго. Посмотрим , что будет заложено по контрактам 2012

На самом деле прошел практически незамеченным один по настоящему революционный момент, когда был снижен серьезный фактор удержания низких зарплат в отрасли. Помните, Поповкин снизил бонусы руководству предприятиям по результатам работы за год, которые достигали 15% от прибыли?

А теперь посчитаем:
Пропорционально з/п растет соцстрах и пенсионные отчисления, которые сейчас составляют грубо треть от з/п, поэтому увеличивая зарплату работникам директор предприятия теряет из своего бонуса 20% годового фонда з/п. Оплачивая дополнительные пенсионные или медицинские страховки, дополнительный соцпакет и т.д, он теряет 15% от затраченной суммы из своего личного бонуса. Причем механизма, увеличивавшего бонус в такой же мере в принципе не существует - поэтому снижение бонуса до 5% от прибыли как раз может создать эффект, когда при увеличении производительности труда будет расти и прибыль....

Если ежегдно себестоимоть будет снижаться на 5% а зарплата будет повышаться на 10% то через 5 лет Маск некнкуррентен и вылетает в трубу.

[LG]

В Южном полушарии тогда останется последний конкурен - Алькантара... :oops:

[саша]

Лично меня серьёзно беспокоит, что космическая отрасль сосредоточится на текучке и потеряет перспективу.

Перспектива какраз в том и состоит чтобы создать в стране нормальную космонавтику.

Что Вы понимаете под словом нормальная, как в Европе? Так я не возражаю.

Никто не возражает.

Нормальность Европы видимо состоит в том что они делают как в США в рамках имеющегося бюджета.
Свою голову можно не иметь, есть же нормальные страны с нормальной космонавтикой там всё за нас уже придумано.
   :shock:

[саша]

Из желаемого, на "перспективу"  :roll:
   
 1. Избыточный по нагрузке носитель.
 2. Серийность научных и межпланетных аппаратов.
 3. Отмена дискриминации пилотируемых полётов по носителям.

подробнее  :roll:
 1. Ситуация, когда под +100кг надо модернизировать РБ или сам носитель раздражает. Иметь в "заначке" +5...10тонн к сегодняшней средней грузоподъёмности носителей на ГСО не так уж трудно сегодня, зато снимет напряжение в этом вопросе.
 2. Подход по принципу, запустили - получили некие данные - пошли писать диссертацию, эгоистичен мягко выражаясь. Непрерывность "наблюдений" Солнца и планет по крайней мере не даст снизить планку
 3. Требование уложить пилотируемые полёты в полезную нагрузку Союза хоть и неявное но присутствует. Использование  даже серийных тяжёлых носителей в этой области рассматривается как покушение на стабилизационный фонд страны.

[Павел73]

Проникновение человека в космичесмкое пространство будет обусловливаться теми же причинами что и проникновение во враждебную среду на Земле, а именно:
1. Научные цели
2. Добыча ресурсов
3. Экстремальный туризм.

Разве я когда-то это оспаривал? :shock: Просто третий пункт - это источник финансирования, который мог бы заметно облегчить реализацию первых двух.

Вы об этом не знали и когда я сказал "туризм" то начали рыдать.

Где? Я, по-моему ясно сказал: "Перспектива, в общем-то, неплохая..... если мы не прос...м этот рынок".

Естественно об оплате первых двух за счёт туризма нет и речи.

Естественно, о полной оплате первых двух за счет туризма нет и речи. А вот об удешевлении космической техники и средств выведения за  счет увеличения серийности, использования многоразовости (хотя бы частичной) и увеличения количества запусков - почему нет?

Наука оплачивается как и положено науке а добыча ресурсов теми кому нужны ресурсы.

Согласен.

[Старый]

Он за три дня до увольнения заключил со всеми контракт, что я должен выплатить увольняемой родне по двадцать окладов. Я считаю, это коррупция

 имхо, это детский лепет, а не коррупция  

Это точно. Настоящая коррупция это "хорошо, вы получите этот заказ, но 5% его стоимости - мне".

[Старый]

В Южном полушарии тогда останется последний конкурен - Алькантара... :oops:

Надо выбирать себе врагов по росту?

[Штуцер]

Военной приемки больше нет!

Не совсем.
В части реального контроля качества - наверно не знаю. А вот в части согласования бумаг - еще как есть.

А не в согласовании бумаг причины аварий Бриза и ДМа?

[Старый]

Нормальность Европы видимо состоит в том что они делают как в США в рамках имеющегося бюджета.

Нормальность состоит в развитиии всех направлений на высоком техническом уровне.

 

Свою голову можно не иметь, есть же нормальные страны с нормальной космонавтикой там всё за нас уже придумано.
   :shock:

Ох уж эти почвенники, сторонники особого пути...

[АниКей]

Цитата:
Он за три дня до увольнения заключил со всеми контракт, что я должен выплатить увольняемой родне по двадцать окладов.

а  о ком это конкретно имя должность предприятие ?

[Veganin]

Цитата:

Необходимо создание российского космического инновационного фонда, чтобы мы все внебюджетные средства, которые сегодня оседают на предприятиях, могли сосредоточить в одном месте и направить на решение технологических проблем предприятий инновационного характера — там, где непонятно, будет ли положительный результат и куда тратить государственные деньги с учётом тех критериев, которые сегодня рисует нам минэкономики и Минфин, мы просто не сможем доказать, что надо туда направить государственные деньги. Вот для этого мы хотим фонд создать.

Стабфонд Роскосмоса? Обеспечение благосостояния будущих поколений работников ракетно-космической отрасли, обновление основных фондов предприятий? Свежо и инновационно! Одобрям-с! Мы вам верим!

ЗЫ
Ответа на письмо еще не получил. Если вопрос(ы) сложные, чиновник имеет право ответить в последний, 30-тый, календарный день со дня регистрации письма (регистрация в течение 3 дней).
Жду. Поскольку мои вопросы не представляют сложности для грамотного специалиста, то, уверен, ответ наверняка придет раньше 30 дней.

[Veganin]

Из желаемого, на "перспективу"  :roll:
   
 1. Избыточный по нагрузке носитель.
 2. Серийность научных и межпланетных аппаратов.
 3. Отмена дискриминации пилотируемых полётов по носителям.

1. Будет Ангара-5 на 24,5 т (НОО) с Плесецка.У Ангары-7 ПО 35 т на НОО и 7,6 на ГСО. Избыток и еще какой! Правда, когда А-7 освоят, глядишь геостационары уже перерастут планку в 7,6 т. Придется снова модернизировать РБ или носитель.
2. В нынешних реалиях России возможна только серийность МКА. Но и ее что-то не видать. На смену Коронас-Фотон, например, ничего в ближайшие годы не запустят.
3. А зачем сейчас, для нынешних планов освоения космоса, приспосабливать другие носители для ПК? Что это даст отечественной науке и промышленности? Только неразумный расход времени и сил.
Для МКС достаточен и Союз. Появится целостная программа освоения космоса человеком будут и соответствующие носители (или летающие тарелки). Не надо летать на Луну Протоном. Хотя, и доширак люди едят  :roll:

[саша]

1:
2:
3:

1:
2:
3:

1.Вот именно, когда освоят. Вполне реально ввести всю линейку носителей за ограниченное время от Ангары-1 до Ангары-7 с перекрытием всех существующих и будущих нагрузок с запасом надолго.
2. Тот же Коронас-Фотон вполне мог бы стать серийным аппаратом постоянной службы солнца, но не стал. Запустили и забыли, аппарат накрылся а Солнце осталось.
3. А если без талмуда на тысячу страниц под названием "целостная программа освоения космоса человеком"? Под конкретную миссию подбираем носитель из существующих (см. п.1) подходящую конфигурацию корабля и вперёд.[/quote]

[pkl]

Что, на наш взгляд, необходимо сделать и что мы просим? Ну, этих функций у Роскосмоса в Законе Российской Федерации "О космической деятельности" нет. И сегодня получается, что за связь отвечает минсвязи, за метеорологию — Минприроды, за пожары — МЧС, но нет ни одного органа, который не просто их подменял бы, а интегрировал бы это всё, потому что, куда ни приедешь в регион, там ни от одного ничего не получают, они говорят: мы хотим видеть картину своего региона с точки зрения любого... Вот мы и просим внести эти изменения в Закон "О космической деятельности" — наделить нас правом хотя бы интегрировать это.

:mrgreen:  :mrgreen:

 :?:  :?:  :?: А разве так дело не обстоит сейчас? На форуме уже не раз звучали мысли, что нужно отобрать у Роскосмоса функции заказчика. В теме про "Электро" это обсуждалось - Росгидромет критикует Роскосмос, что мол, сами у себя заказывают и сами себя контролируют. Не лукавит ли Главный?

[pkl]

Лично меня серьёзно беспокоит, что космическая отрасль сосредоточится на текучке и потеряет перспективу.

Перспектива какраз в том и состоит чтобы создать в стране нормальную космонавтику.

Что Вы понимаете под словом нормальная, как в Европе? Так я не возражаю.

Никто не возражает.

Нормальность Европы видимо состоит в том что они делают как в США в рамках имеющегося бюджета.
Свою голову можно не иметь, есть же нормальные страны с нормальной космонавтикой там всё за нас уже придумано.
   :shock:

А я так и подумал. Но в Европе нет пилотажки. И у нас может не быть.

[pkl]

Цитата:

Необходимо создание российского космического инновационного фонда, чтобы мы все внебюджетные средства, которые сегодня оседают на предприятиях, могли сосредоточить в одном месте и направить на решение технологических проблем предприятий инновационного характера — там, где непонятно, будет ли положительный результат и куда тратить государственные деньги с учётом тех критериев, которые сегодня рисует нам минэкономики и Минфин, мы просто не сможем доказать, что надо туда направить государственные деньги. Вот для этого мы хотим фонд создать.

Стабфонд Роскосмоса? Обеспечение благосостояния будущих поколений работников ракетно-космической отрасли, обновление основных фондов предприятий? Свежо и инновационно! Одобрям-с! Мы вам верим!

Такая идея: а если на этот "стабфонд" замутить некую программу перспективных технологических разработок? Чтобы отрабатывать перспективные, но рисковые технологии. Разумеется, никакой гравицапы, а что-то вроде лазерной связи, карбид-кремниевой электроники, солнечных парусов, ГПВРД и т.п. Из этого могли бы вылупляться интересные технологии, которые и на сторону продать за дорого. :?:

[Дмитрий Виницкий]

Что значит "В Европе нет пилотажки"?