Вопросы главе Роскосмоса В.А. Поповкину

[Старый]

С зарплатой вобще никаких проблем. Уменьшаем количество работников вдвое и зарплата автоматом удваивается.

[LRV_75]

С зарплатой вобще никаких проблем. Уменьшаем количество работников вдвое и зарплата автоматом удваивается.

Надо еще ввести в отрасли отдел собственной безопасности по примеру МВД. Сильно проблему коррупции наверно не решат, но чиновников из МВД уже пересажали много и страху наведут на желающих иметь золотые толчки

[ZOOR]

С зарплатой вобще никаких проблем. Уменьшаем количество работников вдвое и зарплата автоматом удваивается.

В конторах итак уже по одному спецу на направление, а если еще вдвое урезать ....
Много ДМ-03 поиметь можно  :roll:

[Alex_II]

С зарплатой вобще никаких проблем. Уменьшаем количество работников вдвое и зарплата автоматом удваивается.

Так это производительность труда поднимать надо и накладные расходы уменьшать... Да и не верится что-то, не будет там линейной зависимости...

[goran d]

С зарплатой вобще никаких проблем. Уменьшаем количество работников вдвое и зарплата автоматом удваивается.

Ето сугубо ошибочное утверждение. Если уменьшить вдвое количество работников, то прибыль увеличиваетса на зарплату уволеной половины, а у остальных зарплата остаетса такой же.

[Старый]

С зарплатой вобще никаких проблем. Уменьшаем количество работников вдвое и зарплата автоматом удваивается.

Ето сугубо ошибочное утверждение. Если уменьшить вдвое количество работников, то прибыль увеличиваетса на зарплату уволеной половины, а у остальных зарплата остаетса такой же.

И из этой прибыли платится зарплата оставшимся.
 Вы наверно не заметили - он не говорит о задаче увеличения прибыли, он говорит о задаче увеличения зарплаты.

[goran d]

С зарплатой вобще никаких проблем. Уменьшаем количество работников вдвое и зарплата автоматом удваивается.

Ето сугубо ошибочное утверждение. Если уменьшить вдвое количество работников, то прибыль увеличиваетса на зарплату уволеной половины, а у остальных зарплата остаетса такой же.

И из этой прибыли платится зарплата оставшимся.
 Вы наверно не заметили - он не говорит о задаче увеличения прибыли, он говорит о задаче увеличения зарплаты.

Но капиталист-собственник хочет именно увеличение прибыли, а цель увеличить зарплату он ставить не будет

[Старый]

Но капиталист-собственник хочет именно увеличение прибыли, а цель увеличить зарплату он ставить не будет

Вы же видите: он поставил задачу увеличения зарплаты.
 А что касается обычных капиталистов то если рабочие сбегут от него туда где больше платят то жизнь заставит его повышать зарплату.

[LRV_75]

Но капиталист-собственник хочет именно увеличение прибыли, а цель увеличить зарплату он ставить не будет

Какой еще капиталист собственник? Если в Роскосмосе примут таки решение увеличить нормативы по стоимости человеко/месяца, то прибыль все равно останется на утвержденном сейчас уровне 10-12% от объема собственных работ

[Павел73]

А с пилотируемым космосом я вам 20 раз перечислил но вы не смогли не только понять но хотя бы запомнить.

"Атрибут сверхдержавы"? Да помню я, помню! И понимаю. Но не принимаю. Потому что тогда это не цивилизация, а детсад какой-то (типа "Кто круче!").

[Павел73]

А вообще-то прав он. Вот что значит - выдернуть из контекста несколько фраз и озвучить их... И прочитать только их. Знать бы, что опубликуют полностью, так набрались бы терпения и помалкивали. А теперь от горя наговорили много лишнего (я - в частности :oops: ).

Вот только как всё-таки насчёт Союза-2-3 на Восточном? И Ангары-7? Если 5-я полетит, будут делать или нет?

И Лев тут ещё что-то про МРКС сказал... :roll:

[Frontm]

С зарплатой вобще никаких проблем. Уменьшаем количество работников вдвое и зарплата автоматом удваивается.

наивный  

[LRV_75]

С зарплатой вобще никаких проблем. Уменьшаем количество работников вдвое и зарплата автоматом удваивается.

наивный  

Надо нормативы увеличивать и утверждать Роскосмосом. Если сделают хотя бы 30 тысяч по предприятию ( не среднюю, а стоимость человеко/месяца), то меньше любой сотрудник уже не получит в соответствии с трудовым договором (а их они будут вынуждены переоформить под новые нормативы) Больше могут, в соответствии с категорией и плавающей премией.
 Будем посмотреть

[LRV_75]

Мусатов М. И., фракция ЛДПР.

Во-первых, какие вами предпринимаются меры по страхованию рисков при запуске и эксплуатации космических аппаратов, в первую очередь тех, которые идут по госзаказу? И нужна ли помощь, а если нужна, то какая нужна помощь со стороны законодателя?

Поповкин В. А. Значит, по страхованию рисков. Есть двухвариантное решение этой проблемы. Можно вообще не рисковать, тогда просто государство берёт на себя обязательства сделать следующий аппарат по этой программе. По этому пути мы пошли по пилотируемой программе: государство выделило дополнительные средства, у нас в резерве находятся две ракеты-носителя и два космических аппарата: "Союз" — для эвакуации экипажей и "Прогресс" — для доставки срочных грузов. И поэтому эта авария, которая произошла, она не сдвигает особо, как вы видите, реализацию пилотируемой программы.
Что касается каких-то других, разовых вещей, то, конечно, страхование нужно, и в ходе формирования бюджета на 2012—2014 годы, на наш взгляд, нам удалось отстоять то, что это страхование должно быть. Сегодня, к сожалению, в законе записано, что оно носит добровольный характер. Мы одной из поправок предлагаем сделать его обязательным и средства на 2012 год в сумме около 1,9 миллиарда (1,8—1,9 миллиарда) предусмотрим. И мы просим у депутатов содействия, чтобы в ходе прохождения бюджета в Государственной Думе они не потерялись.

Вот, тоже верно и об этом не раз говорилось на форуме. Не надо страховать серийные аппараты (ГЛОНАССы например) и кормить хомячков, в этом и экономического смысла для государства нет (акромя ... этого ... самого), а вот по уникальным, единичным аппаратам страховать на 100%

[Frontm]

С зарплатой вобще никаких проблем. Уменьшаем количество работников вдвое и зарплата автоматом удваивается.

наивный  

Надо нормативы увеличивать и утверждать Роскосмосом. Если сделают хотя бы 30 тысяч по предприятию ( не среднюю, а стоимость человеко/месяца), то меньше любой сотрудник уже не получит в соответствии с трудовым договором (а их они будут вынуждены переоформить под новые нормативы) Больше могут, в соответствии с категорией и плавающей премией.
 Будем посмотреть

Увеличение стоимости нормочаса - это упадёт большой тяжёлый камень с души многих и многих.
Не все же люди мастера-"художники" :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

[Valerij]

С зарплатой вобще никаких проблем. Уменьшаем количество работников вдвое и зарплата автоматом удваивается.

Ето сугубо ошибочное утверждение. Если уменьшить вдвое количество работников, то прибыль увеличиваетса на зарплату уволеной половины, а у остальных зарплата остаетса такой же.

И из этой прибыли платится зарплата оставшимся.
 Вы наверно не заметили - он не говорит о задаче увеличения прибыли, он говорит о задаче увеличения зарплаты.

Но капиталист-собственник хочет именно увеличение прибыли, а цель увеличить зарплату он ставить не будет

Капиталист-собственник заинтересован в том, что бы у него работали лучшие, плюс что бы они за место держались. А прибыль хозяину в разы проще поднять, снизив накладные расходы. Помните, как жестянщик сопло второй ступени подрезал?

Проблема в том, что Поповкин возвращает советскую систему, когда Роскосмос может забрать заработанную предприятием прибыль в свой "инновационный инвестиционный" фонд, отчасти превращая сам Роскосмос в суперпредприятие. Предприятия будут правдами и неправдами наращивать издержки - чужих денег не жалко, прибыль все равно отберут. При этом сам признает, что в Роскосмосе есть предприятия, нормально пережившие 90-е.

[LG]

С зарплатой вобще никаких проблем. Уменьшаем количество работников вдвое и зарплата автоматом удваивается.

Ето сугубо ошибочное утверждение. Если уменьшить вдвое количество работников, то прибыль увеличиваетса на зарплату уволеной половины, а у остальных зарплата остаетса такой же.

И из этой прибыли платится зарплата оставшимся.
 Вы наверно не заметили - он не говорит о задаче увеличения прибыли, он говорит о задаче увеличения зарплаты.

Но капиталист-собственник хочет именно увеличение прибыли, а цель увеличить зарплату он ставить не будет

Капиталист-собственник заинтересован в том, что бы у него работали лучшие, плюс что бы они за место держались. А прибыль хозяину в разы проще поднять, снизив накладные расходы. Помните, как жестянщик сопло второй ступени подрезал?

Проблема в том, что Поповкин возвращает советскую систему, когда Роскосмос может забрать заработанную предприятием прибыль в свой "инновационный инвестиционный" фонд, отчасти превращая сам Роскосмос в суперпредприятие. Предприятия будут правдами и неправдами наращивать издержки - чужих денег не жалко, прибыль все равно отберут. При этом сам признает, что в Роскосмосе есть предприятия, нормально пережившие 90-е.

Да про прибыль не так. Наборот - акционирование и перевод предприятий из ФГУП в ОАО.

[LRV_75]

Увеличение стоимости нормочаса - это упадёт большой тяжёлый камень с души многих и многих.
Не все же люди мастера-"художники" :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

Я не художник, я требую большой, большой и жирный кусок "дерева" для разработчиков. А там уже выпиливайте своего "буратино" со всей художественностью  
Но это уже другой аспект проблемы.

[Старый]

А с пилотируемым космосом я вам 20 раз перечислил но вы не смогли не только понять но хотя бы запомнить.

"Атрибут сверхдержавы"? Да помню я, помню! И понимаю. Но не принимаю. Потому что тогда это не цивилизация, а детсад какой-то (типа "Кто круче!").

Вот! Я ж говорю: не только не понять но даже не запомнить.
 И как вижу даже не прочитать.
 Хорошо, повторяю в 21-й раз:
Проникновение человека в космичесмкое пространство будет обусловливаться теми же причинами что и проникновение во враждебную среду на Земле, а именно:
1. Научные цели
2. Добыча ресурсов
3. Экстремальный туризм.

Запомнили?
Особенно запомните третий пункт так как до первых двух дело скоро не дойдёт.

[LRV_75]

Проблема в том, что Поповкин возвращает советскую систему, когда Роскосмос может забрать заработанную предприятием прибыль в свой "инновационный инвестиционный" фонд, отчасти превращая сам Роскосмос в суперпредприятие. Предприятия будут правдами и неправдами наращивать издержки - чужих денег не жалко, прибыль все равно отберут. При этом сам признает, что в Роскосмосе есть предприятия, нормально пережившие 90-е.

Валерий, я не увидел этого в докладе Поповкина. Можете процитировать этот фрагмент? Возможно я что то упустил