Прогресс М-УМ (№303) ( Узловой модуль) – Союз-2-1б – Байконур 31/6 – 24.11.2021 16:06 ДМВ

[LG]

Капсула с пленкой может куда угодно упасть, что с ней сделается? А кораблю с экипажем нужно ровное место, да еще чтобы рядом могли вертолеты сесть.

Ну да, "шлёпнуться". Года три назад вон "Кобальт" садился, ЕМНИП, в Башкирии, когда его аборигены на мобильники снимали.
И парашют союзовский, и сел на днище, и вертолеты тут же слетелись.
Всё как у "Союза".

Ну и зачем сравнивать несравниваемые вещи? :shock:

[Старый]

А в какое место его собираются пристыковать?

В самую средину!

[LG]

Станция - не спутник ДЗЗ. Есть ли другие причины повышать наклонение?

В том и прикол. Зачем? А если так по приколу что хотим чуть оптимизировать схему полетов грузовиков и ПКК - так надо конкретно считать что будет дешевле в итоге.

[LG]

А в какое место его собираются пристыковать?

В самую средину!

Не совсем так. Если смотреть по массово-инерционным характеристикам РС МКС - то получается в самую отдаленную часть.

[ааа]

Станция - не спутник ДЗЗ. Есть ли другие причины повышать наклонение?

А можно огласить весь список: что еще "станция - не..."
Тогда станет понятно, что такое идеальная неиспорченная станция.
А вообще, я смотрю, России страшно не повезло по сравнению с Израилем или Ираном: то стартовать неоткуда, то сесть негде.

[Back-stabber]

А вообще, я смотрю, России страшно не повезло по сравнению с Израилем или Ираном: то стартовать неоткуда, то сесть негде.

По сравнению с Израилем -- повезло вообще-то немеряно... Вот у кого .опа так .опа...  Всем .опам .опа.. :lol:

[Петр Зайцев]

Станция - не спутник ДЗЗ. Есть ли другие причины повышать наклонение?

Для полетов на Луну через станцию, наклонение наоборот нужно уменьшить хотя бы до 23-х гр. В общем надо решить для чего все это.

[LG]

Станция - не спутник ДЗЗ. Есть ли другие причины повышать наклонение?

Для полетов на Луну через станцию, наклонение наоборот нужно уменьшить хотя бы до 23-х гр. В общем надо решить для чего все это.

Золотые слова

[Петр Зайцев]

По сравнению с Израилем -- повезло вообще-то немеряно... Вот у кого .опа так .опа...  Всем .опам .опа.. :lol:

Зато они теперь вынуждены воздушным стартом заняться всерьез.

[Back-stabber]

По сравнению с Израилем -- повезло вообще-то немеряно... Вот у кого .опа так .опа...  Всем .опам .опа.. :lol:

Зато они теперь вынуждены воздушным стартом заняться всерьез.

Да и... ладно с ними... Нафига им вообще? У них и без того развлекух хватает.. :lol: (хотя это не сюда и не здесь, и вообще ни я ниразу..)

[Back-stabber]

Станция - не спутник ДЗЗ. Есть ли другие причины повышать наклонение?

В том и прикол. Зачем? А если так по приколу что хотим чуть оптимизировать схему полетов грузовиков и ПКК - так надо конкретно считать что будет дешевле в итоге.

Считать IMHO надо по объёму кораблей/модулей/грузов, коим придётся менять наклонение для подхода в станции. Если будет меньше чем масса станции -- менять не выгодно, если больше -- выгодно.. (по топливу..)

ЗЫ Да знаю я, знаю, что если на эллипсе с НОО до орбиты станции в апогее менять то оно подешевле выходит, но на таких разницах орбит это копейки IMHO... :roll:

[Ну-и-ну]

Станция - не спутник ДЗЗ. Есть ли другие причины повышать наклонение?

А можно огласить весь список: что еще "станция - не..."
Тогда станет понятно, что такое идеальная неиспорченная станция.

Список длинный. Не бордель, не казарма, не штабквартира ООН...

На практике, станция:
- лаборатория для экспериментов в микрогравитации / вакууме
- эксперимент по отработке СЖО / "жизни человека в космосе"
- эксперимент по сборке и поддержанию конструкций в комосе
- эксперимент по отработке прочей космической техники
- средство группе стран показать прочим странам свою техническую и прочую продвинутость
- что-то ещё (вплоть до пункта назначения для небедных космотуристов), но ДЗЗ там - некий дополнительный бонус. Орбиту под "бонусы" подстраивать неразумно.

[LG]

Станция - не спутник ДЗЗ. Есть ли другие причины повышать наклонение?

В том и прикол. Зачем? А если так по приколу что хотим чуть оптимизировать схему полетов грузовиков и ПКК - так надо конкретно считать что будет дешевле в итоге.

Считать IMHO надо по объёму кораблей/модулей/грузов, коим придётся менять наклонение для подхода в станции. Если будет меньше чем масса станции -- менять не выгодно, если больше -- выгодно.. (по топливу..)

ЗЫ Да знаю я, знаю, что если на эллипсе с НОО до орбиты станции в апогее менять то оно подешевле выходит, но на таких разницах орбит это копейки IMHO... :roll:

Для начала - надо прустить УМ.
У УМ есть два нюнса - упрочненный ПАО и (!) Упрочненнный ПХО. типа ферма и замки.
Т.е упрочненные девайсы пд минмум Союз 2- 3

[Старый]

Для начала - надо прустить УМ.
 

У меня есть менее радикальное предложение - для начала выспаться и опохмелиться.

[LG]

Для начала - надо прустить УМ.
 

У меня есть менее радикальное предложение - для начала выспаться и опохмелиться.

Говорим упростить. Смысл упросить значт что для начала не 32 года а  ну скажем 4.

[Старый]

У меня есть менее радикальное предложение - для начала выспаться и опохмелиться.

Смысл упросить значт что для начала не 32 года а  ну скажем 4.

Заначить пятихатку и для начала литра четыре клинского светлого или ну скажем 32 бутылки Козела по 0.3...

[LG]

Тогда СУ нужно немного "притопить" по сравнению с рисунком

Там пассивные СУ

[LG]

У меня есть менее радикальное предложение - для начала выспаться и опохмелиться.

Смысл упросить значт что для начала не 32 года а  ну скажем 4.

Заначить пятихатку и для начала литра четыре клинского светлого или ну скажем 32 бутылки Козела по 0.3...

Старый - у Вас проблемы?

[sol]

Станция - не спутник ДЗЗ. Есть ли другие причины повышать наклонение?

А можно огласить весь список: что еще "станция - не..."

Станция - не только ценный ДЗЗ, но и 3-4 десятка тонн всякого разного ценного ништяка для прочих действий  

[Потусторонний]

ДЗЗ и наклонение выглядят лучше в теме про МЛМ или МКС (ОПСЭК) вообще
картинка УМ _____________________(изображение от РККЭ?)

Курсы-новый+старый?