Прогресс М-УМ (№303) ( Узловой модуль) – Союз-2-1б – Байконур 31/6 – 24.11.2021 16:06 ДМВ

Автор m-s Gelezniak, 06.10.2011 20:09:33

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

LG

ЦитатаРаньше таковая была.
Чтобы докопаться до СПГП напряг всех от рядовых спецов до уважаемых руководителей у которых всегда мало свободного времени.
Проверка герметичности при первоначальной продувке - не система а технологический цикл который есть часть технологического цикла перекачки компонентов и который предшествует началу реальной перекачке компонентов.
Очень долго никто не мог понять что же мне надо..

Штуцер

Ну правильно. Но чтобы провести проверку герметичности стыка магистралей в стыковочном узле по спаду надо вдуть в магистраль дозаправки азот, выдержать определенное время и а затем отвакууммировать магистраль. Аналогично и продувка после дозаправки. Для этого надо иметь несколько клапанчуков, ШБ и редуктор. Вот и получилась система.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

LG

ЦитатаНу правильно. Но чтобы провести проверку герметичности стыка магистралей в стыковочном узле по спаду надо вдуть в магистраль дозаправки азот, выдержать определенное время и а затем отвакууммировать магистраль. Аналогично и продувка после дозаправки. Для этого надо иметь несколько клапанчуков, ШБ и редуктор. Вот и получилась система.
При перекачке компонентов которая используется на Прогрессах и которая в общем но усложненном виде будет на УМ система предварительной прокачки не дотягивает до уровня отдельной системы и позиционируется как подсистема более масштабной системы.
Хотя спорить про это можно бесконечно. Споры про термины и позиционирование - самые любимые споры.

LG

Я вот был свидетелем как целых пять штук уважаемых и умудренных сединами спецов спорили к какой подсистеме отнести новый насос который несколько короче старого. Работа стояла, спецы оттачивали терминологию.
Вопрос о конкретном размещении этого насоса был решен в первые пять минут обсуждения но спецам это не было интересно и не было принципиально важно.
Что интересно - когда через неделю принципиальный спор был остановлен конкретным рыком со стороны руководства типа куда же нам вкрячивать тот насос, спецы дружно сказали - мы это уже неделю назад решили. Вы что - не слышали?
Руководство мысленно обматерилось и стало вкрячивать укороченный насос.

А.Коваленко

Смешно. Но примеров таких немало :)

Потусторонний

На NSF итересующиеся Full Memberы по картинке сделали такие наблюдения:
1) адаптер между модулем и ПАО изменен.
2) антенны Курса для больших дистанций сильно изменены.
3) телевизионная камера была перенесена на переднюю полусферу. Это потребует переподготовку экипажей для ТОРУ операций.
4) добавлена точка фиксации, предположительно, для манипулятора ERA.
5) антенны Курса для бликих дистанций были заменены на что-то новое. Предположительно, что это Курс-ММ, откуда следует, что MLM также будет поддерживать Курс-ММ (т.е. имеют Курс-ММ Пассивный вставку).
И выводы:[/size]
Это большая новость, если это правда.

Старый

ЦитатаРуководство мысленно обматерилось и стало вкрячивать укороченный насос.
Понятно почему у нас такая ситуация с космонавтикой... :(
 В нормальной конторе спецы были бы обматерены во весь голос и опрометью метнулись вкрячивать насос.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

LG

Потусторонний писал(а):
ЦитатаПредположительно, что это Курс-ММ
Курс-НМ

Потусторонний

ЦитатаПотусторонний писал(а):
ЦитатаПредположительно, что это Курс-ММ
Курс-НМ
Кто пишет на NSF, расскажите Extreme Veteranу Full Memberу Dandermanу что он не прав :wink:
А я вот в задумчивости: что это там выглядывает такое из-под ЭВТИ осколо СУ ровным кругом с центром в точке фиксации?

LG

Цитата
ЦитатаПотусторонний писал(а):
ЦитатаПредположительно, что это Курс-ММ
Курс-НМ
Кто пишет на NSF, расскажите Extreme Veteranу Full Memberу Dandermanу что он не прав :wink:
А я вот в задумчивости: что это там выглядывает такое из-под ЭВТИ осколо СУ ровным кругом с центром в точке фиксации?
Что именно?


Старый

Ум - это то что не хватает нашей космонавтике!
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

А.Коваленко

ЦитатаУм - это то что не хватает нашей космонавтике!
Это никому не помешает.

LG

Цитата
ЦитатаУм - это то что не хватает нашей космонавтике!
Это никому не помешает.
Была бы идеология УМ реализована во времена Мира - вероятность того что все было бы несколько иначе намного вероятнее.

Кенгуру

Извините пожалуйста за дурацкий вопрос, зачем этот УМ нужен то? Тему прочитал, не понял. Что именно и к чему на МКС стыковать? Новые модули какие-то готовятся или что?
http://goo.gl/vbKbqn">Самообеспечивающаяся станция-сфера с центрифугой Будущее за независимыми от Земли станциями добывающими полезные ископаемые на астероидах http://goo.gl/KNfIuz">Материалы

avmich

Цитата
ЦитатаРуководство мысленно обматерилось и стало вкрячивать укороченный насос.
Понятно почему у нас такая ситуация с космонавтикой... :(
 В нормальной конторе спецы были бы обматерены во весь голос и опрометью метнулись вкрячивать насос.

В нормальной, но не в хорошей. В хорошей правильная терминология на самом деле очень важна и сберегает кучу денег. Этот пример на самом деле показывает РККЭ с хорошей стороны.

Петр Зайцев

ЦитатаИзвините пожалуйста за дурацкий вопрос, зачем этот УМ нужен то? Тему прочитал, не понял. Что именно и к чему на МКС стыковать? Новые модули какие-то готовятся или что?
Обещали НЭМ-ы прикрепить с боков.

Кенгуру

Цитата
ЦитатаИзвините пожалуйста за дурацкий вопрос, зачем этот УМ нужен то? Тему прочитал, не понял. Что именно и к чему на МКС стыковать? Новые модули какие-то готовятся или что?
Обещали НЭМ-ы прикрепить с боков.
Вот этот вот, да? Ссылка.

А кто такой доктор Кайзер? И что у него за мечта?
http://goo.gl/vbKbqn">Самообеспечивающаяся станция-сфера с центрифугой Будущее за независимыми от Земли станциями добывающими полезные ископаемые на астероидах http://goo.gl/KNfIuz">Материалы

Потусторонний

ЦитатаВот этот вот, да?
Нет. Просто УМ (Узловой Модуль, Node Module). Шарик диаметром 3,3м с шестью стыковочными узлами.

Кенгуру

Цитата
ЦитатаВот этот вот, да?
Нет. Просто УМ (Узловой Модуль, Node Module). Шарик диаметром 3,3м с шестью стыковочными узлами.
А в какое место его собираются пристыковать?
http://goo.gl/vbKbqn">Самообеспечивающаяся станция-сфера с центрифугой Будущее за независимыми от Земли станциями добывающими полезные ископаемые на астероидах http://goo.gl/KNfIuz">Материалы