Принципиально новый российский керосиновый ЖРД

[Плш]

Прогрессы и Союзы, АМС с Фрегатами, спутники на средние орбиты (ГЛОНАССы) тоже с Фрегатами.

Что касается пилотируемой космонавтики, то ПТК НП переходит на тяжелые носители однозначно.
Для запуска одного Глонасс-К , например, Союз-2 переразмерен почти в два раза.

[Зомби. Просто Зомби]

Что касается пилотируемой космонавтики, то ПТК НП переходит на тяжелые носители однозначно.

Если при этом пристрелят КК Союз, о "русской Луне" речи нет тоже до конца столетия.

[Плш]

Что касается пилотируемой космонавтики, то ПТК НП переходит на тяжелые носители однозначно.

Если при этом пристрелят КК Союз, о "русской Луне" речи нет тоже до конца столетия.

Понятно, понятно. Лучший танк  Т34, лучший пулемет Максим, лучший КК Союз

[avmich]

Прогрессы и Союзы, АМС с Фрегатами, спутники на средние орбиты (ГЛОНАССы) тоже с Фрегатами.

Что касается пилотируемой космонавтики, то ПТК НП переходит на тяжелые носители однозначно.
Для запуска одного Глонасс-К , например, Союз-2 переразмерен почти в два раза.

Неоднозначно пока что само появление ПТК НП. Также неоднозначен отказ от Союзов или хотя бы отказ от их дальнейшей модернизации, в том числе с ростом массы. Прогрессы вообще не планируются заменяться ПТК НП.

"Союз-2 переразмерен почти в два раза" может также значить "нужно увеличить немного ПН Союза-2 для даблшота".

Другие примеры, где масса ПН либо растёт, либо вообще выбирается под носитель (АМС), тоже есть.

[avmich]

Что касается пилотируемой космонавтики, то ПТК НП переходит на тяжелые носители однозначно.

Если при этом пристрелят КК Союз, о "русской Луне" речи нет тоже до конца столетия.

Понятно, понятно. Лучший танк  Т34, лучший пулемет Максим, лучший КК Союз

Увы. Союз лучший, к сожалению, в основном тем, что он есть.

Посмотрим, что будет через 5 лет - но это не значит, что нельзя оценивать варианты уже сейчас. Пока что, последние десятилетия, развитие шло примерно так - эволюционно и постепенно наращивая нагрузки.

[avmich]

Что касается пилотируемой космонавтики, то ПТК НП переходит на тяжелые носители однозначно.

Если при этом пристрелят КК Союз, о "русской Луне" речи нет тоже до конца столетия.

Зомби, летать на Союзе на Луну в 21 веке - моветон :) . Хуже этого - разве что не летать на Луну вовсе.

[Зомби. Просто Зомби]

Эндемичны, оказывается, не только болезни, но и точки зрения :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

Что касается пилотируемой космонавтики, то ПТК НП переходит на тяжелые носители однозначно.

Если при этом пристрелят КК Союз, о "русской Луне" речи нет тоже до конца столетия.

Понятно, понятно. Лучший танк  Т34, лучший пулемет Максим, лучший КК Союз

Нет, альтернативного сценария просто не существует либо он будет несовместим с реальностью вследствии стоимости.

Конечно, разовый полет можно осуществить многими способами, даже, наверное, на Н-1.

Но вы же не его имеете в виду?

Или вам как раз достаточно?

Но вряд ли будет достаточно тем, кто принимает решения.

[Старый]

Что касается пилотируемой космонавтики, то ПТК НП переходит на тяжелые носители однозначно.

ПТКНП идёт лесом. Всю обозримую перспективу летаем на Союзах.

Для запуска одного Глонасс-К , например, Союз-2 переразмерен почти в два раза.

:shock:  :shock:  :shock:

[Старый]

В этом случае тяга двигателя блока должна быть в районе 600 тонн.

А не сгубит ли фраера жадность?
10 тонн на моноблок - это максимум, да и то, кажется, с изрядным избытком.

А Зенит?

Двублок

 Я спрашиваю: как же летает Зенит если 10 тонн это максимум?

30-ти-тонник - куда ни шло.
Но тогда моноблок - 10-тонник.
О чем и речь.

Одноблочник более оптимизирован поэтому у него МюПН больше чем у трёхблока.
 Впроочем я не настаиваю. Суть в том что ракеты должны соотноситься друг с другом как Союз с Протоном и быть раза в 1.3-1.5 мощнее.

 

Но тут упоминались нагрузки на 6 тонн, которые "никуда не плывут.

Нет таких нагрузок. В крайнем случае даблшот.

[Плш]

То есть на замену Союзу нужно создавать РН с грузоподъёмностью 10-12 тонн

Но тогда моноблок - 10-тонник.

Сосисочники несчастные  :wink:

[Плш]

Для запуска одного Глонасс-К , например, Союз-2 переразмерен почти в два раза.

:shock:  :shock:  :shock:

Если помните Глонасс-К собирались запускать на Союз-2.1б парами. Тогда его масса оценивалась в чуть менее 900 кг.
Сейчас пишут массу 935, при этом говорят, что глонасс-К2 будет еще немного тяжелее, поэтому запуск парой уже не проходит. Вот и считайте.
Да парами-то ,в общем, и не требуется

[Старый]

Если помните Глонасс-К собирались запускать на Союз-2.1б парами. Тогда его масса оценивалась в чуть менее 900 кг.
Сейчас пишут массу 935, при этом говорят, что глонасс-К2 будет еще немного тяжелее, поэтому запуск парой уже не проходит. Вот и считайте.
Да парами-то ,в общем, и не требуется

Ну во первых с ПН в 10-12 тонн какраз ничего не мешает запускать парами.
 А во вторых говорить можно много чего но сомневаюсь я что наш Глонасс окажется легче американского Навстара.

[Старый]

Сосисочники несчастные  :wink:

Разве Зенит выглядит сосиской?

[Плш]

Сосисочники несчастные  :wink:

Разве Зенит выглядит сосиской?

Что вы! Зенит красавец, был бы еще по грузоподъемности в 2 раза больше ( 25 т  :wink:  ) - просто мечта!

[Apollo13]

Сосисочники несчастные  :wink:

Разве Зенит выглядит сосиской?

Что вы! Зенит красавец, был бы еще по грузоподъемности в 2 раза больше ( 25 т  :wink:  ) - просто мечта!

тогда он превратится в сардельку

[Зомби. Просто Зомби]

Я спрашиваю: как же летает Зенит если 10 тонн это максимум?

:mrgreen:
Максимум при выборе величины ПН для моноблока.

[Старый]

Я спрашиваю: как же летает Зенит если 10 тонн это максимум?

:mrgreen:
Максимум при выборе величины ПН для моноблока.

Ну не будем спорить 10 или 12 тонн.

[Зомби. Просто Зомби]

Суть в том что ракеты должны соотноситься друг с другом как Союз с Протоном и быть раза в 1.3-1.5 мощнее.

7 * 1.3 = 9 с чем-то.
22 * 1.3 = 28 с чем-то

Мне кажется, для моноблока даже лучше, чем десять.

Но не возражаю, в принципе, даже и против десяти.

Возражаю против двенадцати.

Многовато будет.

[Старый]

7 * 1.3 = 9 с чем-то.
22 * 1.3 = 28 с чем-то

Нада брать уже Союз-2 с 8 тоннами.