SpaceX Falcon Heavy

[V.B.]

Peter B. de Selding‏ в Твиттере:

Taiwan NSPO: Six US/Taiwan Formosat-7/COSMIC-2 sats to launch Q2 2018 on @SpaceX Falcon Heavy; will be 1st launch after Nov FH demo flight.

[downpour]

А это не наш валерич случаем?
Перспективы, которые появляются с началом регулярных полётов Фалькона Хэви, и мои домыслы на этот счёт
https://geektimes.ru/post/293085/

[George]

Дем пишет:
А FX могут с 40й площадки запустить? Или там ангар неправильный?

Нет, нельзя. СК рассчитан только на "Ф9". Кстати, первый после аварии пуск с него должен быть в середине октября.

[Василий Ратников]

downpour, ага это он

[LRV_75]

downpour пишет:
А это не наш валерич случаем?
 Перспективы, которые появляются с началом регулярных полётов Фалькона Хэви, и мои домыслы на этот счёт
 https://geektimes.ru/post/293085/

Он.
Валерий нашел там свою тихую гавань ))
На форуме НК его бы уже гоняли плетьми по арене цирка и за статью и за комментарии ))

[Василий Ратников]

LRV_75,  да ладно вам, он романтик
а вы тут все
бу бу бу многоразовость не нужна
бу бу бу да и пилотируемый космос не особо
бу бу бу научные аппараты за небесный свод посылать ересь какая
жду когда через лет 5 успехов будет
бу бу бу космос это все от лукавого, святая поклонская завещала, молится и постится

Фалькон Хеви это может быть лучшее что случится с космонавтикой в первой половине 21 века
1) во первых это красиво, взлет, посадка трех ступеней
2) это будет первый недорогой недо-супертяж
3) а вдруг реально 10 раз ступени будут летать и стоимость будет ниже 100 лямов отправить 20 тонн к Европе ?
а на аппарат камер накрутить, что бы не хуже ифона, да антенну побольше, что бы мегабиты )

ляпота же )) красота.
лично я очень жду.

[LRV_75]

Василий Ратников, я тоже жду

[Pirat5]

George пишет:
Кстати, первый после аварии пуск с него должен быть в середине октября.

ориентировочно 14 октября 2017 - KoreaSat 5A

[Astro Cat]

А вот интересно, Маск хеви на старте прожигать будет? :-)

[LRV_75]

Astro Cat пишет:
А вот интересно, Маск хеви на старте прожигать будет? :-)

Учитывая, что пакет в сборе в МакГрегор прожигать не планируется (или планируется?), то будут

[Василий Ратников]

LRV_75 пишет:
что пакет в сборе в МакГрегор прожигать не планируется

хапнет он горя как Королев с таким волюнтаризмом
одна надежда что средства проектирования и моделирования ушли далеко вперед с 197х

[Штуцер]

Кто вообще придумал такую... идею, что пакет в сборе обязательно надо прожигать? 

[Чебурашка]

Штуцер пишет:
Кто вообще придумал такую... идею, что пакет в сборе обязательно надо прожигать?

Разработчики "Энергии" хотели пакет целиком прожигать на УКСС, но испугались     

Б.И. Губанов пишет:

Структура стенда комплексировалась. Стенд должен был позволять проводить огневые испытания блоков А и Ц как в отдельности, так и в группах. Но главным было то, что он же должен был давать возможность проводить огневые стендовые испытания ракеты в целом. Последнее требование вынуждало создавать колоссальную силовую конструкцию, которая должна была удерживать ракету с двигателями, имеющими в сумме тягу 3600 т. Продолжительность работы двигателей на режимах, длительность которых должна быть хотя бы равной времени полета первой ступени, превышала термодинамические нагрузки, которые приходились бы на газоотражательную систему при простом старте этой же ракеты. Вот почему этот стенд имеет такой мощный односкатный лоток.

[Василий Ратников]

Штуцер пишет:
Кто вообще придумал такую... идею, что пакет в сборе обязательно надо прожигать?

люди
это дорого зато показательно
очень многие пишут что отказ от проверки Н-1 на стенде целиком и стал причиной краха проекта

может быть как и писал средства моделирования доросли уже до состояния что сразу в бой.
а может и нет
как сам Королев Маск говорит - если улетит от СК и не уничтожит его, уже победа

[Штуцер]

Василий Ратников пишет:
люди

Какие именно?

Василий Ратников пишет:
это дорого зато показательно

Приблизительно так же показательно, как и рокиткамы. Более ничего. Никак не имитирует реальные условия - ни по перегрузкам, ни по нагрузкам на конструкцию, ни по вакууму.

Василий Ратников пишет:
очень многие пишут что отказ от проверки Н-1 на стенде целиком и стал причиной краха проекта

Очень многие ищут оправдания

Василий Ратников пишет:
как сам Королев Маск говорит - если улетит от СК и не уничтожит его, уже победа

У Ангары таких побед.... много.

[Apollo13]

Static fire ракеты в сборе однозначно будет, и может даже не один. Вопрос только какой продолжительности.

[Штуцер]

Apollo13 пишет:
Static fire ракеты в сборе однозначно будет, и может даже не один. Вопрос только какой продолжительности.

Вижу только один смысл - испытание СК на воздействие РН. Да и он невелик.

[Apollo13]

Штуцер пишет:

Apollo13 пишет:
Static fire ракеты в сборе однозначно будет, и может даже не один. Вопрос только какой продолжительности.

Вижу только один смысл - испытание СК на воздействие РН. Да и он невелик.

А там всякие колебания, акустика, взаимное влияние соседних блоков?

[Штуцер]

Apollo13 пишет:
А там всякие колебания, акустика, взаимное влияние соседних блоков?

Они не соответствуют реальным условиям полета в силу неподвижности ракеты и заневоливания блоков.

[Apollo13]

Штуцер пишет:

Apollo13 пишет:
А там всякие колебания, акустика, взаимное влияние соседних блоков?

Они не соответствуют реальным условиям полета в силу неподвижности ракеты и заневоливания блоков.

Ну хоть так.