РУСЬ-М закроют? :(

[Seerndv]

Отдел пилотируемых программ у нас уже давно работает вне зависимости мнения г-на Кирилина. Языком то работать куда легче.

- и пилотируемые корабли летят силую мысли этого же отдела :lol:

[Bell]

Что-то вся эта хренотень подозрительно похожа не бурано-энергиевскую...  :roll:

[Reader]

Очень жаль, что в отличие от ГНПРКЦ, ГКНПЦ траекторий выведения с Восточного для нового корабля так и не выдала (думаю, что этого и не будет), несмотря на наличие отдела пилотируемых программ

[Sаlyutman]

Очень жаль, что в отличие от ГНПРКЦ, ГКНПЦ траекторий выведения с Восточного для нового корабля так и не выдала (думаю, что этого и не будет), несмотря на наличие отдела пилотируемых программ

Траектории наверняка проработаны и показаны в техпроетах. Демонстрировать их в открытых СМИ сейчас просто нет необходимости - нет ни ракеты, ни корабля...

[Reader]

Демонстрировать их в открытых СМИ сейчас просто нет необходимости - нет ни ракеты, ни корабля

Предполагаемому смежнику для ТП по кораблю (у которого Русь-М отобрали) даже в рабочем порядке не выдали, при чём тут СМИ

[Дмитрий В.]

Демонстрировать их в открытых СМИ сейчас просто нет необходимости - нет ни ракеты, ни корабля

Предполагаемому смежнику для ТП по кораблю (у которого Русь-М отобрали) даже в рабочем порядке не выдали, при чём тут СМИ

Вы же писали, что четыре траектории на А-5.2 присылали?

[Reader]

Вы же писали, что четыре траектории на А-5.2 присылали?

Они были "непологими" - максимум в 12 единиц перегрузки на ВА, в случае аварии РН, превышали ...
P.S. Плюс два знака для широты и долготы после запятой

[Sаlyutman]

Демонстрировать их в открытых СМИ сейчас просто нет необходимости - нет ни ракеты, ни корабля

Предполагаемому смежнику для ТП по кораблю (у которого Русь-М отобрали) даже в рабочем порядке не выдали, при чём тут СМИ

А смежник запрашивал? И если запрашивал, то что ему ответили?

[Glaurung]

http://www.цкбтм.рф/space/apee-zda-mbo-dlya-krk-lvostochnyir.html

Выглядит антиресно, но нифига не похоже. "...и экстренной эвакуации космонавтов и обслуживающего персонала в пилотируемый аппарат и обратно в сооружение «Бункер» - классно сформулировано.

[Дмитрий В.]

Вы же писали, что четыре траектории на А-5.2 присылали?

Они были "непологими" - максимум в 12 единиц перегрузки на ВА, в случае аварии РН, превышали ...
P.S. Плюс два знака для широты и долготы после запятой

Я как-то смутно представляю себе "пологую" траекторию с параметрами А-5П :roll: Если лететь с малыми углами наклона траектории, то у второй ступени - по моему мнению - элементарно может не хватить РЗТ, чтобы выйти на какую-то устойчивую опорную орбиту высотой 180-200 км. Наверное, придется снизить высоту до 120-130 км и довыводиться ДУ ПТК :roll:

[Salo]

http://vkonline.ru/article/164598.html

Игорь БАРМИН:

— «ЦСКБ-Прогресс» успешно защитил технический проект перспективной ракеты «Русь-М». Это семейство носителей для космодрома Восточный. И вдруг Роскосмос приостанавливает работы, идут разговоры о том, что предпочтение будет отдано семейству ракет «Ангара». Почему было принято такое решение?

 — Прежде всего, хочу уточнить: «Русь-М» лукаво называли ракетой среднего класса повышенной грузоподъемности. Но на самом деле, по принятой классификации, это тяжелая ракета. Ее характеристики близки к характеристикам «Ангары». По сути, у нас создавались две ракеты одного класса.
 Совет военно-промышленной комиссии учел это и потому поддержал решение руководства Роскосмоса: работы по проекту «Русь-М» приостановить. И одновременно решили на первом этапе строительства Восточного создавать пусковой комплекс для ракет семейства «Союз-2». Понимаете, есть предписание Федеральной космической программы: первый запуск с космодрома Восточный должен состояться до 2015 года. Сегодня выполнить его можно только на самарских «Союзах».

 — А что вы думаете о перспективах все-таки реализовать проект «Русь-М» как базовую ракету для второго этапа строительства Восточного?

 — По «Руси-М» пока есть только технический проект. А универсальный ракетный блок (УРБ), который разрабатывался для «Ангары», уже прошел два летных испытания — как самостоятельное изделие. Но «Ангару» начали проектировать давно, в 90-х годах прошлого века, и в этом смысле новая ракета «Русь-М» идеологически более продвинута. Проект ориентирован на использование водорода в качестве горючего второй ступени.
 Поэтому как будет называться ракета-носитель для второго этапа строительства Восточного — «Ангара» или как-то по-другому, — мы сейчас сказать не можем. Русский язык богат. Прежде всего, нужно четко определиться с размерностью этого средства выведения и понять возможности нашего дальнейшего развития на базе более тяжелых ракет. Решения пока нет.[/size]

[Patriot]

http://vkonline.ru/article/164598.html

Игорь БАРМИН:
...

Даже и цитировать г-на Бармина ни к чему.
Ответ чиновника, который ещё не знает своего мнения....

[LG]

— По «Руси-М» пока есть только технический проект. А универсальный ракетный блок (УРБ), который разрабатывался для «Ангары», уже прошел два летных испытания — как самостоятельное изделие. Но «Ангару» начали проектировать давно, в 90-х годах прошлого века, и в этом смысле новая ракета «Русь-М» идеологически более продвинута.

Бред сивой кобылы. Изначально базовым по Техппроекту для Русь-М должен был быть пятиблок а не трехблок-аналог Ангары.

[Salo]

А не наоборот?

[LG]

А не наоборот?

Я пропустил частицу "бы"
Должно быть так:
Изначально базовым по Техппроекту для Русь-М должен бы был быть пятиблок а не трехблок-аналог Ангары.

[Lanista]

Возможность пятиблока - была основным достоинством Руси

[Glaurung]

А не наоборот?

Я пропустил частицу "бы"
Должно быть так:
Изначально базовым по Техппроекту для Русь-М должен бы был быть пятиблок а не трехблок-аналог Ангары.

Pourqoi? :shock:

[Дмитрий В.]

А не наоборот?

Я пропустил частицу "бы"
Должно быть так:
Изначально базовым по Техппроекту для Русь-М должен бы был быть пятиблок а не трехблок-аналог Ангары.

Pourqoi? :shock:

Я бы даже поставил вопрос острее: напуркуя?! :roll:

[LG]

А не наоборот?

Я пропустил частицу "бы"
Должно быть так:
Изначально базовым по Техппроекту для Русь-М должен бы был быть пятиблок а не трехблок-аналог Ангары.

Pourqoi? :shock:

Pourquoi? :wink:
Потому что вырисовывалась бы достаточно стройная линейка РН неперекрываюших друг друга по ПН.
8-14 т - Союз
14-24 т - Ангара
35-55 т - Русь-М

[Glaurung]

Pourquoi? :wink:
Потому что вырисовывалась бы достаточно стройная линейка РН неперекрываюших друг друга по ПН.
8-14 т - Союз
14-24 т - Ангара
35-55 т - Русь-М

Да она и так выстраивалась. Только два момента. У "легкой" машины стоимость только по двигателям (не ДУ) вырисовывается близкой ко всему С-2. И 14 т там не вытанцовывается. А 5-блок  Роскосмос зарезал.