РУСЬ-М закроют? :(

Автор vitquir, 13.09.2011 18:01:36

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

LRV_75

Цитата
Цитатаговорят изменилась схема ответственности
Это как? Раньше ни за что не отвечали одни, а теперь - другие?
раньше русь-м у цскб заказывал Роскосмос а теперь ЦЭНКИ
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

LRV_75

Москва обламывает Самару
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Большой

Цитата
Цитата
Цитатаговорят изменилась схема ответственности
Это как? Раньше ни за что не отвечали одни, а теперь - другие?
раньше русь-м у цскб заказывал Роскосмос а теперь ЦЭНКИ
Что, действительно ЦЭНКИ?
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Back-stabber

Цитата
ЦитатаВот по моему сугубо ламерскому мнению -- необходимость "Восточного" напрямую завязана на пилотируемую программу.

Физгеография Восточного исключает ПК.
Простите, ченсслово не понял...
По мне -- так хоть с Северного Полюса пускать можно, было-бы _куда_ и _зачем_... :roll:
Наверно (и естественно) что-то недопонимаю...
Разрушитель иллюзий.

LRV_75

Цитата
Цитата
Цитата
Цитатаговорят изменилась схема ответственности
Это как? Раньше ни за что не отвечали одни, а теперь - другие?
раньше русь-м у цскб заказывал Роскосмос а теперь ЦЭНКИ
Что, действительно ЦЭНКИ?
говорят все деньги теперь через ЦЭНКИ
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Дмитрий Виницкий

Цитата
Цитата
ЦитатаВот по моему сугубо ламерскому мнению -- необходимость "Восточного" напрямую завязана на пилотируемую программу.

Физгеография Восточного исключает ПК.
Простите, ченсслово не понял...
По мне -- так хоть с Северного Полюса пускать можно, было-бы _куда_ и _зачем_... :roll:
Наверно (и естественно) что-то недопонимаю...

Если космонавты одноразовые, то - да. Идея одновиткового выведения при любой аварии РН - нелепица, положенная в основу Ангары и Восточного.

vitquir

ЦитатаD.Vinitski пишет:
 
ЦитатаBack-stabber пишет:
 
ЦитатаИдея одновиткового выведения при любой[/size] аварии РН - нелепица, положенная в основу Ангары и Восточного.
Простите меня, но это ложь.
Кто в теме, тот поймет, кто - нет, тому и не положено.

Дмитрий Виницкий

А что является правдой? Спасение из Охотского моря?

vitquir

Думайте, что хотите. Взрыв РН - тоже авария. О каком одновитковом выведении вообще в таком случае может идти речь?
Кто в теме, тот поймет, кто - нет, тому и не положено.

Дмитрий В.

ЦитатаА что является правдой? Спасение из Охотского моря?

Да, не... Там выведение на одновитковую предусмотрено только для некоторых НШС на АУТ 2-й ступени, в остальных случаях - либо немедленное срабатывание САС, либо выполнение маневра приведения с последуующим срабатыванием САС.
Lingua latina non penis canina

Дмитрий Виницкий

Понятно, что взрыв на стартовой позиции не означает спасения через одновитковый полёт :)

freinir

Цитата
ЦитатаА что является правдой? Спасение из Охотского моря?

Да, не... Там выведение на одновитковую предусмотрено только для некоторых НШС на АУТ 2-й ступени, в остальных случаях - либо немедленное срабатывание САС, либо выполнение маневра приведения с последуующим срабатыванием САС.

Да, вот с этим запасом по тяге и характеристической скорости конечно бред.... Откуда вообще пошло это непонятное требование?

Reader

Цитата
ЦитатаДа, не... Там выведение на одновитковую предусмотрено только для некоторых НШС на АУТ 2-й ступени ...
Да, вот с этим запасом по тяге и характеристической скорости конечно бред.... Откуда вообще пошло это непонятное требование?
Ну так сесть где-нибудь в Борзях через 1,5 часа после аварии много лучше, чем быстро в Охотском море

Зомби. Просто Зомби

ЦитатаА что является правдой? Спасение из Охотского моря?
Всегда вызывало, мягко говоря, "некоторое недоумение".
Поэтому "ПК из восточного" всегда воспринималось как либо пЕар, либо четкое намерение покончить с ПК раз и навсегда, "потеряв по дороге при переезде".
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Если "нас" выбивают из Байконура, мы теряем ПК однозначно.
Но как раз ПК его в наибольшей степени и защищает, тк ПК - это в наибольшей степени "общечеловеческое", и его погром в любой форме - однозначное варварство.
Не копать!

Reader

ЦитатаДа, не... Там выведение на одновитковую предусмотрено только для некоторых НШС на АУТ 2-й ступени, в остальных случаях - либо немедленное срабатывание САС, либо выполнение маневра приведения с последующим срабатыванием САС
РН может для тех же НШС на АУТ 2-й ступени (начиная с некоторого момента) вывести ПТК-С на штатную орбиту

Дмитрий В.

ЦитатаДа, вот с этим запасом по тяге и характеристической скорости конечно бред.... Откуда вообще пошло это непонятное требование?

С "Бурана"! :wink:
Lingua latina non penis canina

Петр Зайцев

ЦитатаЕсли "нас" выбивают из Байконура, мы теряем ПК однозначно.
Ну прямо теряем. Можно летать с использованием АКС, например. Или если не хотите холодное море, всегда есть Морской Старт, там тепло. Да и СА ничем не хуже, чем спасательный плот, плавает как пробка.

freinir

Цитата
ЦитатаДа, вот с этим запасом по тяге и характеристической скорости конечно бред.... Откуда вообще пошло это непонятное требование?

С "Бурана"! :wink:

А ну тогда понятно.... хотя всёравно хрень какаято. Это мы так скоро будем лепить "стотонные" РН чтобы пять тонн выводить.

Дмитрий В.

Цитата
Цитата
ЦитатаДа, вот с этим запасом по тяге и характеристической скорости конечно бред.... Откуда вообще пошло это непонятное требование?

С "Бурана"! :wink:

А ну тогда понятно.... хотя всёравно хрень какаято. Это мы так скоро будем лепить "стотонные" РН чтобы пять тонн выводить.

Не забывайте, Павел, что РН СКПГ должна также выводить на орбиту более  чем 20-тонный ПТК-З :wink:
Lingua latina non penis canina