РУСЬ-М закроют? :(

[Salo]

Двухблочник возможен и об этом написано страницей выше (выводит около 33 т на НОО). Запуск от земли исключает применение высотных ЖРД. И вообще, концепция предусматривает принципиальный отказ от рискованных решений (перелив, водородные ЖРД большой тяги).

А если их использовать только для увода в аварийных ситуациях, наплевав на то, что они высотные. Какую-то тягу они дадут. Вопрос в том, как быстро их можно запустить.

[Дмитрий В.]

а какие стартовые массы получились? и конкретные Мпн?

Саныч, а в Роскосмос свой проект направил?

Только после экспертизы на Форуме НК

[Дмитрий В.]

Двухблочник возможен и об этом написано страницей выше (выводит около 33 т на НОО). Запуск от земли исключает применение высотных ЖРД. И вообще, концепция предусматривает принципиальный отказ от рискованных решений (перелив, водородные ЖРД большой тяги).

А если их использовать только для увода в аварийных ситуациях, наплевав на то, что они высотные. Какую-то тягу они дадут. Вопрос в том, как быстро их можно запустить.

СК должен быть рассчитан на взрыв 6-блочника, поэтому авария двухблочной РН не должна причинить существенного ущерба. А 3-блочник можно пускать недозаправленным, слегка пожертвовав грузоподъемностью.

[Salo]

Тогда зачем увод для моноблока? Или тут скорее резервирование на траектории выведения?

[Дмитрий В.]

Тогда зачем увод для моноблока? Или тут скорее резервирование на траектории выведения?

В основном. Но, кроме того, нельзя исключать постройки для него своего СК

[мастер_лукьянов]

Дмитрий как вы видите использование своего носителя для коммерческих запусков на ГСО и ГПО.
ИМХО моноблока 19 т для этого мало ( около 5 т на ГПО при старте с Восточного при использовании Бриз-М и немногим более 6 т для КВТК)
а следующий вариант  на 33,8 т  (соответственно 9 и 11т на ГПО) для одиночных запусков много а для дублей мало.
(для расчетов масс на ГПО использовал линейную экстраполяцию данных от Байтерека)
зы  правда при использовании морского старта моноблок 19 т будет всамый раз

[Salo]

Интересно, почему 9т и 11 т мало для даблшота?

[Дмитрий В.]

Для 2-хблочника есть вариант с одним РД-191 и с уменьшенной заправкой ЦБ. Где-то на 25 тонн.

[G.K.]

СК должен быть рассчитан на взрыв 6-блочника, поэтому авария двухблочной РН не должна причинить существенного ущерба.

:shock:  А можно поподробнее? Я так понимаю старт будет типа зенитовского или Протоновского? Будет ли в вашем случае кабель-мачта стационарной или подвижной? Может ли ракета при отказе двигателя "просесть" под стол? Одно дело фаерболл на старте при разрушении ракеты на столе, а совсем другое- под ним.

[Salo]

Для 2-хблочника есть вариант с одним РД-191 и с уменьшенной заправкой ЦБ. Где-то на 25 тонн.

ПН? Или заправка?

[us2-star]

Моя концепция СВ:

Слева направо:
- РН для ПТК-НП
- 50-тонник
- 70-тонник
- 100-тонник.
Концепция "содрана" с 11К37 и Энергии-К :wink:

Готов ответить на вопросы.

Годная концепция, мне нравится , как раз остаётся ниша для http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12344&postdays=0&postorder=asc&start=0  :oops:
Можете нарисовать, если не сильно затруднит? :roll:

[LG]

- 70-тонник

Чем-то идеологически на Викторию-К похоже. А если убрать третью ступень с ЖВ - что будет?

[Salo]

Это разрез стотонника:

№4 - всего лишь общая компоновка , размещенная рядом с базовым 100-тонником.

А в КГЧ его лунная ПН с разгонным блоком. :wink:

[Salo]

Чем-то идеологически на Викторию-К похоже.

У Виктории К было три ступени и три вида двигателей. При этом РЗТ одного РБ был около 400 т, а стартовая масса 3100 т.

[Дмитрий В.]

Для 2-хблочника есть вариант с одним РД-191 и с уменьшенной заправкой ЦБ. Где-то на 25 тонн.

ПН? Или заправка?

ПН, конечно.

[Дмитрий В.]

- 70-тонник

Чем-то идеологически на Викторию-К похоже. А если убрать третью ступень с ЖВ - что будет?

Если убрать водородный КРБ, то:
- у 70-тонника на переходной незамкнутой орбите (-700х145х51,8) будет 77 т, при выведении на круговую высотой 112 т, а при непрерывном выведении на круговую высотой 185...200 км - примерно 60...65 т.
- у статонника - соответственно 112 и 98 т.

[Salo]

Дим, а если прикинуть двухблочник с двумя блоками с РД-171, а сверху водородную ступень от варианта на 17-19 т?
Как вариант: один ББ с РД-171, ЦБ с двумя обычными РД-191, работающими от земли, а сверху водородная ступень от Руси-М.

"- Лёлик, но это же не эстетично!
 - Зато дёшево, надёжно и практично!" (С) "Бриллиантовая рука" :wink:

[Salo]

Для 2-хблочника есть вариант с одним РД-191 и с уменьшенной заправкой ЦБ. Где-то на 25 тонн.

ПН? Или заправка?

ПН, конечно.

При стартовой массе в 1000-1100т?
Это уже не впечатляет.

[Дмитрий В.]

Для 2-хблочника есть вариант с одним РД-191 и с уменьшенной заправкой ЦБ. Где-то на 25 тонн.

ПН? Или заправка?

ПН, конечно.

При стартовой массе в 1000-1100т?
Это уже не впечатляет.

А это как с двухблочной 11К37 - неизбежная жертва: потеря эффективности конкретной РН ради  эффективности семейства.
Можно поэкспериментировать с моноблоком (например, за счет перевода ГЗТ в РЗТ).

[Дмитрий В.]

70-тонник с лунным ПТК.