Эфир Юрия Караш на Эхе Москвы 25/08 и бессмысленный холивар.

Автор Valerij, 25.08.2011 15:02:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьсоответствующей технической базой, которая у нас есть  
Вы издеваетесь???  :evil:  Какая, блин, техническая база?  :evil:  Мы спутника связи создать не можем!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

А спутники покупаем у итальянцев, а самолёты - у бразильцев.
+35797748398

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьЮрий Караш: «Если перед космонавтикой будет поставлена цель в течение ближайших 12–14 лет осуществить марсианский полет и для этого создать принципиально новую технику, я вас уверяю, что очень много хороших, талантливых, может быть, даже лучших специалистов пойдут в космонавтику. Даже если там зарплаты будут заметно меньше, чем в банковском секторе
Самообман, иллюзия
Нифига.
Подлинная цель.
Создать иллюзию, чтобы "привлечь" и заставить работать "почти бесплатно" - делать прикладуху для "компаний", чтобы они выкачивали прибыль.

Да.
Не копать!

V.B.

Цитировать
Цитироватьсоответствующей технической базой, которая у нас есть  
Вы издеваетесь???  :evil:  Какая, блин, техническая база?  :evil:  Мы спутника связи создать не можем!
Ну мы же говорим о пилотируемом полете к Марсу? Для пилотируемой космонавтики у нас есть вполне приличная техническая база, вторая в мире после США.

Frontm

Цитироватьу нас есть вполне приличная техническая база, вторая в мире после США.
:shock:  :D  :D  :D  :D  :D

V.B.

Ну да, если отрезать слова "для пилотируемой космонавтики", действительно получается смешно.

Хотя и не настолько смешно, как вы изобразили, потому что у нас есть техническая база еще и для атомной промышленности например, и для СЯС. Далеко не каждая канада это имеет.

Дмитрий Виницкий

+35797748398

V.B.

Это да, не спорю. Все страны разные, у каждого что-то своё. В Бразилии например хорошая техническая база для выращивания бананов и кофе, в Чехии - для варки пива, в Канаде - для изготовления высокоточных бомб для африканцев. Мир прекрасен в своем разнообразии :)

Дмитрий Виницкий

В Бразилии хорошая техническая база для изготовления самолётов, которые не по зубам российскому авиапрому. В Чехии - хорошая база для всяческого машиностроения, это же чешские автомобили продаются в России, а не наоборот? И даже собираются в Калуге.

Кстати, из бразильской сельвы завозятся лицензионные американские двигатели для российской бронетехники.
+35797748398

Frontm

ЦитироватьНу да, если отрезать слова "для пилотируемой космонавтики", действительно получается смешно.

Хотя и не настолько смешно, как вы изобразили, потому что у нас есть техническая база еще и для атомной промышленности например, и для СЯС. Далеко не каждая канада это имеет.
Поясните, что Вы имели ввиду под "для пилотируемой космонавтики".
Если после отрезания этих слов - по вашим словам "действительно получается смешно" - то значит согласились, что с технической базой есть некие проблемы. Если под технической базой пилотируемой космонавтики Вы имели ввиду РККЭ, Звёздный и ИМБП, то смело приплюсовывайте ещё не одну тысячу смежников, поставщиков и пр. со своими отнюдь не пилотируемыми и атомными техническими базами.
Ещё расскажите о технических базах электронной промышленности.
Чтобы рассуждать о технических базах посетите РККЭ и посмотрите основной парк оборудования, а также состояние зданий и сооружений. Естественно есть и современнейшая техника на особо важных участках. А ещё проще - посетите отдел снабжения и узнайте сколько отбраковывается уже закупленного материала металлургии, химии и пр.материалов. Ибо поставщики оных либо оборзели совсем, либо сами еле дышут.
А чтобы рассуждать о полётах к Марсу - необходимость качественного всего перечисленного нужно увеличить ещё на порядок.

V.B.

Вы говорите об известных в общем-то вещах (в деталях не настолько известных из-за закрытости отрасли). Но я сужу по результату. МКС мы "тянем", несмотря на перечисленные проблемы. А межпланетный экспедиционный комплекс - это та же МКС практически. Приделать большие СБ и ЭРД - и вперед!

Дмитрий Виницкий

А по пути расставить два десятка Прогрессов. Не говоря уже об энергетике перехода на марсианскую орбиту и обратного перелёта.
Ишо под сотню прогрессов подавай! :wink:
+35797748398

Frontm

ЦитироватьВы говорите об известных в общем-то вещах (в деталях не настолько известных из-за закрытости отрасли). Но я сужу по результату. МКС мы "тянем", несмотря на перечисленные проблемы. А межпланетный экспедиционной комплекс - это та же МКС практически. Приделать большие СБ и ЭРД - и вперед!
ужс :roll:
В один конец есди только.
Если нет, то в каком состоянии здоровья вернуться космонавты? Про радиационную защиту Вы знали, но специально не перечислили? Сколько Прогрессов к МКС сразу приделаем чтобы иметь запасы по СОЖ и запчасти для её ремонта?
Тормозить когда долетим  чем будем?  :D

V.B.

Люди обо всем этом уже позаботились. Ответы в книге "Пилотируемая экспедиция на Марс": http://www.federalspace.ru/main.php?id=42

Дмитрий Виницкий

+35797748398

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьДело в том что и тогда Королёв эту бредятину с ТМК серъёзно не предлагал и даже не рассматривал.
А у тебя есть, чем этот тезис подтвердить?

Если нет доказательств что рассматривал значит не рассматривал.

Т.е. его собственноручно написанных документов недостаточно? :shock:  :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Pavel

ЦитироватьЕсли нет доказательств что рассматривал значит не рассматривал.

А зачем тогда он об этом ТМК в своем дневнике писал?

Нет, спрошу иначе. Какие доказательства, вы сочтете достаточными?

Вадим Лукашевич

ЦитироватьСергей Шухин, исполняющий обязанности прокурора Республики Алтай: «Поскольку там везли груз, который несет гриф ,,секретно" особой важности, заниматься дальше спасением этого груза будут специальные силы МЧС России и специальные подразделения Росавиакосмоса».
Кто сможет пояснить ситуацию? Зачем на Международной космической станции, с международным экипажем, где периодически наши в меньшинстве и командиром бывает иностранец, мы отправляем грузы с грифом ОВ?

Дмитрий Виницкий

+35797748398

Вадим Лукашевич

Цитировать
ЦитироватьПо уровню ВВП Россия (данные Мирового банка на конец 2010 г., http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info ) стоит после, например, Канады, Испании, Бразилии, Италии - соответственно, почему мы должны лететь на Марс раньше, чем итальянец, испанец или бразилец высадится на Луне?
Да ладно, причем тут ВВП. У нас ВВП больше триллиона долларов (в год), а полет к Марсу стоит 30 миллиардов на 15 лет, т.е. 2 миллиарда в год. Это 0,2% ВВП. Так что возможность осуществления такой экспедиции обусловливается совсем не размерами ВВП, а соответствующей технической базой, которая у нас есть (слава КПСС!), а у перечисленных вами стран - пока увы...
Вы не поняли. ВВП здесь при том, что он определяет уровень жизни населения, особливо если значение ВВП разделить на количество этого самого населения. И если взять среднедушевой уровень ВВП, то показатели России где-то в середине 7-8-го десятка (я уже приводил цифры в другом месте, по данным того же Мирового банка, под рукой только http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/posting.php?mode=quote&p=787334 ).
Поэтому техническая база давно курит в сторонке, потому как среднестатистический россиянин гораздо быстрее согласится поднять свой жизненный уровень на 50 позиций по среднедушевому ВВП вверх (в два раза, до уровня Финляндии-Словакии-Великобритании) без Марса, чем послать двух-трех человек на Марс, но при этом остаться внизу.
Нужно понимать экономические реалии - дело не в технической базе, а в том, что Марс при нынешнем состоянии дел в России - бред полный.
Ну разве что в виде "резиновой женщины" типа "Марс-500".