Союз МС и Прогресс МС

[Практик]

Странно! А при расчёте импульсов вы использовали систему уравнений для относительного движения? Или метод параллельного наведения?

При ближнем наведении конечно относительного движения. А при дальнем - законы баллистики. Рассчитывается траектория которая пересекается с орбитой цели в точке где находится цель, импульс для перевода на эту траекторию, отрабатывается и полетели. Положение цели рассчитывается исходя из её начального вектора состояния в предположении что она не маневрирует.
 Главным было выйти в зону в районе цели с условиями обеспечивающими работу средств измерения относительного положения. Ну тоесть попасть в зону где уже может работать Игла.

Стоп! Пересекаются или касаются. И второе. Я так понимаю в вашей задаче плоскости надо было совмещать. Так вот. Боковой импульс был разделён с продольным?

[Ded]

В смысле?

В смысле не знать был ли на Аджене стыковочный узел и производилась ли стыковка...

Старый, и то и доугое. Хотя привязать - это тоже стыковка. Если ступень оснащать стыковочным узлом и системой управления в свободном полете - то это разработка КА. Хотя в те времена ...

[Старый]

Правильно, но мы говорим о стыковке на первом витке, то есть нет времени дожидаться оптимальной точки выдачи импульса.

Мы стартуем при оптимальном фазовом угле. Первым импульсом поднимаем апогей до орбиты цели, вторым импульсом в апогее поднимаем орбиту до орбиты цели и совмещаем плоскости орбит. И оказываемся висящими на расстоянии от цели обеспечивающем работу стредств ближнего наведения и стыковки т.е. Иглы или Курса.
 Если конечно не промахнёмся при отработке этих двух импульсов.

[Практик]

Я спрашивал Ли, какого ей было с двумя мужиками двое суток в "палатах царских". Она сказала, что реально тяжело и быстрая стыковка была бы хорошим выходом.

А самым лучшим выходом для неё было не лезть в эту авантюру.

Когда её назначили случайно в экипаж -она сияла! Да и сейчас чувствует себя корейскими Гагариным и Терешковой в одном лице. Но всё-таки это впечатление очень важно. Не для неё, для нас!

[Старый]

В смысле?

В смысле не знать был ли на Аджене стыковочный узел и производилась ли стыковка...

Старый, и то и доугое. Хотя привязать - это тоже стыковка. Если ступень оснащать стыковочным узлом и системой управления в свободном полете - то это разработка КА. Хотя в те времена ...

Аджена была оснащена и стыковочным узлом и системой управления в свободном полёте.  При этом оставалась сама собой а не новым КА.

[Ded]

В смысле?

В смысле не знать был ли на Аджене стыковочный узел и производилась ли стыковка...

Старый, и то и доугое. Хотя привязать - это тоже стыковка. Если ступень оснащать стыковочным узлом и системой управления в свободном полете - то это разработка КА. Хотя в те времена ...

Аджена была оснащена и стыковочным узлом и системой управления в свободном полёте.  При этом оставалась сама собой а не новым КА.

Буду благодарен, если пришлете ссылку.

[LG]

Правильно, но мы говорим о стыковке на первом витке, то есть нет времени дожидаться оптимальной точки выдачи импульса.

Мы стартуем при оптимальном фазовом угле. Первым импульсом поднимаем апогей до орбиты цели, вторым импульсом в апогее поднимаем орбиту до орбиты цели и совмещаем плоскости орбит. И оказываемся висящими на расстоянии от цели обеспечивающем работу стредств ближнего наведения и стыковки т.е. Иглы или Курса.
 Если конечно не промахнёмся при отработке этих двух импульсов.

Это если мы сразу пуляемся на высоту МКС Союзом за счет энергетики Союз-2.

[Back-stabber]

При ближнем наведении конечно относительного движения. А при дальнем - законы баллистики.

И до сих пор так летают!
Я прифигел, увидев траекторию пред(?)последней стыковки шаттла, когда на последних 300(?) метрах он выполнил 7(!!) коррекций, только что-б в конусе удержаться, ибо господин Кориолис ему "подгаживал" постоянно. Неужели сложно это учесть? Жжжесть. Как чукча -- "что вижу о том и пою" -- "куда надо долететь -- туда и рулим"...
 :cry:

[Практик]

Правильно, но мы говорим о стыковке на первом витке, то есть нет времени дожидаться оптимальной точки выдачи импульса.

Мы стартуем при оптимальном фазовом угле. Первым импульсом поднимаем апогей до орбиты цели, вторым импульсом в апогее поднимаем орбиту до орбиты цели и совмещаем плоскости орбит. И оказываемся висящими на расстоянии от цели обеспечивающем работу стредств ближнего наведения и стыковки т.е. Иглы или Курса.
 Если конечно не промахнёмся при отработке этих двух импульсов.

Это если мы сразу пуляемся на высоту МКС Союзом за счет энергетики Союз-2.

Чтобы вывестись на орбиту с апогеем МКС необходимо уменьшить массу КК на 70кг и при этом достаточно Союза-ФГ! И это медицинский факт

[Старый]

И до сих пор так летают!

Но никто не делает этого за один виток.

Я прифигел, увидев траекторию пред(?)последней стыковки шаттла, когда на последних 300(?) метрах он выполнил 7(!!) коррекций, только что-б в конусе удержаться, ибо господин Кориолис ему "подгаживал" постоянно. Неужели сложно это учесть? Жжжесть. Как чукча -- "что вижу о том и пою" -- "куда надо долететь -- туда и рулим"...
 :cry:

Это издержки ручного управления. Человек не компьютер кориолиса в уме считать, поэтому "куда вижу туда и лечу". Наш орёл таким способом Прогрессом в Спектр залетел.

[Старый]

Чтобы вывестись на орбиту с апогеем МКС необходимо уменьшить массу КК на 70кг и при этом достаточно Союза-ФГ! И это медицинский факт

А Сюз-ФГ с непрерывной работой третей ступени обеспечит такой высокий перигей?

[Старый]

Буду благодарен, если пришлете ссылку.

Ну я даже не знаю... Любой источник. БСЭ, МПК...

[Ded]

Правильно, но мы говорим о стыковке на первом витке, то есть нет времени дожидаться оптимальной точки выдачи импульса.

Мы стартуем при оптимальном фазовом угле. Первым импульсом поднимаем апогей до орбиты цели, вторым импульсом в апогее поднимаем орбиту до орбиты цели и совмещаем плоскости орбит. И оказываемся висящими на расстоянии от цели обеспечивающем работу стредств ближнего наведения и стыковки т.е. Иглы или Курса.
 Если конечно не промахнёмся при отработке этих двух импульсов.

То есть, мы стреляем по цели и, желательно, не сильно промахнуться. Что будет если КА окажется строго под станциейЭ но на пять километров ниже?

[Старый]

Ну вот классика:
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/MEDIUM/GPN-2000-001345.jpg
 Конус справа - стыковочный узел.
Перебор с размером картинки.

[Практик]

Чтобы вывестись на орбиту с апогеем МКС необходимо уменьшить массу КК на 70кг и при этом достаточно Союза-ФГ! И это медицинский факт

А Сюз-ФГ с непрерывной работой третей ступени обеспечит такой высокий перигей?

ДА! По другому ФГ не умеет. Но это повторяю медицинский факт!

[Петр Зайцев]

Это издержки ручного управления. Человек не компьютер кориолиса в уме считать, поэтому "куда вижу туда и лечу". Наш орёл таким способом Прогрессом в Спектр залетел.

Калери не залетел бы. Это все зависит от навыков и опыта.

[LG]

Правильно, но мы говорим о стыковке на первом витке, то есть нет времени дожидаться оптимальной точки выдачи импульса.

Мы стартуем при оптимальном фазовом угле. Первым импульсом поднимаем апогей до орбиты цели, вторым импульсом в апогее поднимаем орбиту до орбиты цели и совмещаем плоскости орбит. И оказываемся висящими на расстоянии от цели обеспечивающем работу стредств ближнего наведения и стыковки т.е. Иглы или Курса.
 Если конечно не промахнёмся при отработке этих двух импульсов.

Это если мы сразу пуляемся на высоту МКС Союзом за счет энергетики Союз-2.

Чтобы вывестись на орбиту с апогеем МКС необходимо уменьшить массу КК на 70кг и при этом достаточно Союза-ФГ! И это медицинский факт

Опять про другое. В нормальной циклограмме полета Союза к МКС по двухсуточной схеме - 60% времени полета это просто время ожидания на глухих витках.
"Быстрая схема" предлагает ликвидироваь глухие витки и не более. Всякая "новая энергетика" - не предполагается и не более чем домыслы. "Быстрая схема" без глухих витков реализуема и на Союз-ФГ

[Старый]

ДА! По другому ФГ не умеет. Но это повторяю медицинский факт!

Я сомневаюсь что можно обеспечить высокий перигей со столь незначительной потерей массы ПН.

[Ded]

Буду благодарен, если пришлете ссылку.

Ну я даже не знаю... Любой источник. БСЭ, МПК...

И все таки?

[LG]

ДА! По другому ФГ не умеет. Но это повторяю медицинский факт!

Я сомневаюсь что можно обеспечить высокий перигей со столь незначительной потерей массы ПН.

В ысокий перигей не нужен.