РН Энергия К

[Дмитрий В.]

Вот и вылезла реальная рыночная цена РД-191.

Не такая уж она и рыночная. При серийном производстве стоимость РД-191 будет сопоставима с НК-33 новой серии.

- у Вас есть документально подтверждённая стоимость НК 33  новой серии?
( хотя чем она может быть подтверждена, если самих новых НК 33 нет  :wink: )

Документально - конечно, нет. Но "новый" НК-33 как бы не был дороже РД-191. 4 года назад НК-33 "со склада" предлагался за 39 млн. рублей. Сколько НК-33-1 будет стоить при производстве 4-6 шт. в год - вот вопрос?

[Ярослав]

Вот и вылезла реальная рыночная цена РД-191.

Не такая уж она и рыночная. При серийном производстве стоимость РД-191 будет сопоставима с НК-33 новой серии.

- у Вас есть документально подтверждённая стоимость НК 33  новой серии?
( хотя чем она может быть подтверждена, если самих новых НК 33 нет  :wink: )

Документально - конечно, нет. Но "новый" НК-33 как бы не был дороже РД-191. 4 года назад НК-33 "со склада" предлагался за 39 млн. рублей. Сколько НК-33-1 будет стоить при производстве 4-6 шт. в год - вот вопрос?

в том то и дело, что на складе "дармовой", а новый еще изготовить надо, так же и с РД-191.
4 РД-191 будут дороже одного РД-171 также из-за испытаний, которые надо выполнить для 4х двигетелей, хотя, конечно, можно и связку сделать ))
Ну и количество ТНА там больше, хоть они и меньше - это наверное ключевое в себестоимости

[октоген]

Стоит еще вспомнить о том, что пакет из 4 шт РД-191 при взрыве одного  испортится весь.  У Н-1 специальная система не справилась с отключением ненапряженных движков и все закончилось провалом, а тут высоконапряженные движки рядом.  Кто-то из сторонников четверки РД-191 хоть оценочную массу защиты сможет прикинуть? Хоть кевларовой, как у Флакона.

[Старый]

Вообщето РД-191 невзрывающиеся. При возгорании он тихо глохнет и сгорает не взрываясь. (см. все аварии Зенита а также вторую аварию Наро)

[Salo]

Не говоря уже о том, что автоматика за сорок лет несколько продвинулась вперёд.

[октоген]

Тем не менее, он по давлениям одинаков с РД-171 и последствия его возгорания вряд ли переварят соседи питающиеся из одной магистрали.

[LG]

Собсно очевидно - 4 РД-190 дороже чем 2 РД-180 - дороже чем 1 РД - 171 при равной тяге и импульсе
Подозреваю что 4 РД-190 дороже одного РД-171 разва в два.

[Дмитрий В.]

Собсно очевидно - 4 РД-190 дороже чем 2 РД-180 - дороже чем 1 РД - 171 при равной тяге и импульсе
Подозреваю что 4 РД-190 дороже одного РД-171 разва в два.

А если сравнить 4хРД-191 против РД-171+4хРДТТ? :wink:

[LG]

Собсно очевидно - 4 РД-190 дороже чем 2 РД-180 - дороже чем 1 РД - 171 при равной тяге и импульсе
Подозреваю что 4 РД-190 дороже одного РД-171 разва в два.

А если сравнить 4хРД-191 против РД-171+4хРДТТ? :wink:

А если сравнить 4хРД-191+4хРДТТ против РД-171+4хРДТТ?

[Salo]

Тем не менее, он по давлениям одинаков с РД-171 и последствия его возгорания вряд ли переварят соседи питающиеся из одной магистрали.

Какие именно последствия?

[Seerndv]

Тем не менее, он по давлениям одинаков с РД-171 и последствия его возгорания вряд ли переварят соседи питающиеся из одной магистрали.

Какие именно последствия?

Эти наверное:

[Salo]

На этом видео ракета взорвалась при падении и ударе о рассекатель.

В Протоне отказ одного двигателя однако переварили. :wink:

[Seerndv]

На этом видео ракета взорвалась при падении и ударе о рассекатель.

В Протоне отказ одного двигателя однако переварили. :wink:

- значит 5 НК-33 лучше одного РД-171 :lol:

Кстати, движок в том случае просто в океан улетел не так ли?
А что было бы при наземном старте?

[Salo]

Не было бы "Наземного старта". :?

[Ярослав]

- значит 5 НК-33 лучше одного РД-171 :lol:

- Что может быть лучше за 5 НК-33 ?
- Шесть НК-33 !

[октоген]

Salo

Вы уверены, что соседние движки переварят изменения давления в заборном устройстве при возгорании одного из четверки? Не поймают газовый пузырь, не будут  перегреты пожаром в полуметре от себя?

[Salo]

Salo

Вы уверены, что соседние движки переварят изменения давления в заборном устройстве при возгорании одного из четверки? Не поймают газовый пузырь, не будут  перегреты пожаром в полуметре от себя?

А Вы уверены, что пожар в ХО обязательно будет? И что отсечные клапана не сработают?
Протон при возгорании одного двигателя с СК ушёл. Почему не предположить такую возможность для Энергии К?

[Salo]

http://martiantime.narod.ru/History/lant1.htm

Вторая попытка запустить станцию М-69 состоялась 2 апреля 1969 г. На РН был установлен аппарат М-69 №522. Он должен был выйти на орбиту ИСМ 15 сентября 1969 г. Но уже через 0.02 сек после запуска произошел взрыв одного из шести двигателей 11Д43 первой ступени РН. Носитель, покачиваясь, медленно поднялся на пяти двигателях над стартовой площадкой. За шестым 11Д43 тянулся черный шлейф. Практически сразу после отрыва от стартового стола ракету повело в сторону взорвавшегося движка. Система управления справлялась с этим возмущающим моментом, но, видимо, произошло перерегулирование. Примерно через 25 сек полета на высоте около километра носитель стал заваливаться на противоположный от аварийного двигателя бок, лег горизонтально. Остальные пять 11Д43 заглохли, но взрыва при этом не произошло, баки всех ступеней выдерживали нерасчетную нагрузку и не прорвались. Носитель продолжал заваливаться, развернувшись уже носом к земле. Развязка наступила на 41 сек полета. Под углом примерно 30° к горизонту ракета врезалась носом в землю примерно в 3 километрах от стартовой установки. Тут же на месте падения вспыхнул огненный шар: топливо ракеты 8К82К самовоспламенилось. Стартовый комплекс к счастью практически не пострадал, хотя в близлежащем МИКе вылетели стекла[/size].

[Seerndv]

Оптимистичненько, так :wink:

[Salo]

Всё лучше, чем нырок Зенита под стол.  :wink: