Ядерный двигатель

[Алексей Любопытный]

Alex_II пишет:
Тщательнее читать надо, видеть не то что ХОЧЕТСЯ, а то что реально есть...

Так и читайте: Westinghouse банкрот, Areva банкрот, американцы потеряли свои обогатительные мощности, об этом сам Трамп недовольно заявил. Так что основные конкуренты слились. Французы были последними.

[Алексей Любопытный]

Alex_II пишет:
Соблюдайте технику безопасности

Пока щёки раздуваете только вы, а я констатирую факт и декларирую доктрину РФ по применению ядерного оружия.

Спойлер

Согласно новой редакции военной доктрины, РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

[свернуть]

По этому разбомбим любого, даже не сомневайтесь.

[Alex_II]

Zveruga пишет:
Меня эти непонимания русского языка иногда удивляют. Неужели и у вас проблемы с пониманием русского языка?

Скорее это у вас проблемы с терминологией... "Темная сторона" - это уж шибко попсовое выражение...

[Alex_II]

Zveruga пишет:
Так и читайте: Westinghouse банкрот, Areva банкрот,

Ню-ню... Вы таки упорно видите только то что хотите видеть...

[Алексей Любопытный]

Alex_II пишет:
"Темная сторона" - это уж шибко попсовое выражение...

Дак и вы не конструкторскую документацию читали.

[Alex_II]

Zveruga пишет:
я констатирую факт и декларирую доктрину РФ по применению ядерного оружия .

Фактом она станет если вдруг кого разбомбим... А покедова - это декларации... Слова т.е. И учитывая реальность - жены, дети, недвижимость и деньги российской элитки (вплоть до самого верха) на западе - то разбомбим мы разве что какой бантустан... Если там ПВО нету...

[Алексей Любопытный]

Alex_II пишет:

Zveruga пишет:
Так и читайте: Westinghouse банкрот, Areva банкрот,

Ню-ню... Вы таки упорно видите только то что хотите видеть...

Я вижу факты. Макрон понял, что заместить ядерную энергетику в заданные сроки возобновляемыми источниками энергии не сможет, но проблему то это не решает. Значит будут сильнее влезать в долги поддерживая государственными вливаниями ядерную отрасль. Так или иначе с переработкой ЯО у них проблемы. Россия единственная решает эту проблему. А всё потому что не надо было кидать партнёров по договору с плутонием.

[Алексей Любопытный]

Alex_II пишет:
Фактом она станет если вдруг кого разбомбим...

А пока мы бомбим кого хотим и никто ничего нам не может сказать против.

[Кубик]

Zveruga пишет:

Кубик пишет: А где это "тёмная сторона" у Луны?

Та, что нам не видна - обратная. Иногда русскоязычные обратную сторону Луны называют эпитетом "тёмная", в переносном значении: "сокрытая", "неизвестная".
Меня эти непонимания русского языка иногда удивляют. Неужели и у вас проблемы с пониманием русского языка?

Это не у меня, а у тех, кто так говорит/пишет. Для заявления о назначении разрабатываемых лазеров солидным людям стыдно употреблять такие термины, а может - они и не такие солидные, хз..Картинки, писанина..Чего только не сбагривали под госбюджет. Кстати - вы не обьясните, как это можно лазером уничтожить  космическую ЯЭУ, не засорив окончательно орбиту?  :cry:

[Алексей Любопытный]

Кубик пишет:
Кстати - вы не обьясните, как это можно лазером уничтожитькосмическую ЯЭУ, не засорив окончательно орбиту? :cry:

Испарить.

[Алексей Любопытный]

Кубик пишет:
а может - они и не такие солидные

Это сотрудники Росатома несолидные?

[fr rus]

Zveruga пишет:
как это можно лазером уничтожитькосмическую ЯЭУ, не засорив окончательно орбиту?  :cry:  
Испарить.

какая прелесть. вместо радиоактивного кусочка,получаем радиоактивное облако. или(после испарения)радиация стыдливо улетает на альфа-кентавру?

[vlad7308]

Zveruga пишет:
А пока мы бомбим кого хотим и никто ничего нам не может сказать против.

Ах, какие же вы молодцы

[Alex_II]

Zveruga пишет:
А пока мы бомбим кого хотим и никто ничего нам не может сказать против.

Без ПВО это сложно... Но турки довольно убедительно сказали...

[Алексей Любопытный]

fr rus пишет:
какая прелесть. вместо радиоактивного кусочка,получаем радиоактивное облако. или(после испарения)радиация стыдливо улетает на альфа-кентавру?

Естественно. Любое облако в космосе со временем разлетается, пока окончательно не остынет, так как разлёту молекул ничто не препятствует.

Alex_II пишет:
Но турки довольно убедительно сказали...

Турки схватились за голову, совершили переворот в собственной стране и в итоге извинились. Мы их бомбить не планировали и пока не планируем. Пока... А вот их террористов на территории Сирии бомбим не переставая. И ничего турки не могут сказать против.

[pkl]

Кубик пишет:

pkl пишет: Но радары ПВО и ПРО как то же отслеживают цели! Да и боевые лазеры тоже.

Ничего себе сравнил..

Ну а что? Ещё могу лазерную связь упомянуть. От Луны она уже работала, сейчас на Марс замахнулись.

pkl пишет: Я просто говорю о потенциале технологии. В пределе, так сказать - межзвёздные 
зонды!

А телепортация?   

Будете смеяться, но связка 3Д-лазерный сканер + 3Д принтер = телепортатор!  И уже реализовано на МКС.

И скажите, пжалста - если и легко представить, что на межзвёздные зонды средства найдут,
то на программу ожидания их донесений требуется несравнимое с нынешним усовершенствование средств наблюдения. Наземные и возможные в близкое время космические телескопы развиваются успешно, и если и не увидят инопланетян, машущих платочками, то очень вероятно, что найдут шанс на внеземную жизнь. Без полётов.

Зачем? Достаточно хранить сведения об отправке зонда туда-то и тогда-то. Ну и стандарт кодировки сигнала. А в нужное время просто направить телескоп. Для цивилизации, существующей тысячи лет, в этом нет ничего сложного.

[Alex_II]

Zveruga пишет:
Турки схватились за голову, совершили переворот в собственной стране и в итоге извинились .

Херню молоть кончай...

Zveruga пишет:
вот их террористов на территории Сирии бомбим не переставая.

Да ну нафиг? Их? Да пан стратег - в террористах ни уха ни рыла...
Короче закончили уже подтверждать мой тезис о том, что по части понтов нам нет равных в этой галактике... Надоело...

[pkl]

Zveruga пишет:

pkl пишет:
А кпд какой?

Тема лазеров с ядерной накачкой началась во время холодной войны...

Zveruga, зачем Вы запостили эти простыни? Если что, я прекрасно знаю про лазеры с ядерной накачкой, их достоинства и недостатки. Включая кпд. Потому и спросил. Ибо кпд 2,5% - это вообще ни о чём. Такой лазер не имеет никаких преимуществ перед полупроводниковым лазером с питанием от "розетки". В нашем случае - от ЯЭУ. Перспектив у ядерных лазеров, соответственно, тоже никаких. Давайте к нашим баранам возвращаться.

[Alex_II]

pkl пишет:
Ну а что? Ещё могу лазерную связь упомянуть. От Луны она уже работала, сейчас на Марс замахнулись.

Ну и будет работать - как связь. А вот для передачи сколько-то заметных количеств энергии - малопригодно, кпд чертовски низок...

pkl пишет:
Будете смеяться, но связка 3Д-лазерный сканер + 3Д принтер = телепортатор!

Это скорее действующая модель из кружка в доме пионеров... Ладно, человек, так ведь оно и гамбургер не передаст...

pkl пишет:
Для цивилизации, существующей тысячи лет, в этом нет ничего сложного.

А вот это как раз вызывает сильнейшие сомнения... Чтоб без серьёзных кото-клизм для человечества протянуть тысячи лет...

[fr rus]

Zveruga пишет:
fr rus пишет:
какая прелесть. вместо радиоактивного кусочка,получаем радиоактивное облако. или(после испарения)радиация стыдливо улетает на альфа-кентавру?
Естественно. Любое облако в космосе со временем разлетается, пока окончательно не остынет, так как разлёту молекул ничто не препятствует.

после удара лазером,молекулы перестают реагировать на гравитации,центробежные силы и прочие небесные механики? есть мнение что это облако не слишком далеко разлетится.