Ядерный двигатель

[vlad7308]

Shestoper пишет:
Глупый - тот, кто не знает, что

Вы спорите сами с собой?

[Inti]

vlad7308 пишет:

Inti пишет:
теплообмен между реактором и проволокой может быть осуществлен

охлаждать нужно не реактор, а теплоноситель после турбины  

скурпулёзно подмечено. кстати не найдётся-ли рисуночка-схемки как вся эта капельная затея выглядит вместе с турбиной и реактором?

[vlad7308]

Inti пишет:

vlad7308 пишет:

Inti пишет:
теплообмен между реактором и проволокой может быть осуществлен

охлаждать нужно не реактор, а теплоноситель после турбины    

скурпулёзно подмечено. кстати не найдётся-ли рисуночка-схемки как вся эта капельная затея выглядит вместе с турбиной и реактором?

Почитайте тему с начала, там много чего есть.

[naunau]

Морг отменяется ?
http://www.atomic-energy.ru/news/2017/01/19/71842

[naunau]

картинки для новичков 

Спойлер

[свернуть]

[pkl]

naunau пишет:
Морг отменяется ?
 http://www.atomic-energy.ru/news/2017/01/19/71842

Хочется надеяться, что да. Всё же очень интересный проект, выглядящий перспективным. Если его не продолжить сейчас, то шансы возродить потом приближаются к нулю.

Вот тема про БРЕСТ:
 http://tnenergy.livejournal.com/93365.html#comments
Если кому интересно - рекомендую, как и комментарии.

[Alex_II]

http://tnenergy.livejournal.com/94637.html
Обзор темы "космических" реакторов. Рекомендую.

[naunau]

В России представлен проект многоразового космического корабля с ядерным двигателем  

Спойлер

Современный уровень развития технологий позволяет построить моноблочный космический корабль на основе суборбитального самолета советского авиаконструктора Владимира Мясищева МГ-19 для полетов к планетам солнечной системы без традиционного использования ракет-носителей, следует из доклада, который сотрудник ракетного центра имени Хруничева Владимир Денисов собирается представить на академических чтениях по космонавтике.

"Показано, что современный уровень технологий позволяет реализовать проект многоразового космического корабля, способного в моноблоке стартовой массой 500 тонн совершить экспедицию на Марс или Луну, облет Венеры (без ракет)",
— говорится в докладе.

Суборбитальный самолет, лежащий в основе проекта, предлагается адаптировать к межпланетным полетам за счет комбинированной ядерной двигательной установки, которая будет использоваться для выхода из "гравитационного колодца". Во время межорбитальных полетов корабль будет приводиться в движение "электроракетными двигателями" с бортовой ядерной электростанцией.
Топливом такой моноблок будут обеспечивать "корабли-заправщики (спасатели), по технологии Циолковского-Мясищева". А "попутные" ресурсы предлагается добывать с помощью напланетного горнободывающего комбайна НИИ геохимии имени Вернадского.
Конструкторы предполагают, что стоимость экспедиции на Марс на таком корабле окажется вдвое ниже всех уже предложенных. Кроме того, проект должен быть "самофинансируемым".
Ни сроков первой предполагаемой экспедиции на моноблочном корабле, ни ориентировочной даты начала работ автор не приводит.

[свернуть]

[Alex_II]

naunau пишет:
В России представлен проект многоразового космического корабля с ядерным двигателем  

Господи, какая непроходимая дурь... Как орбитальный носитель МГ-19 хорош, т.к. часть рабочего тела берет из атмосферы, но "межпланетный корабль"? Совсем народ соображать отвык , лепит абы что ляпнуть...

[Дмитрий Инфан]

Ну, до Луны он долететь, я полагаю, сможет.

[Alex_II]

Дмитрий Инфан пишет:
Ну, до Луны он долететь, я полагаю, сможет.

Но зачем крылья, хвост и баки туда тащить? Плюс топливо на обратный рейс?

[pkl]

На днях прочитал: знаете, как назвали госкорпорацию "Роскосмос"? ПРОКАЖЁННАЯ СЕСТРА РОСАТОМА. Вот так.      И ведь не возразишь, действительно, не в бровь, а в глаз.  :oops:

[Дмитрий Инфан]

Никогда не надо близко к сердцу принимать то, что читаешь.
Если, разумеется, речь не идёт о художественной литературе.

[avb]

Дмитрий Инфан пишет:
Никогда не надо близко к сердцу принимать то, что читаешь.
Если, разумеется, речь не идёт о художественной литературе.

Роскосмос в отличии от Росатома мышей не ловит совсем.

[pkl]

Дмитрий Инфан пишет:
Никогда не надо близко к сердцу принимать то, что читаешь.
Если, разумеется, речь не идёт о художественной литературе.

Не могу. Я космосом болею со 2 класса средней школы.  :|  

А тут ещё двигатели от "Протона".

[Alex_II]

pkl пишет:
На днях прочитал: знаете, как назвали госкорпорацию "Роскосмос"? ПРОКАЖЁННАЯ СЕСТРА РОСАТОМА.

Ну так в принципе ни одна российская госкорпорация не дотягивает до Росатома... Роскосмос просто худший из них. Росатом - лучший. А все остальное - оно между - причем ближе к Роскосмосу...

[pkl]

Ну да, эксперимент с российскими чеболями провалился.

[naunau]

Росатом стал госкорпорацией в 2007 году, а Роскосмос только в 1 января 2016 года. Структура управления была разной, корпоративный стиль управления возможно более эффективный.

[Кубик]

Alex_II пишет:

pkl пишет: На днях прочитал: знаете, как назвали госкорпорацию "Роскосмос"? ПРОКАЖЁННАЯ СЕСТРА РОСАТОМА.

Ну так в принципе ни одна российская госкорпорация не дотягивает до Росатома... Роскосмос просто худший из них. Росатом - лучший. А все остальное - оно между - причем ближе к Роскосмосу...

Вот и производство светодиодов  в Питере уже того..Роснано.. А нехорошее слово "прокажённая" и сократить можно : "прожжённая" сойдёт..

[Alex_II]

naunau пишет:
Росатом стал госкорпорацией в 2007 году,

Росатом и до 2007 неплохо работал. А вот Роскосмос - не блистал... Да и остальные...