Ядерный двигатель

[Ded]

Если буксир везет даже не людей а просто электронику необходимо обеспечить уровень облучения не более какого-то. То есть защита необходима.

Туфта и полнейшая чушь в перемежку с бредом.
А в целом - элементарное вранье.

Вы уверены в том, что написали? Или это наезд от незнания?

[LG]

Если буксир везет даже не людей а просто электронику необходимо обеспечить уровень облучения не более какого-то. То есть защита необходима.

Туфта и полнейшая чушь в перемежку с бредом.
А в целом - элементарное вранье.

Вы уверены в том, что написали? Или это наезд от незнания?

Ded - а Вы cобсно в каком учебном заведении подвизались и по какой специальности?  

[Cepёгa]

А имеет ли подобный реактор на 150-500-1000 КвТ какую-то ценность для некосмического применения?

150кВт и для космического применения особой ценности не имеет (по крайней мере в качестве буксира). Разве что, как демонстратор технологии с перспективой применения на аппаратах к вшешним планетам. Всё зависит от его срока службы и массы при такой электрической мощности.

[Alex_II]

В СССР делали подвижные АЭС, но как я понял "процесс не пошел" в силу все той же радиации.

Не, радиация тут была не при делах. Просто в 60е не смогли сделать подвижную АЭС нормальных размеров (а не 5-6 больших вездеходов), а сделанный в 80е "Полюс" - был готов в 89м кажется. Не повезло ему  

[vlad7308]

А имеет ли подобный реактор на 150-500-1000 КвТ какую-то ценность для некосмического применения?

для чего нибудь сильно автономного и труднодоступного.
Антарктическая станция, например.
Полярные поселки. Геологи-бурильщики.
Еще воякам может пригодиться.

На что-то другое - вряд ли, пока не забудется анти-атомная истерия.
А на это еще десятилетия уйдут.

[Вал]

А имеет ли подобный реактор на 150-500-1000 КвТ какую-то ценность для некосмического применения?

Был такой симпатичный проект от Тошиба:
http://www.cyberstyle.ru/tags/toshiba/page/1198689000
И ценник озвучивался что-то вроде $600000 за установку

[Alexey K.]

Ded прав - есть определенные дозовые нагрузки на электронику. А также есть ЯРБ. Потому нужна полная защита.

[Вал]

Ded прав - есть определенные дозовые нагрузки на электронику. А также есть ЯРБ. Потому нужна полная защита.

Не нужно преувеличивать воздействие гаммы от ЯР на бортовую электронику. Энергии частиц присутствующих в космосе на порядки более высокие. Хотя, конечно, защита какая-то потребуется. Но это не проблема.

[Alexey K.]

Ded прав - есть определенные дозовые нагрузки на электронику. А также есть ЯРБ. Потому нужна полная защита.

Не нужно преувеличивать воздействие гаммы от ЯР на бортовую электронику. Энергии частиц присутствующих в космосе на порядки более высокие. Хотя, конечно, защита какая-то потребуется. Но это не проблема.

Дозовые нагрузки на электронику по нейтронам и гамма пишутся в ТЗ. И будь добёр уложиться. Плюс на земле ещё действуют НРБ и ОСПОРБ.
Ну и речь идёт не об энергиях частиц, а о дозах. Тут реактору нет равных.

[Alex_II]

Ну и речь идёт не об энергиях частиц, а о дозах. Тут реактору нет равных.

Вообще-то на орбите отработало больше 30 спутников УС-А, с "Буком" на борту. Разве там электроники не было? Ничего, все работало...

[Вал]

Ну и речь идёт не об энергиях частиц, а о дозах. Тут реактору нет равных.

Вообще-то на орбите отработало больше 30 спутников УС-А, с "Буком" на борту. Разве там электроники не было? Ничего, все работало...

И то и то правильно. Но правильно и то, что в АЗ никто размещать  микросхемы не собирается А 300 крад и выше - это уже штатная накопленная доза для современной элементной базы.

[Alex_II]

Но правильно и то, что в АЗ никто размещать  микросхемы не собирается .

Естественно - нужны они там, как рыбе зонт... Все за теневой защитой прячется, да плюс еще и на приличном расстоянии от реактора (он вынесен на ферме). Поэтому мне непонятен кипеш...

[pkl]

А имеет ли подобный реактор на 150-500-1000 КвТ какую-то ценность для некосмического применения?

для чего нибудь сильно автономного и труднодоступного.
Антарктическая станция, например.
Полярные поселки. Геологи-бурильщики.
Еще воякам может пригодиться.

На что-то другое - вряд ли, пока не забудется анти-атомная истерия.
А на это еще десятилетия уйдут.

На Дальнем Востоке может пригодиться. Особенно если удастся наладить производство водорода - проблема "северного завоза" существенно ослабнет.

P.S.: Сейчас собираются Сев. Мор. Путь возрождать - там может пригодиться. Вообще, для "северов" - самое то.

[Cepёгa]

Кстати, а как сейчас обстоят дела с прямым преобразованием радиации в электричество? http://www.newscientist.com/article/dn13545

[Ded]

Ну и речь идёт не об энергиях частиц, а о дозах. Тут реактору нет равных.

Вообще-то на орбите отработало больше 30 спутников УС-А, с "Буком" на борту. Разве там электроники не было? Ничего, все работало...

Работали от 0.5 до 1 года. И не только из-за высоты.

Были проекты других КА с САС 3 года с доведением до 5. Буксир обещают на 15 при другом уровне мощности.

[pkl]

Очень плохо. КПД вроде 0,5% или около того.

[Cepёгa]

Очень плохо. КПД вроде 0,5% или около того.

Откуда инфа?

[Alex_II]

Работали от 0.5 до 1 года. И не только из-за высоты.

Ага. Реакторы за столько времени дохли. Даже у Топаза ресурс был всего год...

Были проекты других КА с САС 3 года с доведением до 5. Буксир обещают на 15 при другом уровне мощности.

Енисей что ли? Так реактор - не проект. Был и в металле.
И все это - термоэлектрика или термоэмиссия. Сейчас хотят делать с машинным преобразованием. Сложнее - но сильно перспективнее. И реактор другой, и защита другая и стойкость электроники стала выше. Будем посмотреть...

[Ded]

Работали от 0.5 до 1 года. И не только из-за высоты.

Ага. Реакторы за столько времени дохли. Даже у Топаза ресурс был всего год...

Были проекты других КА с САС 3 года с доведением до 5. Буксир обещают на 15 при другом уровне мощности.

Енисей что ли? Так реактор - не проект. Был и в металле.
И все это - термоэлектрика или термоэмиссия. Сейчас хотят делать с машинным преобразованием. Сложнее - но сильно перспективнее. И реактор другой, и защита другая и стойкость электроники стала выше. Будем посмотреть...

Насчет "Енисея" я согласен. Термоэмиссионный - 5 кВт электрической мощности.

Насчет другой защиты - это другая масса защиты.

Машинное преобразование - это тот еще вопрос на 15 лет.

[pkl]

Очень плохо. КПД вроде 0,5% или около того.

Откуда инфа?

По тематике сабжа уже была тема. В ней один товарищ привёл данные. Пишу по памяти.