Чёртов 60-тонник, окончательная версия

[Большой]

там же и 60-тонный МРКС!

[Большой]

Блин, только что допёрло! Нарисованы 3-хкомпонентные блоки, керосин-кислород-водород! По-моему. До сих пор рисовали либо керосиновые, либо метановые, а здеся    

[SpaceR]

Вообще-то вроде около 400 т, а во-вторых 4 пуска 100-тонника и 7 пусков 60-тонников - это заметная ощутимая разница.

И в чью пользу?

я же прямо написал - последовательный пакет и ТТУ

А к чему последовательный пакет? Он выигрыша не дает.
Хотя, если навешать ещё и кучу ТТУ... но тогда монструозина страшненькая выйдет, и вылезут вопросы по надежности.

[Bell]

Вообще-то вроде около 400 т, а во-вторых 4 пуска 100-тонника и 7 пусков 60-тонников - это заметная ощутимая разница.

И в чью пользу?

я же прямо написал - последовательный пакет и ТТУ

А к чему последовательный пакет? Он выигрыша не дает.
Хотя, если навешать ещё и кучу ТТУ... но тогда монструозина страшненькая выйдет, и вылезут вопросы по надежности.

Последовательный пакет как раз дает выигрыш, но именно что с ТТУ.
А по поводу надежности - что она при 7 запусках и так будет не ахти. Вероятность отказа в 7 степени.

[Дмитрий В.]

Вообще-то вроде около 400 т, а во-вторых 4 пуска 100-тонника и 7 пусков 60-тонников - это заметная ощутимая разница.

Сильно подозреваю, что оптимум стоимости от количества пусков весьма пологий, и не факт, что он приходится на 100 или 200 тонн.

[Bell]

Угу, может-может...
Да только вот 60-тонника для Луны мало. Для ПТК массой 20,5 т надо 73-75 т, а для ПВК массой "до 28 т" - уже все 100 т.

Вот я и спрашиваю - нахрена 60-тонник-то?

[Дмитрий В.]

Саныч, я же прямо написал - последовательный пакет и ТТУ

Сильно подозреваю, что никаких ТТУ, тем более в пилотируемых системах, не будет. :roll:

[Дмитрий В.]

Угу, может-может...
Да только вот 60-тонника для Луны мало. Для ПТК массой 20,5 т надо 73-75 т, а для ПВК массой "до 28 т" - уже все 100 т.

Вот я и спрашиваю - нахрена 60-тонник-то?

Сколько там ХС для выхода на ОИСЛ?

[Bell]

3200 туда, 100 коррекция, 1000 выход на ОИСЛ. По факту у Сатурна-Аполлона было меньше.

[SpaceR]

3200 туда, 100 коррекция, 1000 выход на ОИСЛ. По факту у Сатурна-Аполлона было меньше.

Это на полярную?

А насчет коррекции - явно перегиб... где-то вдвое. Всё же точности счас повыше.

[Bell]

Это на любую, с запасом, в том числе по коррекции
На экваториальную какбэ больше должно быть, чем на полярную из-за немного встречного движения. А американцы летали именно на экваториальную.

Вобщем там где-то 200 м/с запаса взято (5%).

[Дмитрий В.]

3200 туда, 100 коррекция, 1000 выход на ОИСЛ. По факту у Сатурна-Аполлона было меньше.

Хм, при использовании КВРБ со сбрасываемыми баками получается, что начальная масса на ОИСЗ должна быть олколо 62-63 тонн :roll:

[Lev]

Господа, а подскажите мне, я забыл - зачем вообще нужен 60-тонник?
Нахрена, так сказать?

Немного про обоснование 60-тонника.
Траффик!

[Bell]

А на скане у Льва было 4700 м/с для ПТК массой 16,5 т.
Не знаю, куда они еще пол-километра запасли, но такая вот фигня есть...

[Блудный]

О горе! Ну зачем весь этот зверинец? Неужели нет сил заставить "партнёров" выстроить единую гармоничную линейку носителей?

[Блудный]

Вообще-то вроде около 400 т

Ну это смотря какую программу реализовывать.

[Bell]

Вообще-то вроде около 400 т

Ну это смотря какую программу реализовывать.

С ЯЭРДУ, насколькоя понял по всем известным презенташкам атомолета Перминова.

[Lev]

О горе! Ну зачем весь этот зверинец? Неужели нет сил заставить "партнёров" выстроить единую гармоничную линейку носителей?

Пара старых вариантов с темы про новую РН...

[Дмитрий В.]

О горе! Ну зачем весь этот зверинец? Неужели нет сил заставить "партнёров" выстроить единую гармоничную линейку носителей?

Пара старых вариантов с темы про новую РН...

Крайний правый - не мой.  

[Блудный]

С ЯЭРДУ, насколькоя понял по всем известным презенташкам атомолета Перминова.

Положим. Сколько посадок совершит одна экспедиция и по сколько человек?

Подлёты к Фобосу с Деймосом будут?

Кстати - на чём взлетать? Уже решили?