Чёртов 60-тонник, окончательная версия

Автор Lev, 11.04.2011 23:07:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Сторонний

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьОтвет Эда Кайла:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=15457.msg724465#msg724465
ЦитироватьMerlin is a pea-shooter compared to NK-33.
:lol:
Видел я его ответ. У него наверное собутыльники работают в Пратте, и он покрывает их попил. Лучше бы обновлял свой вебсайт без задержек, чем глупости писать на форумах.
В отношении Мерлина я с ним согласен целиком и полностью! :wink:
Кто-нибудь "оттуда" может перевести эту фразу? :smile:

 У меня получилось примерно следующее. - "Мерлин горострелка сравнительно с НК-33", что, в общем, не лишено смысла. :smile:
"Multiscitia non dat intellectum"

Lev

Цитировать
ЦитироватьВ принципе ИМХО все варианты 60-тяжа рано или поздно подходят к мощному водороду и авиа.

Кроме чисто керосиновых вариантов :wink:
Дмитрий, достаточно давно Вы по моей просьбе постили рисунок некоего элегантного 60-тонника с большой водородной ступенью.
Ищу - не могу найти.
Не могли бы Вы освежить рисунок?
Делай что должен и будь что будет

m-s Gelezniak

Цитировать
Может я не въехал, может разрешение мало - но где тут универсальный старт?
Очевидно очередной блок "Я".
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Salo

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьОтвет Эда Кайла:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=15457.msg724465#msg724465
ЦитироватьMerlin is a pea-shooter compared to NK-33.
:lol:
Видел я его ответ. У него наверное собутыльники работают в Пратте, и он покрывает их попил. Лучше бы обновлял свой вебсайт без задержек, чем глупости писать на форумах.
В отношении Мерлина я с ним согласен целиком и полностью! :wink:
Кто-нибудь "оттуда" может перевести эту фразу? :smile:

 У меня получилось примерно следующее. - "Мерлин горострелка сравнительно с НК-33", что, в общем, не лишено смысла. :smile:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pea_shooter_%28toy%29
Вкратце - детская трубочка для стрельбы горохом.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Lev

Сергей, в теме был рисунк Дмитрия где он ставил аэротранспонтабельную водородную ступень поверх пяти керосинок.
Не найдете?
Я ищу - пока не нахожу. :cry:
Делай что должен и будь что будет

Сторонний

Цитироватьhttp://en.wikipedia.org/wiki/Pea_shooter_%28toy%29
Вкратце - детская трубочка для стрельбы горохом.
У меня так и получилось, я думал есть какое-то сленговое значение. :smile:
"Multiscitia non dat intellectum"

m-s Gelezniak

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВ принципе ИМХО все варианты 60-тяжа рано или поздно подходят к мощному водороду и авиа.

Кроме чисто керосиновых вариантов :wink:
Дмитрий, достаточно давно Вы по моей просьбе постили рисунок некоего элегантного 60-тонника с большой водородной ступенью.
Ищу - не могу найти.
Не могли бы Вы освежить рисунок?
Возможно чо это:
 
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Lev

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВ принципе ИМХО все варианты 60-тяжа рано или поздно подходят к мощному водороду и авиа.

Кроме чисто керосиновых вариантов :wink:
Дмитрий, достаточно давно Вы по моей просьбе постили рисунок некоего элегантного 60-тонника с большой водородной ступенью.
Ищу - не могу найти.
Не могли бы Вы освежить рисунок?
Возможно чо это:
 
Не совсем, там наверху был РД-0120. И у Дмитрия там была еще сногсшибательная элегантная картинка в его стиле - в екселе.
Делай что должен и будь что будет

Lev

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать... где спасаемые многоразовые движки Маска? :D

Не будем о грустном лучше вернемся к 60-тоннику.
Хорошо. Смотрим пятиблок с РД-180. Что можно максимум выжать из этой схемы?
ИМХО до 60 тонн не дотягивает  в любом случае с любой верхней водородной ступенью.
Или нет?

Как это? Мы еще 2 года назад определилсь, что в случае "пятиблока" вторая ступень с РД-0120 решает все проблемы. Но ступень должна быть диаметром не менее 5-5,5 м, что делает неизбежной авиатранспортировку.
Ноги растут отсюда.
Красивый носитель нарисовался тогда.
Делай что должен и будь что будет

Большой

Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Lanista

ЦитироватьВарианты 60-тонников, на мой взгляд. Картинка для наглядности:



название Амур-3М и 5М - моё изобретение. :wink:

Амур-3М - верхняя ступень водородная.

1-я это сами понимаете Русь-МТ, далее МРКС-1, остальные на основе МРКС.
У вас Амур 3м и 5м картинки перепутаны.

Lanista

Цитироватьhttp://en.wikipedia.org/wiki/Pea_shooter_%28toy%29
Вкратце - детская трубочка для стрельбы горохом.
есть хорошее русское слово "пукалка"  :P  :P  :P

chameleon

Ещё такой вариант был, похожий на третий у Большого
 :roll:

Большой

ЦитироватьУ вас Амур 3м и 5м картинки перепутаны.

Каким образом? :roll:
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

SpaceR

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЭ, а если теоретически спасать движки 60-тонника  и  вылавливать их в Охотском море?
Ну, тогда теоретически можно получить неплохой лом на вторсырье, материал для некоторого ширпотреба и ещё наглядные пособия для студентов.
Но разработку системы спасения и соответствующее снижение грузоподъемности РН оно явно не окупит.
Что если подхват, как предлагали для Атласа?
Вертолетный подхват действительно конкретно разжевали, еще в теме о спасении УРМов.
Вкратце - динамическая нагрузка на систему подвески вертолета существенно превышает массу объекта, так что (навскидку) скажем, для Ми-26 думаю можно сделать систему для подхвата грузов на 2-3 т, ну может быть 5-6 т, т.е. спасти ХО УРМа с движком, но у УРБов с их РД-180 хвост со всеми причандалами потянет уже порядка 10 т, как и весь УРМ Ангары.
Да и не только в массе суть. Такая процедура существенно усложняется погодными условиями, а сильные ветры там довольно часто. В результате, кроме падения вероятности самого подхвата, есть риск угробить вертолет и пилотов.

А вообще для нормальной многоразовости нужно не только аккуратно приземлить, но и безопасно затормозить в атмосфере. Это, конечно, решаемо, но тоже увеличивает массу блока. :(

Shestoper

ЦитироватьКаким образом? :roll:

Посмотрите на блоки первой ступени.

SpaceR

Цитировать
ЦитироватьУ вас Амур 3м и 5м картинки перепутаны.
Каким образом? :roll:
У Амура-3М виден носик впереди стоящего ББ, а на Амуре-5М его как раз нету.

Большой

Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Зомби. Просто Зомби

Если рассматривать 40-60-тонку как новую базовую ракету, то требования "насчет двигателя" выглядят несколько противоестественно, если только не тянут на полноценную диверсию.

Возможно, это хорошо, что "семерка" закладывалась при Сталине и под его патронатом.
Не копать!

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВ принципе ИМХО все варианты 60-тяжа рано или поздно подходят к мощному водороду и авиа.

Кроме чисто керосиновых вариантов :wink:
Дмитрий, достаточно давно Вы по моей просьбе постили рисунок некоего элегантного 60-тонника с большой водородной ступенью.
Ищу - не могу найти.
Не могли бы Вы освежить рисунок?
Возможно чо это:
 

Это совсем старый вариант, года так 2007-го :roll:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!