Чёртов 60-тонник, окончательная версия

[Lev]

Сторонний писал(а):

Я думаю, что не выше жены.

Будете чистить своим язычком подошвы ботинок моей жены пока язычок не отвалится за 5 рублей в день....
Готов поторговаться но не более чем до 7 рублей в день...

[Сторонний]

Сторонний писал(а):

Я думаю, что не выше жены.

Будете чистить своим язычком подошвы ботинок моей жены пока язычок не отвалится за 5 рублей в день....
Готов поторговаться но не более чем до 7 рублей в день...

О, так у вас такие склонности.

 Это многое объясняет.

[Lev]

Сторонний писал(а):

Я думаю, что не выше жены.

Будете чистить своим язычком подошвы ботинок моей жены пока язычок не отвалится за 5 рублей в день....
Готов поторговаться но не более чем до 7 рублей в день...

О, так у вас такие склонности.

 Это многое объясняет.

Я так понял - по теме мы нулевые...
Оффтоп - могу нанять тебя за 5,5 рублей в сутки...
Согласен сразу или для начала покривляешься?

[Lev]

... где спасаемые многоразовые движки Маска?

Не будем о грустном лучше вернемся к 60-тоннику.

Хорошо. Смотрим пятиблок с РД-180. Что можно максимум выжать из этой схемы?
ИМХО до 60 тонн не дотягивает  в любом случае с любой верхней водородной ступенью.
Или нет?

[Shestoper]

Смотрим пятиблок с РД-180. Что можно максимум выжать из этой схемы?
ИМХО до 60 тонн не дотягивает  в любом случае с любой верхней водородной ступенью.
Или нет?

Теоретически дотянуть может - половинка Амура-5.
Только зачем такой носитель нужен, если можно сделать тот же Амур.  

[Петр Зайцев]

Э, а если теоретически спасать движки 60-тонника  и  вылавливать их в Охотском море?

Ну, тогда теоретически можно получить неплохой лом на вторсырье, материал для некоторого ширпотреба и ещё наглядные пособия для студентов.
Но разработку системы спасения и соответствующее снижение грузоподъемности РН оно явно не окупит.

Что если подхват, как предлагали для Атласа? У них, правда, одной из главных причин с этим возиться была "а что будем делать если русские перекроют поставки РД-180", что тут наверное неважно, если только РККЭ вдруг не закроет Энергомаш и устроит там казино. Я понимаю, что все это 100 раз обжевано, но раз Лев заговорил про спасение...

[Дмитрий В.]

... где спасаемые многоразовые движки Маска?

Не будем о грустном лучше вернемся к 60-тоннику.

Хорошо. Смотрим пятиблок с РД-180. Что можно максимум выжать из этой схемы?
ИМХО до 60 тонн не дотягивает  в любом случае с любой верхней водородной ступенью.
Или нет?

Как это? Мы еще 2 года назад определилсь, что в случае "пятиблока" вторая ступень с РД-0120 решает все проблемы. Но ступень должна быть диаметром не менее 5-5,5 м, что делает неизбежной авиатранспортировку.

[Salo]

Может проще и дешевле будет лицензию на Фалькон Хеви купить, как лицензию на Ли-2 перед войной, а потом поставить на него водородную ступень... Легко 60 вытянет. И разрабатывать считай ничего, и старт сильно дешевле, чем все эти ССБ. :-)

Ответ Эда Кайла:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=15457.msg724465#msg724465

Merlin is a pea-shooter compared to NK-33.

:lol:

[Петр Зайцев]

Ответ Эда Кайла:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=15457.msg724465#msg724465

Merlin is a pea-shooter compared to NK-33.

:lol:

Видел я его ответ. У него наверное собутыльники работают в Пратте, и он покрывает их попил. Лучше бы обновлял свой вебсайт без задержек, чем глупости писать на форумах.

[Lev]

zaitcev писал(а):

Что если подхват, как предлагали для Атласа?

У меня возникает некое дежавю в том смысле что Энергия  хочет сделать Атлас.

[Петр Зайцев]

zaitcev писал(а):

Что если подхват, как предлагали для Атласа?

У меня возникает некое дежавю в том смысле что Энергия  хочет сделать Атлас.

Ну вам виднее, наверное. Но ведь вам нужен 60-тонник, а у Enhanced Atlas разве есть такое развитие?

[Salo]

Ответ Эда Кайла:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=15457.msg724465#msg724465

Merlin is a pea-shooter compared to NK-33.

:lol:

Видел я его ответ. У него наверное собутыльники работают в Пратте, и он покрывает их попил. Лучше бы обновлял свой вебсайт без задержек, чем глупости писать на форумах.

В отношении Мерлина я с ним согласен целиком и полностью! :wink:

[Петр Зайцев]

Ответ Эда Кайла:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=15457.msg724465#msg724465

Merlin is a pea-shooter compared to NK-33.

:lol:

Видел я его ответ. У него наверное собутыльники работают в Пратте, и он покрывает их попил. Лучше бы обновлял свой вебсайт без задержек, чем глупости писать на форумах.

В отношении Мерлина я с ним согласен целиком и полностью! :wink:

А я и не спорю, мне характеристики обоих известны, но он же хотел индустриальную базу. База - налицо, и нечего тут плакать. Вы хоть понимаете, что он хочет отказаться от НК-33 и заменить его на самостийный двигатель "того же класса"? Он его прославляет только поэтому! Кому от такого плана лучше, кроме приятелей Кайла? Не Кузнецову, это уж точно!

[Salo]

Это я тоже читал.  :roll:

[Lev]

... где спасаемые многоразовые движки Маска?

Не будем о грустном лучше вернемся к 60-тоннику.

Хорошо. Смотрим пятиблок с РД-180. Что можно максимум выжать из этой схемы?
ИМХО до 60 тонн не дотягивает  в любом случае с любой верхней водородной ступенью.
Или нет?

Как это? Мы еще 2 года назад определилсь, что в случае "пятиблока" вторая ступень с РД-0120 решает все проблемы. Но ступень должна быть диаметром не менее 5-5,5 м, что делает неизбежной авиатранспортировку.

В принципе ИМХО все варианты 60-тяжа рано или поздно подходят к мощному водороду и авиа.

[Дмитрий В.]

В принципе ИМХО все варианты 60-тяжа рано или поздно подходят к мощному водороду и авиа.

Кроме чисто керосиновых вариантов :wink:

[Lev]

В принципе ИМХО все варианты 60-тяжа рано или поздно подходят к мощному водороду и авиа.

Кроме чисто керосиновых вариантов :wink:

Да, кроме чисто керосиноых вариантов.
Кстати - равно как керосиновые возможны и чисто водородные варианты.

[Большой]

Варианты 60-тонников, на мой взгляд. Картинка для наглядности:


название Амур-3М и 5М - моё изобретение. :wink:

Амур-3М - верхняя ступень водородная.

1-я это сами понимаете Русь-МТ, далее МРКС-1, остальные на основе МРКС.

[Lev]

Варианты 60-тонников, на мой взгляд. Картинка для наглядности:



название Амур-3М и 5М - моё изобретение. :wink:

Амур-3М - верхняя ступень водородная.

1-я это сами понимаете Русь-МТ, далее МРКС-1, остальные на основе МРКС.

Где чистый водородник?
7 РД-0120 на первой ступени, 850 тонн стартовой массы - и получаем водородный 60 тонник...

[Lev]

Может я не въехал, может разрешение мало - но где тут универсальный старт?