Мир без ФАУ-2

[hlynin]

Это не альтернат!
Хотелось бы разобраться, чего достигли разные страны в ракетной-высотной-космической области до ФАУ. Какие возможности, желания существовали к концу войны и как бы развивалась космонавтика без того, "чего не может быть", как сказал наш знакомый.

[Дмитрий В.]

Американцы без всякой А-4 начали делать свою МХ-774. Думаю, на этой базе у них ракетная техника и развивалась бы.
А у нас начали бы работу, скорее всего, только после того, как узнали, что в США что-то делается по БРДД.

[Salo]

Ракеты ПВО по любому делать стали бы. А от них до БРДД один шаг.

[Dio]

У нас как минимум был Исаев, который в конце войны совершенно самостоятельно выказывал желание сделать четырехкамерник из форсированного до двух тонн РД-1. Из чего неизбежно получилось бы что-то вроде Р-11.

[Дмитрий В.]

Ракеты ПВО по любому делать стали бы. А от них до БРДД один шаг.

Это несомненно. Тем более, что и американцы начали в этом напрвавлении работать во время ВМВ (ракета Ларк, например). Была эта тема и в СССР в конце 30-х да и определенный задел по управляемым ракетам - крылатым и баллистическим - тоже был.
Вопрос - насколько интенсивно все это развивалось бы без "немецкого наследия"?
Фау-2 и всякие прочие Шметтерлинги и Вассерфали подтолкнули и нас и американцев. Кто стал бы подталкивать без немцев?

[Dio]

Задача доставки ядерного заряда никуда не делась бы, так что суетились бы так или иначе.

[Дмитрий В.]

Задача доставки ядерного заряда никуда не делась бы, так что суетились бы так или иначе.

Возможно, что большее развитие получила бы бомбардировочная авиация и крылатые ракеты.

[Старый]

Зенитные ракеты возможно развивались бы из ракетных самолётов-перехватчиков. БИ-1 был без немецкого наследия. Вот сколько времени ещё морочились бы с самолётами...

[Dio]

КР класса "Бури" -- возможно. Но "Буря" тоже не обходилась без бустеров размерности даже поболее, чем Р-11.
Бомбардировочная авиация для СССР была на тот момент явно проигрышным направлением, так что вряд ли, на мой взгляд.

[Зомби. Просто Зомби]

Задача доставки ядерного заряда никуда не делась бы, так что суетились бы так или иначе.

Ну, надо уточнить тогда условия - а был ли бы ядерный заряд?
Что изымается-то, из истории, только Фау-2 или вся вторая Мировая?

[Дмитрий В.]

КР класса "Бури" -- возможно. Но "Буря" тоже не обходилась без бустеров размерности Р-11.
Бомбардировочная авиация для СССР была на тот момент явно проигрышным направлением, так что вряд ли, на мой взгляд.

Ну, надеюсь, B-29 у нас не отнимут вместе с А-4 :lol:

Кстати, у американцев вскоре уже был  межконтинентальный B-36, а Туполев уже в начале 1950-х сделал межконтиненталшьный Ту-85.

[Dio]

Задача доставки ядерного заряда никуда не делась бы, так что суетились бы так или иначе.

Ну, надо уточнить тогда условия - а был ли бы ядерный заряд?
Что изымается-то, из истории, только Фау-2 или вся вторая Мировая?

По условию -- только Фау-2.

[Зомби. Просто Зомби]

Фау-1?

[Зомби. Просто Зомби]

Фау-1 - это вполне себе основа для "альтернативного пути".

[Dio]

КР класса "Бури" -- возможно. Но "Буря" тоже не обходилась без бустеров размерности поболее Р-11.
Бомбардировочная авиация для СССР была на тот момент явно проигрышным направлением, так что вряд ли, на мой взгляд.

Ну, надеюсь, B-29 у нас не отнимут вместе с А-4 :lol:
Кстати, у американцев вскоре уже был  межконтинентальный B-36, а Туполев уже в начале 1950-х сделал межконтиненталшьный Ту-85.

Как ни старайся, а по количеству бомбардировщиков СССР догнал бы США не скоро. И были бы эти бомбардировщики в своем полете через четверть глобуса очень уязвимы. Ни о каком паритете и "равновесии страха" говорить бы не приходилось. А уж идея армады Ту-4, "взламывающих" ПВО США -- это какой-то хтонический ужас.

[Dio]

Фау-1 - это вполне себе основа для "альтернативного пути".

Разве что в очень общем виде -- "какая-то КР". Об этом Дмитрий уже написал.
Конкретное же техническое воплощение -- полный тупик.
Англичане, как известно, данное изделие наловчились перехватывать еще в ходе войны.

[Зомби. Просто Зомби]

Неважно качество воплощения, важно наличие живого и притом достаточно эффективного прототипа.

И еще притом, этот путь заведомо дешевле больших ракет, каковых он, весьма вероятно, и "придушил" бы, в колыбеле, экономически.

[Dio]

Экономичность нужно считать с вероятностью доставки ядерной головы (не дешевой) по назначению.

[Зомби. Просто Зомби]

Слишком высокий барьер начальных вложений в ракеты, слишком заманчива возможность решать проблему теми средствами, которые есть перед глазами и работают.
Даже в условиях "предъявленной большой ракеты" варианты типа Бури вполне себе опробывались.
Без нее наиболее вероятным кажется путь сосредоточения основных сил проектировщиков вокруг неких "межконтинентальных крылатых ракетах", на воздушно-реактивных двигателях.

[Salo]

Если англичане сбивали V-1 пачками, то какая тут экономия?