Стыковочный узел на Луне.

[Launch1961]

1) вылизанный одноразовый одноступенчатый посадочно-взлетный модуль, который долго и дешево доставляется ЭРД-буксиром

Тут уже ЯРДУ... Вообще, вплетение в лунную программу ЯРДУ даже с точки зрения сторонников (Зомби например) выглядит как что-то на грани фола.
Т.е. сомнительно.
Типа слишком большой выбег за означенные границы.
Нарушение неписанных "правил игры"

[m-s Gelezniak]

http://spaceflight.esa.int/strategy/pages/PDF/home/events/integrated_architecture_review/8_July/06.%20Moon-scenario-1.pdf р.16  

Обычный разнесенный штырь конус :? . На оригинальность я не притендовал, потому что это предлагалось на Челомеевском СУ.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_098/pages/Img_056.html
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_054/pages/IMG_8879.html
Так что... :wink:

[Launch1961]

А тот кто это предлагает - хоть какое-то минимальное инженерное образование имеет?
Тот кто это предлагает - понимает что это бред?
А Вы сами - понимаете что это бред?

[Штуцер]

А не проще ли посадочный модуль сажать где то рядом, а потом транспортером подтягивать к стыковочному узлу, который тоже должен быть гибким, как в современных аэропортах. Одним словом посадку и стыковку разнести во времени.

[Launch1961]

Вы вообще знаете как стыкуются корабли? И Вы вообще знаете такой термин как "конус ометания"?

[m-s Gelezniak]

Вы вообще знаете как стыкуются корабли? И Вы вообще знаете такой термин как "конус ометания"?

Лев, там есть конечно проблемки с паралельностью стыков и неодновременностью касания штырей, но это решаемо.
PS Но как засуетились :lol:

[Launch1961]

Вы вообще знаете как стыкуются корабли? И Вы вообще знаете такой термин как "конус ометания"?

Лев, там есть конечно проблемки с паралельностью стыков и неодновременностью касания штырей, но это решаемо.
PS Но как засуетились :lol:

А кто засуетился? Лично я увидел бред и лениво сказал что это бред.

[m-s Gelezniak]

Вы вообще знаете как стыкуются корабли? И Вы вообще знаете такой термин как "конус ометания"?

Лев, там есть конечно проблемки с паралельностью стыков и неодновременностью касания штырей, но это решаемо.
PS Но как засуетились :lol:

А кто засуетился? Лично я увидел бред и лениво сказал что это бред.

NSF :lol:
NASASpaceFligch. Ака САМ :shock:

[Launch1961]

Вы вообще знаете как стыкуются корабли? И Вы вообще знаете такой термин как "конус ометания"?

Лев, там есть конечно проблемки с паралельностью стыков и неодновременностью касания штырей, но это решаемо.
PS Но как засуетились :lol:

А кто засуетился? Лично я увидел бред и лениво сказал что это бред.

NSF :lol:
NASASpaceFligch. Ака САМ :shock:

Бред с форума NSF ничем не лучше бреда с форума НК.

[Launch1961]

А картинку кстати ник Кенгуру красивее бы нарисовал.

[Дем]

Мда, тоже мне проблема

Я со свой стороны представлял систему так:
1) вылизанный одноразовый одноступенчатый посадочно-взлетный модуль, который долго и дешево доставляется ЭРД-буксиром
2) многоразовая кабина с собственной заправляемой КДУ
Кабина стыкуется с очередным ПВМ, все вместе садится-взлетает, связка набирает 1,5 км/с. Дальше кабина добирается до орбиты своим ходом на малой тяге, а очередная ПВМ по суборбитальной траектории роняется в заданный район Океана Бурь

Проще иметь одну мощную ДУ на кабине и сбрасываемый посадочный+взлётный комплект баков для неё.

[NSF]

http://spaceflight.esa.int/strategy/pages/PDF/home/events/integrated_architecture_review/8_July/06.%20Moon-scenario-1.pdf

[m-s Gelezniak]

Ох Лев, как бы вам, с этим бредом, воплощенном в металл не сталкнуться у ваших партнеров :lol:  .

[Launch1961]

Дем писал(а):

Проще иметь одну мощную ДУ на кабине и сбрасываемый посадочный+взлётный комплект баков для неё.

Это очевидно. Я тут уже постил что в идеальном варианте ЛПС (лунная посадочная ступень) конструктивно вырождается в бак на ножках.

[Launch1961]

Ох Лев, как бы вам, с этим бредом, воплощенном в металл не сталкнуться у ваших партнеров :lol:  .

Столкнуться с металлическим бредом - это круто...
Почти Фред Саберхаген...

[m-s Gelezniak]

Дем писал(а):

Проще иметь одну мощную ДУ на кабине и сбрасываемый посадочный+взлётный комплект баков для неё.

Это очевидно. Я тут уже постил что в идеальном варианте ЛПС (лунная посадочная ступень) конструктивно вырождается в бак на ножках.

А вокруг баки с ножками стоять...
И тишинаа...
Блин, не удержался :oops:  :lol:

[m-s Gelezniak]

Ох Лев, как бы вам, с этим бредом, воплощенном в металл не сталкнуться у ваших партнеров :lol:  .

Столкнуться с металлическим бредом - это круто...
Почти Фред Саберхаген...

Легко.
Вторая ступень у ю. корейцев :roll:  :wink:

[Launch1961]

Дем писал(а):

Проще иметь одну мощную ДУ на кабине и сбрасываемый посадочный+взлётный комплект баков для неё.

Это очевидно. Я тут уже постил что в идеальном варианте ЛПС (лунная посадочная ступень) конструктивно вырождается в бак на ножках.

А вокруг баки с ножками стоять...
И тишинаа...
Блин, не удержался :oops:  :lol:

Через 5 лет лунной базы так оно и будет.
Замучаетесь оттаскивать баки с ножками. А свалка будет заваливать космодром.

[Launch1961]

Если уж бредить - так бредить до конца.
Плохая конструктивная схема. Намного лучше сделать один штырь в центре а все остальное по бокам.

[Павел73]

Вот поэтому и нужно начинать лунную промышленность с технологий утилизации (переплавка за счёт солнечной энергии, например).