ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

[Fakir]

Главное, чтоб не блокшивом...

[Bell]

Вообще-то наверно пора уже провести ребрендинг проекта.

Если придерживаться "парусной" тематики - можно "Клипер" назвать "Тендером", это будет символично.

Ну тогда уж "Брандер"...  :lol:

[sychbird]

По ящику в связи с юбилеем Прогресса показали сьемку из сборочного цеха Энергии. Так там два макета Клипера присутствовали, один даже вроде внутри некой фермы обслуживания.

[Павел73]

Фотка есть?!

[Lev]

аФон писал(а):

Павел73 писал(а):
Подождём лета.

Лета ждем уже 4 года подряд (кликните первую страницу топика)

Не так. Сроки нужно отсчитывать  с несостоявшегося тендера Роскосмоса. Все что было раньше - частные вылазки отдельных КБ и их президентов.

[unihorn]

Ну тогда уж "Брандер"...  :lol:

"Брандер", имхо, немного не то... Не по "вражеским" же спутникам им пулять в заженном виде...

[Lev]

sychbird писал(а):

По ящику в связи с юбилеем Прогресса показали сьемку из сборочного цеха Энергии. Так там два макета Клипера присутствовали, один даже вроде внутри некой фермы обслуживания.

Все это уже было. Когда пришел Севастьянов, он приделал к несущему корпусу от Семенова крылья. Пришел Лопота - нужно придумать что-то свое. Например, или вообще отрубить крылья Севастьянова, или сделать их, например, складывающимися. Некий трансформер от Лопоты. Лопота - опытный робототехник.  Будем летать на роботе - трансформере.

[аФон]

Например, или вообще отрубить крылья Севастьянова, или сделать их, например, складывающимися. Некий трансформер от Лопоты. Лопота - опытный робототехник.  Будем летать на роботе - трансформере.

И это правильно!
Крылья можно вдвинуть в брюхо или прижать к бокам.
Крылья получаются легче (возможно легче паращюта) ибо их не надо покрывать теплозащитой. Такие крылья выбивают аргументы противников крыльев: "зачем возить крылья на Луну?"

[Lev]

аФон писал(а):

Крылья получаются легче (возможно легче паращюта) ибо их не надо покрывать теплозащитой. Такие крылья выбивают аргументы противников крыльев: "зачем возить крылья на Луну?"

Да, трансформер теоретически очень хорош. Остается главный вопрос - а возможно ли его сделать?

[Павел73]

Например, или вообще отрубить крылья Севастьянова, или сделать их, например, складывающимися. Некий трансформер от Лопоты. Лопота - опытный робототехник.  Будем летать на роботе - трансформере.

И это правильно!
Крылья можно вдвинуть в брюхо или прижать к бокам.
Крылья получаются легче (возможно легче паращюта) ибо их не надо покрывать теплозащитой. Такие крылья выбивают аргументы противников крыльев: "зачем возить крылья на Луну?"

Крылья на Луну возить и не надо. Между ОИСЛ и ОИСЗ imho должна летать бескрылая и бесхвостая модификация того же КК с облегченной теплозащитой.

[аФон]

аФон писал(а):

Крылья получаются легче (возможно легче паращюта) ибо их не надо покрывать теплозащитой. Такие крылья выбивают аргументы противников крыльев: "зачем возить крылья на Луну?"

Да, трансформер теоретически очень хорош. Остается главный вопрос - а возможно ли его сделать?

Возможно!
У Бора тоже крылья прижимались к бокам

[Lev]

Павел73 писал(а):

Крылья на Луну возить и не надо. Между ОИСЛ и ОИСЗ imho должна летать бескрылая и бесхвостая модификация того же КК с облегченной теплозащитой.

Все правильно, но - это будет не модификация, а совершенно другой корабль. Получается - 2 разных корабля. Это правильно, но пока правительство РФ не дает денег даже на один.

[Lev]

аФон писал(а):

Возможно!
У Бора тоже крылья прижимались к бокам

Может быть, может быть...
Чтож, подождем несколько месяцев, пока закончатся выборы, новые чиновники рассядутся по местам и опять вспомнят о космосе...

[аФон]

Павел73 писал(а):

Крылья на Луну возить и не надо. Между ОИСЛ и ОИСЗ imho должна летать бескрылая и бесхвостая модификация того же КК с облегченной теплозащитой.

Все правильно, но - это будет не модификация, а совершенно другой корабль. Получается - 2 разных корабля. Это правильно, но пока правительство РФ не дает денег даже на один.

Это называется - лететь к Луне на станции, а не на КК.
То есть на орбиту выводится классическая орбитальная станция и разгонники к ней

[Павел73]

А может ли орбитальная станция тормозиться в атмосфере?

[аФон]

А может ли орбитальная станция тормозиться в атмосфере?

Конечно не может, но Ваш корабль с облегченной теплозащитой тоже не может

[Павел73]

А если торможение будет аэродинамически управляемым, чтобы не совершить слишком глубокого "нырка" в плазму? Тогда сможет.

[Lev]

Павел73 писал(а):

А если торможение будет аэродинамически управляемым, чтобы не совершить слишком глубокого "нырка" в плазму? Тогда сможет.

Все конструкции, предназначенные для работы в космосе (например модули орбитальных станций) чрезвычайно хрупкие, толщина алюминиевого корпуса у них - несколько миллиметров. Любой малейший контакт с атмосферой для них - мгновенное разрушение.

[Павел73]

Павел73 писал(а):

А если торможение будет аэродинамически управляемым, чтобы не совершить слишком глубокого "нырка" в плазму? Тогда сможет.

Все конструкции, предназначенные для работы в космосе (например модули орбитальных станций) чрезвычайно хрупкие, толщина алюминиевого корпуса у них - несколько миллиметров. Любой малейший контакт с атмосферой для них - мгновенное разрушение.

Вот, я как раз об этом же. Я имел в виду "КК сможет, а не ОС"

[Lev]

Павел73 писал(а):

Вот, я как раз об этом же. Я имел в виду "КК сможет, а не ОС"

Если Вы говорите о "чисто космическом" корабле, который, например, мог бы курсировать между орбитами Земли и Луны и срок эксплуатации которого мог бы быть хотя бы лет 10 - думаю, в состав такого корабля нужно обязательно включить некий СА, как вариант аварийной посадки непосредственно на Землю, минуя ОИСЗ.