ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

[Dude]

А что RpK К-1 еще живой?  Разве его из COTS еще не выкинули?

[ratte07]

А что RpK К-1 еще живой?  Разве его из COTS еще не выкинули?

Они все мертворожденные.

[RadioactiveRainbow]

Даже Дракон?  :?

[ratte07]

Даже Дракон?  :?

А где его ракета?

[ratte07]

Наличие модели SolidWorks, которую два студента рисуют за месяц, не является доказательством реальности проекта.

[avmich]

Неужели Элону нужно что-то кому-то доказывать? Ну, кроме представителей заказчика?

[ratte07]

Неужели Элону нужно что-то кому-то доказывать? Ну, кроме представителей заказчика?

А зачем тогда публиковать эти картинки? Нужно все секретить!

[RadioactiveRainbow]

Гы. Встречный вопрос - Зачем все секретить?

[ratte07]

Гы. Встречный вопрос - Зачем все секретить?

Чтобы дураки вроде меня не поливали грязью.

[avmich]

Дураки-то пусть поливают грязью. Элон не для дураков старается. Думаю, по его мнению :) .

[ratte07]

Дураки-то пусть поливают грязью. Элон не для дураков старается. Думаю, по его мнению .

Да, старается для себя, а себя такие как он дураками не считают. Точнее считают всех, кроме себя.

[Вадим Лукашевич]

Люди сделали хорошую наглядную презентацию своего проекта. Что вы на них набросились?

[mrvyrsky]

Глядя на монитор перед собой, он по сути будет играть в симулятор с одной жизнью, причем без привычных любому летчику обратных связей (пространственно-визуальных, инерционных и т.д.)
Гарантирую 100%-ый Game Over...

Ну почему же без связей-то?
Связи будут. Ускорения никуда не денутся. Только вот они будут действовать совершенно непривычно для летчика, вводя его в заблуждение.
Ну и приближая вполне естественный для такой ситуации гамовер

Интересно, почему ж не приключился гамеовер с пилотами лунных модулей? Они вообще стоя сажали аппараты, глядя в очень неудобное окошко при очень неудобной силе тяжести  :wink:

[ratte07]

И на очень невысокой скорости.

[avmich]

Дураки-то пусть поливают грязью. Элон не для дураков старается. Думаю, по его мнению :) .

Да, старается для себя, а себя такие как он дураками не считают. Точнее считают всех, кроме себя.

Вы совершенно не разбираетесь в частном ракетостроении в Америке.

[ratte07]

Дураки-то пусть поливают грязью. Элон не для дураков старается. Думаю, по его мнению .

Да, старается для себя, а себя такие как он дураками не считают. Точнее считают всех, кроме себя.

Вы совершенно не разбираетесь в частном ракетостроении в Америке.

Америка добилась мирового господства не потому, что ее населяют идиоты. Частное ракетостроение невозможно, если не ориентироваться на госзаказ. Но согласитесь, какое оно тогда частное? Да, маленькая фирма более мобильна и у нее меньше накладных расходов. Но она не имеет ни опыта таких работ, ни самое главное стендовой базы. И вынуждена отрабатывать ракеты методом пусков. И даже отработав к моменту ввода в эксплуатацию будет иметь такую статистику, что цена страховки съест всю экономию, полученную на этапе создания.

[avmich]

Вы недооцениваете бюрократическое давление в крупных компаниях.

Элону не нужно доказывать инвесторам правильность трат; в обмен на неотработанность, он не тратит деньги на устаревшие технологии.

Элон не начинает с нуля в смысле подкованности сотрудников; они нанимаются из аэрокосмической отрасли.

[ratte07]

Вы недооцениваете бюрократическое давление в крупных компаниях.

Элону не нужно доказывать инвесторам правильность трат; в обмен на неотработанность, он не тратит деньги на устаревшие технологии.

Элон не начинает с нуля в смысле подкованности сотрудников; они нанимаются из аэрокосмической отрасли.

1. Это да. Чем компактней, тем оперативней. Но только до первого успеха. Потом мелкая компания становится крупной.

2. Да, но статистику то это не исправит. Все новые ракеты летают с первого пуска, а у него идет отработка с запрограммированными авариями.

3. И там много таких сотрудников, что пользы от них не будет. Где гарантия, что придут хорошие?

[avmich]

2. Да, но статистику то это не исправит. Все новые ракеты летают с первого пуска, а у него идет отработка с запрограммированными авариями.

Стенд у Элона есть, и стендовая отработка вполне работает. Поскольку ракета у него подешевле, ему не имеет смысл любой ценой вылавливать все проблемы на стендах - что обуславливает не-100% лётный успех в начальных полётах. Локхид не может такого позволить с Атласом, потому что Атлас дороже.

С другой стороны, начав в 2002, уже на втором запуске ракета пролетела больше половины циклограммы. Результат явно лучше Р-7.

3. И там много таких сотрудников, что пользы от них не будет. Где гарантия, что придут хорошие?

Гарантия в том. что в малых коллективах всё лучше видно. Поэтому процент балласта меньше, чем в крупных компаниях.

[RadioactiveRainbow]

1. Это да. Чем компактней, тем оперативней. Но только до первого успеха. Потом мелкая компания становится крупной.

Это почему, интересно?
Компания, опять же, на чем будет расти - на расширении команды разработчиков, или на создании команды для эксплуатации?