ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

[Вадим Лукашевич]

Хрен с ним, пусть будет Гавань. Какая-нибудь...
Только при условии, что замом нач. космодрома будет Лукашевич!!!
Пойду к нему в оперативный отдел.
Так и быть...

Меня не возьмут   - привык говорить то, что думаю, а это не всем нравится (точнее, никому не нравится), и практически не умею прогибаться, а значит - почти всегда неудобен вышестоящим

[Ермолаев]

Хрен с ним, пусть будет Гавань. Какая-нибудь...
Только при условии, что замом нач. космодрома будет Лукашевич!!!
Пойду к нему в оперативный отдел.
Так и быть...

Меня не возьмут   - привык говорить то, что думаю, а это не всем нравится (точнее, никому не нравится), и практически не умею прогибаться, а значит - почти всегда неудобен вышестоящим

Та-а-ак...
И на кого мы тады оставим нашу Советскую Практическую Космонавтику?...

[Старый]

Только при условии, что замом нач. космодрома будет Лукашевич!!!

Меня не возьмут   - привык говорить то, что думаю, а это не всем нравится (точнее, никому не нравится), и практически не умею прогибаться, а значит - почти всегда неудобен вышестоящим

Дык для зама это вполне подходящие качества. Начальник будет прогибаться и говорить то что хочет услышно начальство, а зам будет работать работу.

[Ермолаев]

Только при условии, что замом нач. космодрома будет Лукашевич!!!

Меня не возьмут   - привык говорить то, что думаю, а это не всем нравится (точнее, никому не нравится), и практически не умею прогибаться, а значит - почти всегда неудобен вышестоящим

Дык для зама это вполне подходящие качества. Начальник будет прогибаться и говорить то что хочет услышно начальство, а зам будет работать работу.

Мертвого уболтает...
Ладно.
Согласен.

Та-а-ак!!!
Оперативный отдел - РАВНЯЙСЬ!!!
Слухай мою команду:
(вырезано цензурой)

[Зомби. Просто Зомби]

Чем же ЭТО может радовать-то? :shock:

Тем, что аэродинамическое качество возвращаемого аппарата - необходимая вещь, и в этом направлении двигаться непременно надо.

Дык одно дело - вперед двигаться, и совсем другое - на месте топотать, похлопывая себя по ляжкам :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

Любимый Зомби. Просто Зомби нью ТКС...

"Концептуальным аналогом" Клипера (то есть его ПРАВИЛЬНЫМ вариантом) является АКС "Гиперкуб" системы hcube-Зомби, а не ТКС-II :wink:  :mrgreen:

[Дмитрий В.]

Любимый Зомби. Просто Зомби нью ТКС...

"Концептуальным аналогом" Клипера (то есть его ПРАВИЛЬНЫМ вариантом) является АКС "Гиперкуб" системы hcube-Зомби, а не ТКС-II :wink:  :mrgreen:

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

[ratte07]

Беда Шатла в том, что для него отсуствуют подходящие задачи, и посему его многоразовость неокупается. Для Клипера-же задачи есть (те-же что и у Союза, и он приходит к нему на смену).

Шаттл как намного более гибкое средство может обеспечивать решение на порядок большего числа задач, чем Клипер. Даже сейчас наряду с доставкой экипажа и грузов на МКС шаттл является аварино-спасательным кораблем, и задействуется для обслуживания КА на орбите.

Угу, только иногда (или зачастую) он сможет выполнять роль спасателя через месяц-другой после аварии... Из-за регулярных переносов стартов по техническим причинам.

У Союза этот цикл почти полгода. :cry:

[Зомби. Просто Зомби]

Любимый Зомби. Просто Зомби нью ТКС...

"Концептуальным аналогом" Клипера (то есть его ПРАВИЛЬНЫМ вариантом) является АКС "Гиперкуб" системы hcube-Зомби, а не ТКС-II :wink:  :mrgreen:

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

А чего смешного-то?
Они занимают "одну и ту же клетку в таблице"

Он, собственно, (Клипер, то есть, как "идея") и спекулирует на этом, как бы мимикрия
Типа, сорняк, который прикидывается полезным животным :roll:

Поэтому он, скажем, для значительной части контингента форума выглядит привлекательно (и я их понимаю вполне)

Но на самом-то деле жрать то его нельзя, овсюг это, а не овёс, сорняк, блин, а не злак :?

Или, по другому - квадратное колесо
И сделано хорошо, и материалы современные и конструкция "на компьютере" расчитанная - а вот вам, для вашего авто, скажем, нужно? :wink:  :mrgreen:

[А.Коваленко]

Беда Шатла в том, что для него отсуствуют подходящие задачи, и посему его многоразовость неокупается. Для Клипера-же задачи есть (те-же что и у Союза, и он приходит к нему на смену).

Шаттл как намного более гибкое средство может обеспечивать решение на порядок большего числа задач, чем Клипер. Даже сейчас наряду с доставкой экипажа и грузов на МКС шаттл является аварино-спасательным кораблем, и задействуется для обслуживания КА на орбите.

Угу, только иногда (или зачастую) он сможет выполнять роль спасателя через месяц-другой после аварии... Из-за регулярных переносов стартов по техническим причинам.

У Союза этот цикл почти полгода. :cry:

Ничто не мешает иметь один резервный корабль на полигоне. В состоянии одно-двухнедельной готовности к старту. И при необходимости он полетит в заданное время, а не при хорошей погоде или если его дятлы не поклюют. Во времена начала полетов на станцию "Мир" так и было. Это потом стали экономить и резервного корабля не стало. А вот держать резервный Шаттл с такой готовностью невозможно.

[DAP]

Ничто не мешает иметь один резервный корабль на полигоне. В состоянии одно-двухнедельной готовности к старту. И при необходимости он полетит в заданное время, а не при хорошей погоде или если его дятлы не поклюют. Во времена начала полетов на станцию "Мир" так и было. Это потом стали экономить и резервного корабля не стало. А вот держать резервный Шаттл с такой готовностью невозможно.

А не поясните, почему причина отсутствия такого корабля в экономии? Ведь лишних денег на него не тратится. Просто следующий Союз изготавливается на 6 месяцев раньше и ждет своей очереди, выполняя функции резерва. Потом летит, а на его место заступает очередной корабль. Или они имеют особенности под каждую экспедицию?

[ratte07]

Беда Шатла в том, что для него отсуствуют подходящие задачи, и посему его многоразовость неокупается. Для Клипера-же задачи есть (те-же что и у Союза, и он приходит к нему на смену).

Шаттл как намного более гибкое средство может обеспечивать решение на порядок большего числа задач, чем Клипер. Даже сейчас наряду с доставкой экипажа и грузов на МКС шаттл является аварино-спасательным кораблем, и задействуется для обслуживания КА на орбите.

Угу, только иногда (или зачастую) он сможет выполнять роль спасателя через месяц-другой после аварии... Из-за регулярных переносов стартов по техническим причинам.

У Союза этот цикл почти полгода. :cry:

Ничто не мешает иметь один резервный корабль на полигоне. В состоянии одно-двухнедельной готовности к старту. И при необходимости он полетит в заданное время, а не при хорошей погоде или если его дятлы не поклюют. Во времена начала полетов на станцию "Мир" так и было. Это потом стали экономить и резервного корабля не стало. А вот держать резервный Шаттл с такой готовностью невозможно.

Мешает только невозможность произвести такой корабль. А шаттл в свое время летал и с большей частотой.

[ratte07]

Кстати, не уверен что Союз можно собрать, испытать и после этого хранить в высокой степени готовности. По крайней мере это будет новым словом в технологии работы с кораблем на полигоне.

[А.Коваленко]

Кстати, не уверен что Союз можно собрать, испытать и после этого хранить в высокой степени готовности. По крайней мере это будет новым словом в технологии работы с кораблем на полигоне.

ЭПАС забыли?

[Ермолаев]

Кстати, не уверен что Союз можно собрать, испытать и после этого хранить в высокой степени готовности. По крайней мере это будет новым словом в технологии работы с кораблем на полигоне.

ЭПАС забыли?

На ЭПАСе была чутка другая ситуация.
Вторая ракета была установлена на стол для целей резервирования и простояла там с великим напряжением сил и средств...

Всякое поддержание боеготового агрегата (еще и заправленного!) - мутная, опасная и не очень нужная процедура...

[Salo]

Ну так не надо заправлять. За одну две недели можно подготовить корабль и РН из резерва.  
Ежели конечно его иметь. :lol:

[Ермолаев]

Ну так не надо заправлять. За одну две недели можно подготовить корабль и РН из резерва.  
Ежели конечно его иметь. :lol:

Процесс "подготовки" и "поддержания готового" - разные штуки.

[ratte07]

Кстати, не уверен что Союз можно собрать, испытать и после этого хранить в высокой степени готовности. По крайней мере это будет новым словом в технологии работы с кораблем на полигоне.

ЭПАС забыли?

Это было давно. Тогда было больше рабочих мест КК на полигоне. Это был вопрос престижа, разовый "надрыв". Корабль, подготовленный как резервный, насколько я помню, был потом списан.

[ratte07]

Ну так не надо заправлять. За одну две недели можно подготовить корабль и РН из резерва.  
Ежели конечно его иметь. :lol:

Недели за три. При этом придется менять график подготовки других КА на Байконуре.

[ratte07]

Т.е. в теории - да, достаточно иметь следующий летный КК на полигоне. Но на практике в отношении Союза это ломка всего цикла производства-подготовки.