ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

[Lev]

Тема крылатого ПКК запускаемого на стандартной РН рано или поздно прорвется...

Я с вами согласен. Для Земли крыло вариант намного лучший, чем РДТТ. Но бюджет ограничен, а вариант не универсален. Скорее всего эту нишу постараются занять со временем частные компании.

Может я идиот - но ИМХО что мелкие частные компании не займут еще очень-очень много лет - так это нишу ПКК...
Боинг, Локхид или ЕАДС я не имел в виду...

[Антикосмит]

Тема крылатого ПКК запускаемого на стандартной РН рано или поздно прорвется...

Я с вами согласен. Для Земли крыло вариант намного лучший, чем РДТТ. Но бюджет ограничен, а вариант не универсален. Скорее всего эту нишу постараются занять со временем частные компании.

Может я идиот - но ИМХО что частные компании не займут еще очень-очень много лет - так это нишу ПКК...

Ну я и не говорил, что они уже захватывают нишу. Сначала суборбитальные полеты освоят, потом выше полезут. Для них многоразовый корабль - не прихоть, а необходимость.

[Lev]

Тема крылатого ПКК запускаемого на стандартной РН рано или поздно прорвется...

Я с вами согласен. Для Земли крыло вариант намного лучший, чем РДТТ. Но бюджет ограничен, а вариант не универсален. Скорее всего эту нишу постараются занять со временем частные компании.

Может я идиот - но ИМХО что частные компании не займут еще очень-очень много лет - так это нишу ПКК...

Ну я и не говорил, что они уже захватывают нишу. Сначала суборбитальные полеты освоят, потом выше полезут. Для них многоразовый корабль - не прихоть, а необходимость.

От суборбитальников (которые еще не летают) до реального космоса такая пропасть - что даже темы нет...

[Бродяга]

От суборбитальников (которые еще не летают) до реального космоса такая пропасть - что даже темы нет...

Такая уж пропасть ОГРОМНАЯ?

 Больше, чем от Р-1 до Р-7?

[frigate]

Клипер вытащат "из нафталина" как только НАСА запустит пилотируемую версию полноразмерного аналога Х-37В или Dream Chаiser. :idea:
Причём в первом случае финансирование пойдёт от Мин. обороны :!:

[Дмитрий Виницкий]

Щазз! Не выходит каменный цветок.
А почему не Бор, кстати?

[frigate]

Щазз! Не выходит каменный цветок.
А почему не Бор, кстати?

Да уж скроят чего нибудь стОящее из Спирали/Бора/Клипера - были бы средства  :!:

[Lanista]

Маск+Рутан+10 лет вполне реально.

[SpaceR]

Щазз! Не выходит каменный цветок.
А почему не Бор, кстати?

Да уж скроят чего нибудь стОящее из Спирали/Бора/Клипера - были бы средства  :!:

Не в наличии средств суть, а в их окупаемости. Воплощение технологий Спирали/Бора - это Шаттл и Буран. Ну и Клипер. Они большей частью уже устарели.

Для "крылатика" ключевым будет вопрос разработки, изготовления и обслуживания теплозащиты. Всё прочее можно притянуть из существующих КК и авиации, вкупе с прогрессом суборбитальников и конверсией военных наработок.

И если промышленность (не без спонсирования НИОКРа со стороны NASA и других аналогичных организаций) всё же создаст технологию и освоит изготовление приемлемой в установке и обслуживании технологии ТЗП, "крылатик" неизбежно полетит.

[Дмитрий Виницкий]

Это какие технологии Спирали в Буране? И, где, кстати, Буран? Про Клипер я не спрашиваю.

[Бродяга]

Нет никаких особых проблем с теплозащитой, особенно для "мелкого" аппарата.

[mrvyrsky]

Нет никаких особых проблем с теплозащитой, особенно для "мелкого" аппарата.

Как нет и никаких мелких аппаратов. Странно, да?

[SpaceR]

Это какие технологии Спирали в Буране?

Там их немало, хотя и вторичных, но много времени уйдёт на выкапывание... многие наработки и задумки для Спирали и Бора потом в том или ином виде использовались. Почитайте на www.buran.ru

И, где, кстати, Буран? Про Клипер я не спрашиваю.

Это не в тему. Аппарат был изготовлен и успешно слетал в космос.

[Бродяга]

Нет никаких особых проблем с теплозащитой, особенно для "мелкого" аппарата.

Как нет и никаких мелких аппаратов. Странно, да?

Тебе "Союз" недостаточно "мелким" кажется?

[Дмитрий Виницкий]

Ой, мне только вот сегодня Буран.ру читать. Можно подумать, не читал. Не очень-то успешно слетал Буран :cry:

[Cepёгa]

Разве наш возможный ответ американцам будет Клипер? Откуда такая инфа? Я думал МАКС будут продвигать... Конечно идельно было бы сделать что-то типа унифицированного орбитального самолета и под ракету и под МАКС. С другой стороны если МАКС сильно дешевле, то и не стоит с клипером вообще заморачиваться.

[Дмитрий Виницкий]

Успокойтесь, не будет никакого ответа, отвечать не на что.

[mrvyrsky]

Подбили что ли?  :lol:

[mrvyrsky]

Нет никаких особых проблем с теплозащитой, особенно для "мелкого" аппарата.

Как нет и никаких мелких аппаратов. Странно, да?

Тебе "Союз" недостаточно "мелким" кажется?

Ты же не считаешь, что СБ - это крылья?  :lol:

[Бродяга]

Ты же не считаешь, что СБ - это крылья?  :lol:

А зачем тебе крылья-то?

 Поотрывать и закоптить?