Альтернативный ПТКНП

[Зомби. Просто Зомби]

Само наличие задержки делает невозможным использование соотвествующего робота на монтажных операциях.

Эта фраза - дебильно-непрофессиональный мегабред. Канонический. В рамку и на стену.

Лаг есть всегда и везде.

Впрос в величине лага, скорости управляемого объекта и скорости прочих объектов, на которые должен реагировать оператор.

PS: Это настолько базовые вещи, что предметное обсуждение вообще невозможно. В принципе. Это как обсуждать особенности вождения автомобилей с разными АКПП с человеком, который водил только лошадь.

Я вот, действительно не понимаю, почему у вас такое истерическое отношение к этой теме?

[Вадим Семенов]

Космонавтам??? Так у вас космонавты ведрами топливо переливать будут? )

Бурдюками, их можно хранить в сложенном состоянии.

На ЛОС. )) Теперь я понял, зачем она )

[Сторонний]

Вадим Семенов, вы не совсем поняли идею Зомби. Просто Зомби, низкоорбитальная ЛОС его не устраивает, ему нужна  ЛОС на высокой орбите Луны, на которой будет сидеть постоянный экипаж и рулить стадами луноходов-монтажников в режиме непосредственного телеуправления.

[Зомби. Просто Зомби]

На ЛОС собираются лунные экспедиции, осуществляемые "многопуском".

Почему именно на ЛОС а не на LEO, где это выгоднее и зачем в этом процессе собственно ЛОС?

А вы подумайте, подумайте, это как раз просто.
Может быть даже самостоятельно сможете догадаться.

[Вадим Семенов]

У него еще при первой посадке солнечные батареи отвалятся, от сотрясения при контакте с ЛП.

Тогда как же вообще вы собираетесь делать многоразовый лендер? У него же должен быть какой-то источник питания на время многочисленных посадок на поверхность? Особенно если не флаговтык, а позволить экспедиции хотя бы в течение лунного дня отработать?

[Ну-и-ну]

Я вот, действительно не понимаю, почему у вас такое истерическое отношение к этой теме?

Я понимаю. Вы не в теме. Аргументов 0. Но спорить хочется. И что же делать? О! Надо спросить про "истерическое отношение". Ну, ок.

[Вадим Семенов]

На ЛОС собираются лунные экспедиции, осуществляемые "многопуском".

Почему именно на ЛОС а не на LEO, где это выгоднее и зачем в этом процессе собственно ЛОС?

А вы подумайте, подумайте, это как раз просто.
Может быть даже самостоятельно сможете догадаться.

Ясно, доводов нет, этот пункт вычеркиваем.

[Зомби. Просто Зомби]

Притом, что ЛОС заведомо создает некие дополнительные "удобства" экспедициям, которых не будет в случае аполлоновской схемы.

Эти удобства не нужны, поскольку экипажу незачем продолжительное врямя болтаться на окололунной орбите.

Экипаж к тому времени уже минимум трое суток в полусогнутом состоянии в Союзе провел.

Притом, опять-таки, что "вынесение" ряда компонентов обеспечения в "постоянный" блок позволяет сделать корабли более лекгими и даже суммарную массу выводимой ПН для одной высадки сделать "несколько меньше".

Опять пустой треп. Какие именно компоненты?

Резервы СЖО, топлива, ХС для "маневров", резервные Союз и лэндер, туалет, душ, музыка, жилой объем, фотографии на стенах, библиотека и фильмы на флешках.

Плюс - возможность значительных дополнительных исследований и применения методов, без ЛОС вообще невозможных.

Таких, например, как "миниатюрная" ракета для сбора проб в большом множестве точек на поверхности, хоть вообще "сеткой".

А ЛОС тут причем?

Возврат на Землю - это килограмм двести возвращаемая ракета, плюс ТЗП плюс поисков-спасательная операция, возврат полкило образцов на ЛОС - это ракета уровня ракето-модельного кружка.

[Вадим Семенов]

Я вот, действительно не понимаю, почему у вас такое истерическое отношение к этой теме?

У меня спокойное отношение. Это у вас идея фикс на этой ЛОС.

[Ну-и-ну]

Тогда как же вообще вы собираетесь делать многоразовый лендер? У него же должен быть какой-то источник питания на время многочисленных посадок на поверхность? Особенно если не флаговтык, а позволить экспедиции хотя бы в течение лунного дня отработать?

Предлагаю динамомашину. В ЛОС. И космонавту зарядка, и батареям.

[Зомби. Просто Зомби]

Я вот, действительно не понимаю, почему у вас такое истерическое отношение к этой теме?

Я понимаю. Вы не в теме. Аргументов 0. Но спорить хочется. И что же делать? О! Надо спросить про "истерическое отношение". Ну, ок.

Вы не предъявили до сих пор ни одного внятного соображения по теме.
"А спорить", видимо, "хочется", да?
Вернее, не спорить, а просто подразнить?

[Зомби. Просто Зомби]

На ЛОС собираются лунные экспедиции, осуществляемые "многопуском".

Почему именно на ЛОС а не на LEO, где это выгоднее и зачем в этом процессе собственно ЛОС?

А вы подумайте, подумайте, это как раз просто.
Может быть даже самостоятельно сможете догадаться.

Ясно, доводов нет, этот пункт вычеркиваем.

Эт'пжалста.
Тем более, что про доводы здесь с некоторых пор вообще разговора нет.
Есть только - кто кого пережмет, в режиме грамофонной пластинки.

[Ну-и-ну]

Я вот, действительно не понимаю, почему у вас такое истерическое отношение к этой теме?

Я понимаю. Вы не в теме. Аргументов 0. Но спорить хочется. И что же делать? О! Надо спросить про "истерическое отношение". Ну, ок.

Вы не предъявили до сих пор ни одного внятного соображения по теме.
"А спорить", видимо, "хочется", да?
Вернее, не спорить, а просто подразнить?

Да какой спор? О чём можно спорить после "само наличие задержки делает невозможным чего-то там". Уздечка, шпоры, тпру и нно. Как обсуждать АКПП при таком уровне знаний?

[Зомби. Просто Зомби]

У него еще при первой посадке солнечные батареи отвалятся, от сотрясения при контакте с ЛП.

Тогда как же вообще вы собираетесь делать многоразовый лендер? У него же должен быть какой-то источник питания на время многочисленных посадок на поверхность? Особенно если не флаговтык, а позволить экспедиции хотя бы в течение лунного дня отработать?

Вы знаете, мне давно уже не интересно с вами "общаться".

[Зомби. Просто Зомби]

Да какой спор?

Это да.
Спора никакого нет и не было никогда.
Для спора должны быть как минимум две стороны и два мнения, вы же свое старательно прячите, если только допустить такую невероятность, что оно у вас действительно есть.

[Вадим Семенов]

Притом, что ЛОС заведомо создает некие дополнительные "удобства" экспедициям, которых не будет в случае аполлоновской схемы.

Эти удобства не нужны, поскольку экипажу незачем продолжительное врямя болтаться на окололунной орбите.

Экипаж к тому времени уже минимум трое суток в полусогнутом состоянии в Союзе провел.

Ну и замечательно, пусть садится в лендер и далее на поверхность. На луне разомнется ))

Резервы СЖО, топлива, ХС для "маневров"

Не понял, какие резервы для каких маневров. Опять пустой разговор.

резервные Союз и лэндер

Сами по себе на лунной орбите.

туалет, душ, музыка, жилой объем, фотографии на стенах, библиотека и фильмы на флешках.

А также казино с блэкджеком и шлюхами. Идея конечно оригинальная -- лететь на Луну, чтобы посмотреть фотографии на стенах и фильмы на флешках ) Душа, кстати, и на МКС нет, и ничего, обходятся. А туалет есть и в Союзе.

Возврат на Землю - это килограмм двести возвращаемая ракета, плюс ТЗП плюс поисков-спасательная операция, возврат полкило образцов на ЛОС - это ракета уровня ракето-модельного кружка.

А сближение и стыковка с ЛОС уже нет. Так что не за чем усложнять.

[Зомби. Просто Зомби]

Я вот, действительно не понимаю, почему у вас такое истерическое отношение к этой теме?

У меня спокойное отношение. Это у вас идея фикс на этой ЛОС.

У меня нет идеи фикс на ЛОС.
У меня идея фикс на совсем другом.
И вы мне просто горизонт слегка заслоняете, а "аргументы" ваши мне совершенно не интересны, тем более, что вы их тщательно засекретили.

[Вадим Семенов]

У него еще при первой посадке солнечные батареи отвалятся, от сотрясения при контакте с ЛП.

Тогда как же вообще вы собираетесь делать многоразовый лендер? У него же должен быть какой-то источник питания на время многочисленных посадок на поверхность? Особенно если не флаговтык, а позволить экспедиции хотя бы в течение лунного дня отработать?

Вы знаете, мне давно уже не интересно с вами "общаться".

Хорошо, многоразовый лендер тоже вычеркиваем.

[Сторонний]

Да какой спор?

Это да.
Спора никакого нет и не было никогда.
Для спора должны быть как минимум две стороны и два мнения, вы же свое старательно прячите, если только допустить такую невероятность, что оно у вас действительно есть.

Зомби. Просто Зомби вы изобрели "МКС у Луны" и даже толком не продумали эту идею с точки зрения полезности и с точки зрения реализуемости.

 Видимо вы принадлежите к той разновидности людей, которым уж если пришла в голову какая-то идея, так они думают, что она гениальная, - потому что у них такое событие случается крайне редко.

[Зомби. Просто Зомби]

Опять пустой разговор.

С вами любой разговор пустой, это давно понятно.
Вы здесь исключительно для того, чтобы создавать впечатление наличия какой-то "альтернативной точки зрения" при фактическом отсутствии таковой.