ПТК НП2

[Alex_II]

Neru написал:
На самом деле - китайцам интересно всё,

Ну так все, что у меня перечислено - у них уже есть. Так что совершенно неочевидно что мы им еще интересны...

[Neru]

Alex_II написал:
 

Neru написал:
На самом деле - китайцам интересно всё,

Ну так все, что у меня перечислено - у них уже есть. Так что совершенно неочевидно что мы им еще интересны...

Встречный вопрос. А чем нам может быть интересно сотрудничество с Китаем в пилотируемой космонавтике, кроме финансов?
Т.е. если отбросить волнующий многих финансовый вопрос, остается лишь вопрос "что делать на НОО"?

[Старый]

Neru написал:
 Встречный вопрос. А чем нам может быть интересно сотрудничество с Китаем в пилотируемой космонавтике, кроме финансов?

Тем что без Китая можем вообще перестать летать. Правительство просто не даст денег. 

Т.е. если отбросить волнующий многих финансовый вопрос, остается лишь вопрос "что делать на НОО"?

Присутствовать, что же ещё... Без присутствия на НОО ты не сверхдержава. 

[andre1807]

Neru написал:
Т.е. если отбросить волнующий многих финансовый вопрос, остается лишь вопрос "что делать на НОО"?

Жить. «Человечество не останется вечно на Земле, но, в погоне за светом и пространством, сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство». © К. Э. Циолковский.

Если коротко, то дороги на Луну и Марс проходят в разных местах. Луна – это короткий полёт в невесомости плюс (максимально возможное) длительное нахождение на поверхности Луны. Марс – наоборот. Таким образом, дорога на Марс проходит через ОС на НОО. В этом направлении двигалась вся советская пилотируемая пррограмма – от 108 минут Гагарина к 437 суткам Полякова. В этом смысле МКС – шаг назад после «Мира». И именно МКС на НОО не нужна.

[Старый]

andre1807 написал:
 

Neru написал:
Т.е. если отбросить волнующий многих финансовый вопрос, остается лишь вопрос "что делать на НОО"?

Жить. 

НННШ. 

«Человечество не останется вечно на Земле, но, в погоне за светом и пространством, сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство». © К. Э. Циолковский.

Философия Циолковского глубоко ошибочна по самой своей сути. 

В этом смысле МКС – шаг назад после «Мира». И именно МКС на НОО не нужна.

Ааааа... А что нужно?  :oops: 

[Yutani]

Старый написал:
Тем что без Китая можем вообще перестать летать. Правительство просто не даст денег.

В РФ пилотируемый космос будет 100%. На Луну, понятно, никто не полетит, даже американцы, но после МКС, будет своя станция на 2-3 модуля. А у китайцев свой путь, им принципиально важно всё делать самим.

[Старый]

Yutani написал: но после МКС, будет своя станция на 2-3 модуля. 

Вот и я так думаю. А мне тут втирают что НННШ. 

[andre1807]

Старый написал:

В этом смысле МКС – шаг назад после «Мира». И именно МКС на НОО не нужна.

Ааааа... А что нужно?  :oops:  

Шаг вперёд, разумеется. :oops:

[andre1807]

Yutani написал:
На Луну, понятно, никто не полетит, даже американцы...

Вопрос в сроках. Быть может, даже ПТК НП пригодится... когда-нибудь.

[Старый]

andre1807 написал:
 

Старый написал:
 

В этом смысле МКС – шаг назад после «Мира». И именно МКС на НОО не нужна.

Ааааа...  А что нужно?    

Шаг вперёд, разумеется.

Какой именно?

[Старый]

andre1807 написал:
 

Старый написал:
 

В этом смысле МКС – шаг назад после «Мира». И именно МКС на НОО не нужна.

Ааааа...  А что нужно?    

Шаг вперёд, разумеется.

"Политика предыдущих начальников космоса привела нашу космонавтику на край пропасти. Мы должны сделать шаг вперёд!" (приписывается Рогозину)

[andre1807]

Старый, ответил Вам здесь.

[Старый]

andre1807 написал:
Старый, ответил Вам  здесь .

В космическом варианте этот мем звучал так: -После завершения программы Аполлон американская космонавтика стоит на краю пропасти. И смотрит вниз что мы там делаем.

[TAU]

Философия Циолковского глубоко ошибочна по самой своей сути

Почему?

[Старый]

TAU написал:
 

Философия Циолковского глубоко ошибочна по самой своей сути

Почему?

По всему. Метафизический идеализм. 

[Not]

Старый написал:
 

TAU написал:
 

Философия Циолковского глубоко ошибочна по самой своей сути

Почему?

По всему. Метафизический идеализм.  

Для того, чтобы аргументировать ошибочность, нужно опровергнуть. Можно ли опровергуть метафизику?

[Старый]

Not написал:
 Для того, чтобы аргументировать ошибочность, нужно опровергнуть. Можно ли опровергуть метафизику?

Отнюдь. В науке не так. В науке требуется доказать. Если например ты скажешь что совершил великое географическое открытие - открыл ещё один континент, то опровергать его никто не будет. 

[Not]

Старый написал:
Философия Циолковского глубоко ошибочна по самой своей сути

Ну так и докажи свое утверждение, ученый.

[Дмитрий Инфан]

Not написал:
Ну так и докажи свое утверждение, ученый.

И доказывать не надо. Философия не может быть ошибочной.

[Павел73]

Старый написал:
 

TAU написал:
 

Философия Циолковского глубоко ошибочна по самой своей сути

Почему?

По всему. Метафизический идеализм.  

Если бы она была глубоко ошибочна, то в космос никому бы полететь не хотелось, и всем на него было бы наплевать. Хотя философия Циолковского в некоторых корректировках возможно и нуждается.