ПТК НП2

[Neru]

Порезать проект ПТК не должны. Иначе с ПН для Ангары будет недобор.
Хотя могут позапускать и железный масогабаритный макет Орла...

[Дмитрий В.]

Дмитрий Фёдоров написал:
 

"Поэтому спасение корабля будет осуществлено не за счет точной посадки в  определенном месте, а за счет включения его собственных двигателей и  довыведения его на орбиту."

Батюшки, это какая же тяговооружённость на нём должна быть, чтобы унести его от взрывающейся третьей ступени? Три вакуумных раптора?   Запасная твердотопливная четвёртая ступень в САС?

Ничего этого не нужно. Третья ступень работает уже в вакууме, ударная волна будет крайне слабая, поэтому должно хватить штатных средств разделения.

[Дмитрий В.]

ZOOR написал:
Особенность «легкой» версии корабля в том, что запас топлива у него будет примерной такой же, как и у «тяжелой» версии. Зачем?

А за счёт чего тогда будет легче "лёгкая" версия? ВА одинаковый, ПАО - одинаковый... :oops:

[Neru]

Дмитрий В., Видимо легче защитный экран и меньшее количества топлива в системе спуска (для управления при торможении защитным экраном)...
А вот наличие САС на конечном участке ... это может быть как доп. топливо для одновитковой схемы... Все равно, со спасательной операцией, при запусках с Восточного, - сложновато.

Помнится видел картинку для какой-то РН (название не помню, но были доп. твердотопливные двигатели увода от старта), там при пилотируемых запусках с Восточного предполагалось несколько зон аварийной посадки, в которые приземляется ПТК при отказах РН на каждом из участков полета. По моему публиковалось в журнале Энергии.

[Дмитрий В.]

Neru написал:
Дмитрий В., Видимо легче защитный экран и меньшее количества топлива в системе спуска (для управления при торможении защитным экраном)...

В этом нет особого смысла, имхо: "ловля блох". На стоимости полёта это прочти не скажется, а резерв никогда не помешает. Вопрос в пригодности СОЖ, системы связи и навигации etc лунного корабля для низкой орбиты. Если они годятся, то смысла делать новую модификацию не видно никакого.

[Neru]

Есть ещё одна версия. Всё, что связано с Луной - откладывается на неопределенный срок. А зарывать проект ПТК по какой-то причине не хотят. Вот и идут разговоры про "для НОО".

Какой-то тяжелый, изменчивый и долгоиграющий этот ПТК. Имя ему никак присвоить не могут, назначение - никак не определятся, что-то вроде делают, но что - неизвестно. Больше похоже на информационный шум.

[ZOOR]

Neru написал:
Помнится видел картинку для какой-то РН (название не помню, но были доп. твердотопливные двигатели увода от старта), там при пилотируемых запусках с Восточного ....

Што Вы курите? Можно мне две штуки?

[Diy]

Neru написал:
Всё, что связано с Луной - откладывается на неопределенный срок.

А в итоге всё кончится Союзом, Союзом-Л и маленьким ЛВПК а-ля Аполлон а то и ЛК

[Diy]

Кстати связку Союз-Л + а-ля ЛК Енисей спокойно отправит к Луне за однопуск...

[Diy]

Да пожалуй Енисей и связку Союз-Л1+ЛВПК типа Аполлон тоже выведет.

[Diy]

Кстати не исключена возможность и облета Луны на Ангаре-А5П с Союзом-Л1 в однопуск, ну может на худой конец ужаться с весами чуть-чуть.

[Diy]

И то, ужаться с весами для выхода на ОЛО, а чистый облет и не надо ужиматься.

[Yutani]

Neru написал:
Какой-то тяжелый, изменчивый и долгоиграющий этот ПТК. Имя ему никак присвоить не могут, назначение - никак не определятся, что-то вроде делают, но что - неизвестно. Больше похоже на информационный шум.

Имя так то есть: проект "Федерация", а первый корабль "Орел". А так смотрят на американцев, если те откажутся от Луны (а они откажутся), то как бы и Федерация не нужна. В Казахстане пока всё ровно, и отказ от Союза покажется глупым. Ну а на крайняк, можно и Союз допилить для пусков с Восточного.

[Старый]

Neru написал:
Какой-то тяжелый, изменчивый и долгоиграющий этот ПТК. Имя ему никак присвоить не могут, назначение - никак не определятся, что-то вроде делают, но что - неизвестно. Больше похоже на информационный шум.

А что, все остальные наши "космические программы" - не такие?  Журноламер во главе Роскосмоса очень быстро заменил космическую деятельность громким информационным шумом. 

[Not]

Старый написал: Журноламер во главе Роскосмоса очень быстро заменил космическую деятельность громким информационным шумом.  

Филолух, тебя что не устраивает то? К крайнему пилотируемому претензии есть? К работе Спектра РГ может быть? Или тебя как обычно цвет забора беспокоит?

[Neru]

ZOOR написал:
Што Вы курите? Можно мне две штуки?

Две так две.  РН «Энергия-КВ» и Энергия-КБ». https://www.energia.ru/ktt/archive/2013/03-2013/03-01.pdf

Характеристики

Отработка при нештатных ситуациях


Для других РН, при запусках с Восточного, +- похоже должно быть.

[Astro Cat]

Neru, Так пусть ускорители побольше и со старта работают. Они и ПН добавят, и дублирование ЖРД сделают.

[Дмитрий Инфан]

Diy написал:
И то, ужаться с весами для выхода на ОЛО, а чистый облет и не надо ужиматься.

Одна только беда: нет "Союза-Л" даже на картинке.

[Neru]

Astro Cat написал:
Neru, Так пусть ускорители побольше и со старта работают. Они и ПН добавят, и дублирование ЖРД сделают.

Это не ко мне, это Энергия придумывала.

Упоминал эту РН только в контексте того, что в её описании прочитал про варианты спасения ПТК при запусках с Восточного.

[ZOOR]

Neru написал:
Это не ко мне, это Энергия придумывала.

Энергия может придумывать что угодно.
Насколько я знаю, есть принципиальное решение ЦНИИМаш никаких ТТУ на РКН не ставить.

Хотя все меняется, и если припрет .........