ПТК НП2

[SFN]

саша пишет:
а что шкаф имитирует, от пола до потолка, под цифрой 1

За шторкой - сортир

[Большой]

frigate пишет:

Большой пишет:

Димитър пишет:

Большой пишет:
 как ни как масса 9-10 тн

В Википедии написано:
масса возвращаемой части -- 4,23 т (включая системы мягкой посадки -- 7,77 т)
информация устарела?

масса ВА перед входом в атмосферу 9 тн

Вроде бы было 8.5 тонн для лунного варианта ВА.  

старт от Луны - 19,4 т
полёт Луна-Земля - 12, 9 т
после разделения отсеков - 9 т.

[Блудный]

Я так понимаю, что намаявшись с тесным "Союзом" решили удариться в другую крайность - летающие хоромы.

Но вообще-то за несдержаные обещания (про шесть человек в частности, а так - вообще) хотелось бы как бы где-то немного уже и того... Уже начинать. Помаленьку. А то никогда не избавимся от этой дурной привычки.

Или я ошибаюсь?

[Блудный]

представитель РКК "Энергия" пишет:
Мысль о том, чтобы падать с неба камнем с километровой высоты, кажется многим космонавтам слишком радикальной.

Ну та потихоньку тренировать. Сначала с 10 м, потом с 50. Потом со 100. И так по шажкам, по шажкам.  

[Димитър]

Большой пишет:
старт от Луны - 19,4 т
полёт Луна-Земля - 12, 9 т
после разделения отсеков - 9 т.

:oops:  Разве? А стартовая масса КК с Земли сколько будет?
А на ЛЕО остается общая масса в 12 тонн? 

Кстати, на ЛЕО раньше было два варианта:
1. автономный полет до 30 суток - 4 человек экипажа
2. полет на МКС - 6 человек, автономность 5 суток.
А теперь что?

[Salo]

[SFN]

Димитър пишет:
А теперь что?

Теперь вариант ПТК только один - 4х местный для Луны. На НОО он тоже 4х местный, заправляется на маленькую ХС и дополнительно может эвакуировать вниз 2х челов с ОС.

[SFN]

Salo пишет: 02.09.2013 12:42:22 Видео  

Хорошо бы было написать, что видео про МАКС2011 и про старый макет и ооочееень пооопуууулярно

[Вал]

М.Серов пишет:
В техпроекте ПТК есть целый том пояснительной записки про места посадки, по всему миру, не только на ДВ. С фотографиями, картами, гидрологией и почвоведением. Не знаю ездил ли кто-то на местность, надо идею подкинуть    Но то, что ВПП под "пятак" (как здесь его называют) асфальтировать не надо, это точно.

Марк, а перечислить места можете? Не секрет, поди.
PS: ремарка "ездил ли кто на местность" меня ввела в ступор. Могли и не ездить?

[SFN]

Нужно было присутствовать на НТС в феврале  "Выступающий показал на сопровождающих доклад слайдах полигоны посадки, которые предполагается использовать на территории РФ, отметив, что они отличаются от представленных в эскизном проекте. Причины две. По результатам космической съёмки оказалось, что районы предполагаемого приземления меньше, чем по представленному ранее картографическому анализу. И обеспечение точности посадки при возвращении с Луны требует других условий, чем при возвращении с низкой орбиты. Поэтому на территории РФ были найдены новые штатные и резервные районы посадки."

[Вал]

SFN пишет:
Нужно было присутствовать на НТС в феврале    "Выступающий показал на сопровождающих доклад слайдах полигоны посадки, которые предполагается использовать на территории РФ, отметив, что они отличаются от представленных в эскизном проекте. Причины две. По результатам космической съёмки оказалось, что районы предполагаемого приземления меньше, чем по представленному ранее картографическому анализу. И обеспечение точности посадки при возвращении с Луны требует других условий, чем при возвращении с низкой орбиты. Поэтому на территории РФ были найдены новые штатные и резервные районы посадки."

То есть, как я понял, рекогносцировок на местностях вообще не было?

[vlad7308]

М.Серов пишет:
Про точность посадки. Максимальный радиус разброса 5 км. Это не достаточно точно? Не знаю...

ИМХО в идеале многоразовый аппарат должен садиться на площадку перед сервисным центром  
недалеко от космодрома
соответственно точность штатной посадки желательно иметь в пределах нескольких сотен метров

[cross-track]

Вал пишет:
То есть, как я понял, рекогносцировок на местностях вообще не было?

Вы Луну имеете в виду? 

[Вал]

cross-track пишет:

Вал пишет:
То есть, как я понял, рекогносцировок на местностях вообще не было?

Вы Луну имеете в виду?  

Ага:) Хотелсь бы, что б такой вопрос возник про луну. Однако ж все больше и больше убеждаюсь в несерьезности пректа  ПТК, как такового. Он, этот проект, целиком и полностью бумажно-дизайнерский. И, похоже на то, что сами проектанты боятся,  что дело дойдет до железа.
"Том, посвященный, посадочным районам". Ага. Оказывается в районах предполагаемых посадок даже никто и не был. По гуглю и "панораме" рекогносцировку проводили

[kost3]

насчет 6 человек, в 2 этажа никто не задумывался? Вроде по геометрии проблем нет.

[cross-track]

Вал пишет:
 Однако ж все больше и больше убеждаюсь в несерьезности пректаПТК, как такового. Он, этот проект, целиком и полностью бумажно-дизайнерский. И, похоже на то, что сами проектанты боятся,что дело дойдет до железа.
"Том, посвященный, посадочным районам". Ага. Оказывается в районах предполагаемых посадок даже никто и не был. По гуглю и "панораме" рекогносцировку проводили

Да, проработка процесса посадки не выглядит убедительно. Подождем дальнейших разъяснений.

[Вал]

Сам процесс посадки вообще жесть. Даже героям чересчур показалось

[testest]

Вал пишет:
Сам процесс посадки вообще жесть. Даже героям чересчур показалось  

А надо было как в Америке. На чем дают лететь, на том и летите. Даже если это будет Дракон на полностью реактивной посадке.

cross-track пишет:
Да, проработка процесса посадки не выглядит убедительно. Подождем дальнейших разъяснений.

Может, потому что никто по-настоящему и не разъяснил схему посадки? Все, что есть - это обрывки неофициальной информации. Или я что-то пропустил?

Вал пишет:
Ага:) Хотелсь бы, что б такой вопрос возник про луну. Однако ж все больше и больше убеждаюсь в несерьезности пректаПТК, как такового. Он, этот проект, целиком и полностью бумажно-дизайнерский. И, похоже на то, что сами проектанты боятся,что дело дойдет до железа.
"Том, посвященный, посадочным районам". Ага. Оказывается в районах предполагаемых посадок даже никто и не был. По гуглю и "панораме" рекогносцировку проводили

А вот у меня сложилось ощущение, что РККЭ действительно хочет продолжить работу. Больше опасений вызывает позиция Роскосмоса, который вообще молчит. Возьмут и закроют проект, сославшись на отсутствие финансирования, либо отложат в долгий ящик. Или же действительно правительство денег не даст: и так весь бюджет в дырах.

[Вал]

ykpoi пишет:

Вал пишет:
Сам процесс посадки вообще жесть. Даже героям чересчур показалось    

А надо было как в Америке. На чем дают лететь, на том и летите. Даже если это будет Дракон на полностью реактивной посадке.

cross-track пишет:
Да, проработка процесса посадки не выглядит убедительно. Подождем дальнейших разъяснений.

Может, потому что никто по-настоящему и не разъяснил схему посадки? Все, что есть - это обрывки неофициальной информации. Или я что-то пропустил?

Вал пишет:
Ага  Хотелсь бы, что б такой вопрос возник про луну. Однако ж все больше и больше убеждаюсь в несерьезности пректаПТК, как такового. Он, этот проект, целиком и полностью бумажно-дизайнерский. И, похоже на то, что сами проектанты боятся,что дело дойдет до железа.
"Том, посвященный, посадочным районам". Ага. Оказывается в районах предполагаемых посадок даже никто и не был. По гуглю и "панораме" рекогносцировку проводили

А вот у меня сложилось ощущение, что РККЭ действительно хочет продолжить работу. Больше опасений вызывает позиция Роскосмоса, который вообще молчит. Возьмут и закроют проект, сославшись на отсутствие финансирования, либо отложат в долгий ящик. Или же действительно правительство денег не даст: и так весь бюджет в дырах.

Прошу прощения за оверквотинг - с таблетки пишу, выделять неудобно.
Я вот все жду от Поповкина очередного взмаха саблей. На этот раз по ПТК и МКС. Думается, что вот-вот должен

[m-s Gelezniak]

Вал пишет:

ykpoi пишет:

Вал пишет:
Сам процесс посадки вообще жесть. Даже героям чересчур показалось

А надо было как в Америке. На чем дают лететь, на том и летите. Даже если это будет Дракон на полностью реактивной посадке.

cross-track пишет:
Да, проработка процесса посадки не выглядит убедительно. Подождем дальнейших разъяснений.

Может, потому что никто по-настоящему и не разъяснил схему посадки? Все, что есть - это обрывки неофициальной информации. Или я что-то пропустил?

Вал пишет:
Ага Хотелсь бы, что б такой вопрос возник про луну. Однако ж все больше и больше убеждаюсь в несерьезности пректаПТК, как такового. Он, этот проект, целиком и полностью бумажно-дизайнерский. И, похоже на то, что сами проектанты боятся,что дело дойдет до железа.
"Том, посвященный, посадочным районам". Ага. Оказывается в районах предполагаемых посадок даже никто и не был. По гуглю и "панораме" рекогносцировку проводили

А вот у меня сложилось ощущение, что РККЭ действительно хочет продолжить работу. Больше опасений вызывает позиция Роскосмоса, который вообще молчит. Возьмут и закроют проект, сославшись на отсутствие финансирования, либо отложат в долгий ящик. Или же действительно правительство денег не даст: и так весь бюджет в дырах.

Прошу прощения за оверквотинг - с таблетки пишу, выделять неудобно.
Я вот все жду от Поповкина очередного взмаха саблей. На этот раз по ПТК и МКС. Думается, что вот-вот должен  

Ну "отмaхнёт он себе пол зaдницы" что дaльше?