Dragon COTS 2+ - Falcon 9 v1.0 - Canaveral SLC-40 - 22.05.2012 UTC

[Lamort]

Кстати говоря - чем меньше грузов тем сложнее сделать развесовку и подогнать МцИх и тем больше масса балласта.

Для конического аппарата можно иметь исходный запас по положению центра масс.

[SFN]

По контракту CRS SpaceX:

• All per kilogram pricing assumes cargo mass capacity fully utilized (3310 kg upmass and 3310 kg dowumass).
• Cargo load is variable and could be volume rather than mass limited. Because pricing is based on mass- per mission pricing is applicable for volume limited missions.
• There is a volume constraint of 14m3 unpressurized cargo and 11.2m3 of pressurized cargo (up or down).
• Maximum combined pressurized downmass and unpressurized downmass is 3,310 kg, which can be all unpressurized disposal mass or up to 2,500 kg of return (cargo or disposal mass). Pressurized downmass is driven by parachute limitations.

[Потусторонний]

Это Demo 2/3 по программе COTS. Спейсекс может вообще ничего не возить. Элону нужно только сблизиться и пристыковаться, а доставлять ничего не нужно.

[LG]

Кстати говоря - чем меньше грузов тем сложнее сделать развесовку и подогнать МцИх и тем больше масса балласта.

Для конического аппарата можно иметь исходный запас по положению центра масс.

Фигня. Да и Дракон - не то

[LG]

Это Demo 2/3 по программе COTS. Спейсекс может вообще ничего не возить. Элону нужно только сблизиться и пристыковаться, а доставлять ничего не нужно.

Не вопрос. Сроки ползут, контракт с НАСА есть.

[Lamort]

Кстати говоря - чем меньше грузов тем сложнее сделать развесовку и подогнать МцИх и тем больше масса балласта.

Для конического аппарата можно иметь исходный запас по положению центра масс.

Фигня. Да и Дракон - не то

Вы в этом вопросе не разобрались. Это у спускаемого аппарата корабля Союз запас по положению центра масс очень мал, можно сделать по-другому.

[LG]

Кстати говоря - чем меньше грузов тем сложнее сделать развесовку и подогнать МцИх и тем больше масса балласта.

Для конического аппарата можно иметь исходный запас по положению центра масс.

Фигня. Да и Дракон - не то

Вы в этом вопросе не разобрались. Это у спускаемого аппарата корабля Союз запас по положению центра масс очень мал, можно сделать по-другому.

Это Вы фигню несете и про Союз и про Дракон.
Предлагаю закончить.

[LG]

Кстати говоря - чем меньше грузов тем сложнее сделать развесовку и подогнать МцИх и тем больше масса балласта.

Для конического аппарата можно иметь исходный запас по положению центра масс.

Фигня. Да и Дракон - не то

Вы в этом вопросе не разобрались. Это у спускаемого аппарата корабля Союз запас по положению центра масс очень мал, можно сделать по-другому.

Это Вы фигню несете и про Союз и про Дракон.
Предлагаю закончить.

Предлагаю МциХи союза и Дракона не обсуждать. Предлагаю и то что у Союза можно сделать лучше не обсуждать.
Готов взять назад свою "фигню".
Согласны? :wink:

[Lamort]

Это Вы фигню несете и про Союз и про Дракон.
Предлагаю закончить.

Установка точного положения центра масс нужна для обеспечения нужного угла атаки, если он будет сильно отличаться от штатного, то не будет обеспечен штатный режим работы теплозащиты стенок аппарата в случае формы аппарата как у корабля Союз.
 У конического аппарата может быть запас по углу атаки и, соответственно, по положению центра масс аппарата.

[LG]

Это Вы фигню несете и про Союз и про Дракон.
Предлагаю закончить.

Установка точного положения центра масс нужна для обеспечения нужного угла атаки, если он будет сильно отличаться от штатного, то не будет обеспечен штатный режим работы теплозащиты стенок аппарата в случае формы аппарата как у корабля Союз.
 У конического аппарата может быть запас по углу атаки и, соответственно, по положению центра масс аппарата.

Вы о чем? Про семейство биконических капсул?

[LG]

Установка точного положения центра масс нужна для обеспечения нужного угла атаки, если он будет сильно отличаться от штатного, то не будет обеспечен штатный режим работы теплозащиты стенок аппарата в случае формы аппарата как у корабля Союз.

Для этого надо правильно расположить ЦМ СА. Я даже про ДУ СИОС молчу.
В случае грамотного расположения ЦМ СА форма СА не имеет значения.
Можно хоть самовар.

[Lamort]

Установка точного положения центра масс нужна для обеспечения нужного угла атаки, если он будет сильно отличаться от штатного, то не будет обеспечен штатный режим работы теплозащиты стенок аппарата в случае формы аппарата как у корабля Союз.

Для этого надо правильно расположить ЦМ СА. Я даже про ДУ СИОС молчу.
В случае грамотного расположения ЦМ СА форма СА не имеет значения.
Можно хоть самовар.

У конуса поток не должен скользить по боковой стенке, реально он и так всегда скользит за счёт колебаний аппарата, но если аппарат имеет большой угол раствора конуса в теневой конической части, то угол атаки можно менять в значительных пределах.
 Расплатой за это будет то, что общей балансировки такого аппарата будет добиться сложнее, но проблема смещения ЦМ вбок будет менее актуальна.

 Проще говоря, "блин" может лететь под любым углом атаки, но его как-то надо сбалансировать нужной стороной вперёд.

[LG]

Установка точного положения центра масс нужна для обеспечения нужного угла атаки, если он будет сильно отличаться от штатного, то не будет обеспечен штатный режим работы теплозащиты стенок аппарата в случае формы аппарата как у корабля Союз.

Для этого надо правильно расположить ЦМ СА. Я даже про ДУ СИОС молчу.
В случае грамотного расположения ЦМ СА форма СА не имеет значения.
Можно хоть самовар.

У конуса поток не должен скользить по боковой стенке, реально он и так всегда скользит за счёт колебаний аппарата, но если аппарат имеет большой угол раствора конуса в теневой конической части, то угол атаки можно менять в значительных пределах.
 Расплатой за это будет то, что общей балансировки такого аппарата будет добиться сложнее, но проблема смещения ЦМ вбок будет менее актуальна.

 Проще говоря, "блин" может лететь под любым углом атаки, но его как-то надо сбалансировать нужной стороной вперёд.

Lamort - вместо конуса Союза или Дракона  предпочитаетен что-то еще?
Предпочитайте.

[Lamort]

Lamort - вместо конуса Союза или Дракона  предпочитаетен что-то еще?
Предпочитайте.

Я говорю о том, что у Dragon-а может быть запас по углу атаки поскольку это не "фара", а конус и поток не будет скользить по боковой стенке при некотором отклонении от штатного угла атаки, что позволяет менее тщательно проводить балансировку аппарата с целью обеспечения нужного угла атаки.

 То же самое было бы у СА Союза если бы он был не фарой, а конусом, но тогда его объём был бы меньше и помимо этого центр масс сдвинулся назад, что уменьшило бы восстанавливающий момент.

[LG]

Lamort писал(а):

Я говорю о том, что у Dragon-а может быть запас по углу атаки поскольку это не "фара", а конус

Фара и конус - одно и то же. Срежьте у СА Аполлона верхний сегмент полукруглыми вставками - получите фару.
СА Союза - конус.
Не срезайте СА Союза полукруглыми вставками - получите конус как у Аполлона только с другим углом раствора

[Lamort]

Lamort писал(а):

Я говорю о том, что у Dragon-а может быть запас по углу атаки поскольку это не "фара", а конус

Фара и конус - одно и то же. Срежьте у СА Аполлона верхний сегмент полукруглыми вставками - получите фару.
СА Союза - конус.
Не срезайте СА Союза полукруглыми вставками - получите конус как у Аполлона только с другим углом раствора

Так дело не в "качестве", а в "количестве", - в одном случае форма позволяет отклонения от угла атаки, а в другом нет, если бы усечённый конус был с меньшим углом раствора, то было бы то же самое, что с "фарой" Союза.

[LG]

Lamort писал(а):

Я говорю о том, что у Dragon-а может быть запас по углу атаки поскольку это не "фара", а конус

Фара и конус - одно и то же. Срежьте у СА Аполлона верхний сегмент полукруглыми вставками - получите фару.
СА Союза - конус.
Не срезайте СА Союза полукруглыми вставками - получите конус как у Аполлона только с другим углом раствора

Так дело не в "качестве", а в "количестве", - в одном случае форма позволяет отклонения от угла атаки, а в другом нет, если бы усечённый конус был с меньшим углом раствора, то было бы то же самое, что с "фарой" Союза.

Т.е. вопрос фара или нет Вы уже  поняли и скоро поймете что такое угол раствора конуса?
Наверно следующим шагом будет понимание расположения ЦМ по образующей конуса  ?

[Lamort]

Т.е. вопрос фара или нет Вы уже  поняли и скоро поймете что такое угол раствора конуса?
Наверно следующим шагом будет понимание расположения ЦМ по образующей конуса  ?

Это вы ничего не поняли.

 "Фара" сделана для увеличения объёма и смещения центра масс аппарата вперёд относительно центра давления, но помимо этого, для обеспечения нужного угла атаки, центр масс надо сдвинуть вбок от продольной оси.
 Так вот, если у вас при изменении угла атаки поток начинает скользить по боковой поверхности аппарата, это расположение критично, а если форма позволяет изменить угол атаки, то положение центра масс менее критично.

 Вообще, до завтра, а то похоже, что вы "уже в том состоянии".

[LG]

Т.е. вопрос фара или нет Вы уже  поняли и скоро поймете что такое угол раствора конуса?
Наверно следующим шагом будет понимание расположения ЦМ по образующей конуса  ?

Это вы ничего не поняли.

 "Фара" сделана для увеличения объёма и смещения центра масс аппарата вперёд относительно центра давления, ещё, для обеспечения нужного угла атаки центр масс надо сдвинуть вбок от продольной оси.
 Так вот, если у вас при изменении угла атаки поток начинает скользить по боковой поверхности аппарата, это расположение критично, а если форма позволяет изменить угол атаки, то положение центра масс менее критично.

 В обще до завтра, а то похоже, что вы "уже в том состоянии".

Не вопрос. Проштудируйте школьный курс геометрии...

[Salo]

Мокрый вывоз:
http://www.youtube.com/watch?v=CwiUhxL4TwM&feature=player_embedded