Dragon COTS 2+ - Falcon 9 v1.0 - Canaveral SLC-40 - 22.05.2012 UTC

[Lamort]

У меня такое впечатление что обилие герметика на негерметичном отсеке не дало проникнуть воде вовнутрь. Там же каждый шов был обильно промазан. :wink:

Сомневаюсь, мне кажется, что тогда бы ВА Dragon-а перевернулся в воде.

Все системы - в нижней части ВА

Это верно, у него даже центр масс мог быть ниже уровня воды, но там же волны были.

[LG]

У меня такое впечатление что обилие герметика на негерметичном отсеке не дало проникнуть воде вовнутрь. Там же каждый шов был обильно промазан. :wink:

Сомневаюсь, мне кажется, что тогда бы ВА Dragon-а перевернулся в воде.

Все системы - в нижней части ВА

Это верно, у него даже центр масс мог быть ниже уровня воды, но там же волны были.

Интересно было бы увидеть данные по мореходности Дракона - т.е. при каком волнении он перевернется.

[Lamort]

Интересно было бы увидеть данные по мореходности Дракона - т.е. при каком волнении он перевернется.

Мне кажется такая "кастрюля", если у неё не залита нижняя часть, будет даже при небольшом волнении периодически ложиться на бок.

[LG]

Интересно было бы увидеть данные по мореходности Дракона - т.е. при каком волнении он перевернется.

Мне кажется такая "кастрюля", если у неё не залита нижняя часть, будет даже при небольшом волнении периодически ложиться на бок.

То что Дракон как Союз в любом случае не потонет - очевидно. Вопрос в возвращаемых системах.

[Salo]

Интересно было бы увидеть данные по мореходности Дракона - т.е. при каком волнении он перевернется.

Мне кажется такая "кастрюля", если у неё не залита нижняя часть, будет даже при небольшом волнении периодически ложиться на бок.

Парашютный контейнер залит однозначно.

[LG]

Интересно было бы увидеть данные по мореходности Дракона - т.е. при каком волнении он перевернется.

Мне кажется такая "кастрюля", если у неё не залита нижняя часть, будет даже при небольшом волнении периодически ложиться на бок.

Парашютный контейнер залит однозначно.

Возможности Дракона по мореходности при небольшом волнении примерно равны Союзу или больше.
Вопрос в другом - как СА Дракона и система спасения людей из СА Дракона парируют шторм?

[Дем]

Будет интересно как масковцы будут подстраивать точные характеристики приборов в зависимости от изменения сопротивления подводящих кабелей или таки плюнут и будут менять всю БКС а потом плюнут еще один раз и пустят новый Дракон а старый выкинут на свалку как РККЭ

А если у них вся информация с приборов идёт в цифре и сопротивление кабелей пофиг?
http://www.gluimg.ru/imgview/gluimg.ru_2011031358.jpg

[LG]

Будет интересно как масковцы будут подстраивать точные характеристики приборов в зависимости от изменения сопротивления подводящих кабелей или таки плюнут и будут менять всю БКС а потом плюнут еще один раз и пустят новый Дракон а старый выкинут на свалку как РККЭ

А если у них вся информация с приборов идёт в цифре и сопротивление кабелей пофиг?
http://www.gluimg.ru/imgview/gluimg.ru_2011031358.jpg

А на беспроводные каналы передачи данных воздействует плазма при спуске, атмосферное электричество, солнечные вспышки и галактическое излучение. И опять - датчики - приемники - кабели - реальный металл. Так что не факт как лучше.

[ОАЯ]

Случай из практики. Возвращается из полета пилот и скромно так говорит: «Рация не работает». Разобрались: Перед полетом он наклонился попить воды и разъем на проводе утопил в бочку под краном. Когда развинтили разъем, оттуда потекла вода.  

[Дмитрий Виницкий]

Это что за рация такая??? И где она на лётчике??? :shock:

[ОАЯ]

Это что за рация такая??? И где она на лётчике??? :shock:

Не здесь!  Это как пример повреждения от воды. Согласен не современный. Более современный: Разобрал чужой сотовый телефон - дорожки на печатной плате вытравлены. Оказалось, долго пролежал в луже шампанского.

[LG]

В номере 2012-06 журнала "Российский космос" в статье "Новый игрок космического рынка" на стр. 19 на полном серьезе кстати пишется что Дракон может доставлять на МКС 500 кг грузов. И что у нас была монополия на доставку грузов на МКС которая заканчивается с эрой Драконов.
В конце статьи следует парадоксальный вывод:

Возможно секрет успешного партнерства кроется в том что американское государство в отличии от российского умеет серьезно разговаривать со своими толстосумами и убеждать их потрудиться на благо родной страны

:shock:

[Дмитрий Виницкий]

А где? Что это за "рация" такая?

[ОАЯ]

Но это же off top!

Ответная часть представляет собой граненый стака...тьфу, закрытую полость с дыркой сверху. Все что налито - не выльется.

[LG]

А где? Что это за "рация" такая?

Прочитал в журнале "Российский космос" еще в четверг.

[Дмитрий Виницкий]

А, так это не рацию намочил, а только разъём!?

[LG]

А, так это не рацию намочил, а только разъём!?

http://tvroscosmos.ru/?page=zhurnal

[zeaman]

Случай из практики. Возвращается из полета пилот и скромно так говорит: «Рация не работает». Разобрались: Перед полетом он наклонился попить воды и разъем на проводе утопил в бочку под краном. Когда развинтили разъем, оттуда потекла вода.  

Я в доисторические времена работал в Мотороле. Рация GP900 проходила следуюшие испытания-
- падение с 3 метров на бетонный пол на все плоскости, включая антенну;
- опрыскивание соленой водой (и естественно термо/влаго камеры).

Потом делал авионику. Там все платы покрывались по стандарту conformance coating. Платы и коннекторы должны были работать при выпадении росы на всех платах (считай и на коннекторах, так как тестировалось собранное изделие в сборе). Не соленая, но вода.

Так что технология технологии рознь...

Никакой проблемы сейчас сделать авионику, терпящую морскую воду, и это будет всего лишь в несколько раз дороже.
Считая что стоимость авионики - это вообше в основном не БОМ, а сертификация, процедуры и тестирование, то разница вообше  не принципиальная.
И да, я не забываю о том, что (соленая) вода может заливаться в антенные фидеры...  (Это отдельная история)

[Старый]

Опрыскивание и роса это не "опустить в воду".

[Петр Зайцев]

А если у них вся информация с приборов идёт в цифре и сопротивление кабелей пофиг?

С цифрой никакой магии нет, сигнал есть сигнал. Если он прохой, то будут лезть ошибки. Через какое-то время ни одного целого кадра не будет доходить.