Dragon COTS 2+ - Falcon 9 v1.0 - Canaveral SLC-40 - 22.05.2012 UTC

[Дмитрий Виницкий]

Это нетрудно было предвидеть.
Тем более, что вы в ответ начинаете откровенно демагогствовать.
Какая "цена" свободы действий у Маска и Соломонова? Вы можете их вообще, сравнивать?

[valerchi]

У маска есть одно огромное преимущество перед мастодонтами и государством. Он совершенно свободен от борьбы за сохранение себя на посту.

Наверное это временно, потому, что сейчас он во многом зависит от помощи государства, а в будущем ему это могут припомнить

[Дмитрий Виницкий]

Что значит - могут припомнить??? Он продаёт свой товар государству. Наравне с Боингом. Но, очевидно, эффективней.

[Not]

Какая "цена" свободы действий у Маска и Соломонова? Вы можете их вообще, сравнивать?

Для начала давайте зарубим на носах, что сравнивать государственные и коммерческие фирмы абсолютно бестолково. Все остальные посылки следуют из этого. У гос. фирм слишком много дополнительных занятий и соответствующих доходов, в частности, в тех случаях, когда цена вопроса никого не интересует (оборонные задачи, например).

[Дмитрий Виницкий]

Если они делают близкую продукцию, то почему нет?
Давайте сравним с Боингом или Локхидом? Вы будете утверждать, что у Маска не больше возможностей, чем у этих монстров?

[Not]

Если они делают близкую продукцию, то почему нет?

Потому что у того же LM совсем другое построение бюджета - с большой строкой оборонных расходов. Касательно же Маска - Маск нужен в данный момент, и это вопрос политический. Именно по этой причине NASA была отдана команда предоставить режим наибольшего благоприятствования. Если бы у NASA были деньги, NASA бы не отказалась от Шаттлов, не имея ничего взамен. Если бы у NASA были деньги, как Вы думаете, кто бы делал наследника Шаттлов? Маск? Не смешите меня  

[valerchi]

Что значит - могут припомнить??? Он продаёт свой товар государству. Наравне с Боингом. Но, очевидно, эффективней.

не исключено, что интересы государства могут не совпасть с интересами Маска...

[Дмитрий Виницкий]

Если бы США потребовалась именно замена шаттлов на шаттлы, то боинг и делал бы. А капсульный КК мог бы делать кто угодно. Кроме Бигелоу, пожалуй.

Маску, в принципе, плевать на интересы государства. Он может, ударь моча в голову, закрыть работы по Фалкону с Драконом, а может, вообще, распродать компанию по частям. А может - сделать запуск АМС к Марсу. Хотел бы я посмотреть на Боинг с такой свободой действий!  :mrgreen:

[valerchi]

Вообще, частник намного эффективнее чем государственное предприятие с чиновническим аппаратом. Частник не возьмёт к себе на работу "по блату" и не будет платить деньги лентяям и бездельникам... Но сработает ли это в космической отрасли?... И, вы знаете, чем больше мы про это говорим, тем больше я в это начинаю верить. Жаль только, что мы опять можем остаться позади :cry:

[Дмитрий Виницкий]

Боинг и ЛМ - это госкомпании???

Позади??? Алё, с Луны вернулись 40 лет назад!!!

[Salo]

Если бы США потребовалась именно замена шаттлов на шаттлы, то боинг и делал бы. А капсульный КК мог бы делать кто угодно. Кроме Бигелоу, пожалуй.

Маску, в принципе, плевать на интересы государства. Он может, ударь моча в голову, закрыть работы по Фалкону с Драконом, а может, вообще, распродать компанию по частям. А может - сделать запуск АМС к Марсу. Хотел бы я посмотреть на Боинг с такой свободой действий!  :mrgreen:

Дим, всё это царство свободы закончится после анонсированного на 2013 год IPO. Подозреваю что дешевизна тоже вскоре за сим событием.

[Дмитрий Виницкий]

У Маска нет никаких обязательств проводить это IPO. Это целиком на его усмотрении.

[Salo]

Уже усмотрел! :wink:

[Старый]

Частник не возьмёт к себе на работу "по блату" и не будет платить деньги лентяям и бездельникам...

Возьмёт и будет. Читайте сычбёда как они организовывали частное предприятие.
 Я работал в строительной фирме и видел как там хозяин держал на работе разгильдяев-родственников.

[Дмитрий Виницкий]

Но это было его личное решение. Принятое без оглядки на "обком". Кстати, очевидно, что сама затея была придумана Маском не для зарабатывания денег.

[Старый]

Хотел бы я посмотреть на Боинг с такой свободой действий!  :mrgreen:

Боинг сделал Х-37 чуть ли не на свои.

[Дмитрий Виницкий]

Это чисто военные заморочки. Хотя, и с оглядкой на большее.

[Старый]

Это чисто военные заморочки. Хотя, и с оглядкой на большее.

Боинг постоянно вкладывал в Х-37 и свои деньги, рассчитывая както его использовать в дальнейшем. И каждый раз когда проект закрывали страшно расстраивался и возмущался и добивался восстановления. Мол мы свои деньги тоже вложили, и что теперь? И добился таки проведения лётных испытаний за госсчёт.

[Дмитрий Виницкий]

Х-37 выкидыш "смены шаттлов". По меркам компании - копеечные затраты.

[LG]

Это чисто военные заморочки. Хотя, и с оглядкой на большее.

У вояк вообще все свое. И у наших и у американских. Вот недавно наши расконсервировали и задействовали ЗКП где-то в районе восточнее Байкала. Он защищен лучше восточного ВКП. Так там вообще - подземный город на глубине 300-500 метров.
Представаляю сколько денег это стоит.