Космос-2470 (Муссон-2) ГЕО-ИК2 – Рокот/Бриз-КМ – 01.02.2011 17:00 ДМВ – Плесецк – авария РБ

[Иэсэсовец]

Приживётесь  :wink:  ( сам бывший нпошник )

Надеюсь.
А давно бывший?  А то может и знакомы.
Небось в стольном граде осели. Наших сейчас там немало. И, что характерно, не затерялись.

[Feol]

С 2004 бывший . И, в обшем-то, иэсэсовец нынешний . Увольняясь, не мог подумать, что найду совместительство на смежнике НПО, что он войдет в корпорацию и формально снова стану сотрудником того же предприятия . Работал около 6 лет в отеле систем ориентации. Ну да ладно, извиняюсь за оффтоп

[LRV_75]

Сам-то я занимаюсь наземной подготовкой КА. От поставки КА на космодром до КП. А дальше - не моя епархия.

Не идейно мыслите, уважаемый  :wink: Как раз "после КП" зависит от того как Вы  занимались наземной подготовкой КА. От поставки КА на космодром до КП  :wink:

[Старый]

Не беспокойтесь: система ориентации работает штатно, аппарат стабилизирован на Солнце, ток достаточный.

А почему тогда говорят что через несколько дней ему кранты?

[Штуцер]

А первое? И есть ли данные по включению ДКИ на поджатие по Сервис-2?

Первое -- с 325 по 857.
Нет.

Получается тоже неполная заправка РБ. (Если считать по времени работы МД). Нет смысла заправлять баки полностью, а потом гарантированно их не вырабатывать. Если заправляли на 11Г143, то можно выдать любую весовую дозу от 0 до мах.

[Иэсэсовец]

С 2004 бывший . И, в обшем-то, иэсэсовец нынешний . Увольняясь, не мог подумать, что найду совместительство на смежнике НПО, что он войдет в корпорацию и формально снова стану сотрудником того же предприятия . Работал около 6 лет в отеле систем ориентации. Ну да ладно, извиняюсь за оффтоп

Тогда я тебя точно знаю. В одном корпусе работали (в 16-м).
Ладно, не будем оффтопить. А то наругают еще...

[Штуцер]

Работал около 6 лет в отеле систем ориентации. Ну да ладно, извиняюсь за оффтоп

:wink:

[Frontm]

А анализы пациента (аватар намекает ), то есть телеметрия  по точному времени отделения КА, местоположению на момент отделения и последующая орбита имеются? И можно ли по ним что-то выудить о работе РБ? Боюсь, что телеметрия с РБ неполная или отсутствует вовсе в момент второго включения.

[Иэсэсовец]

Сам-то я занимаюсь наземной подготовкой КА. От поставки КА на космодром до КП. А дальше - не моя епархия.

Не идейно мыслите, уважаемый  :wink: Как раз "после КП" зависит от того как Вы  занимались наземной подготовкой КА. От поставки КА на космодром до КП  :wink:

Не всегда, увы. В моей практике  такое было. Мы отработали безупречно, подготовили аппарат, а он - бульк в озеро Ханка.
А вот по нашей вине (по вине тех, кто готовит аппараты на полигоне) не был потерян еще ни один КА. Ни один.

[Штуцер]

Мы отработали безупречно, подготовили аппарат, а он - бульк в озеро Ханка.

Так точно попали? Молодцы какие! :wink:

[Anatoly Zak]

Не беспокойтесь: система ориентации работает штатно, аппарат стабилизирован на Солнце, ток достаточный.

А почему тогда говорят что через несколько дней ему кранты?

Может из–за дрейфа с орбиты терминатора в долгую тень?

[Старый]

Мы отработали безупречно, подготовили аппарат, а он - бульк в озеро Ханка.

Если не секрет то это когда? Или кто? В смысле что?

[Иэсэсовец]

А анализы пациента (аватар намекает ), то есть телеметрия  по точному времени отделения КА, местоположению на момент отделения и последующая орбита имеются? И можно ли по ним что-то выудить о работе РБ? Боюсь, что телеметрия с РБ неполная или отсутствует вовсе в момент второго включения.

Я не знаю. Знаю только, что все начальные режимы (РУ, РНОЗ, РОЗ, РНОС... в зависимости от логики работы конкретного КА) после отделения от РБ аппарат выполняет без вмешательства НКУ. Сам с усам.  В таком сориентированном виде его и "нашли".

[Frontm]

А анализы пациента (аватар намекает ), то есть телеметрия  по точному времени отделения КА, местоположению на момент отделения и последующая орбита имеются? И можно ли по ним что-то выудить о работе РБ? Боюсь, что телеметрия с РБ неполная или отсутствует вовсе в момент второго включения.

Я не знаю. Знаю только, что все начальные режимы (РУ, РНОЗ, РОЗ, РНОС... в зависимости от логики работы конкретного КА) после отделения от РБ аппарат выполняет без вмешательства НКУ. Сам с усам.  В таком сориентированном виде его и "нашли".

А никакой записи "предыстории" телеметрии на борту не ведётся?

[X]

Чего мусолите? Поджатия по 6 сек. Орбиту они не изменят

[Штуцер]

Мусолим, потому что не знаем... :oops:
Значит второе включение МД было, но кратковременное?

[ZOOR]

ИМХО все с точностью  до наоборот - движок рубал сколько мог

[Patriot]

А первое? И есть ли данные по включению ДКИ на поджатие по Сервис-2?

Первое -- с 325 по 857.
Нет.

По времени окончания правильно?
Должно было быть 847,2 с.

[Liss]

Тут еще такая проблема -- а есть ли вообще телеметрия с РБ после отделения КА?
В сеансе 18:35 ее запросто могли не снять (обоснование: орбита была нештатная и объект не успели найти). А следующий почти в полночь. А аккумуляторов только на семь часов.

[Feol]

А анализы пациента (аватар намекает ), то есть телеметрия  по точному времени отделения КА, местоположению на момент отделения и последующая орбита имеются? И можно ли по ним что-то выудить о работе РБ? Боюсь, что телеметрия с РБ неполная или отсутствует вовсе в момент второго включения.

Я не знаю. Знаю только, что все начальные режимы (РУ, РНОЗ, РОЗ, РНОС... в зависимости от логики работы конкретного КА) после отделения от РБ аппарат выполняет без вмешательства НКУ. Сам с усам.  В таком сориентированном виде его и "нашли".

А никакой записи "предыстории" телеметрии на борту не ведётся?

КА никак навигационно не связан с ракетой-носителем и/или разгонным блоком. Естественно он не знает реальное положение своего центра масс на момент отделения. После отделения он предполагает, что вывели куда следует и начинает работу по своей циклограмме. Логика этой работы такова, чтобы даже при полном отсутствии связи с НКУ ввести КА в состояние, при котором он может существовать длительное время (положительный энергобаланс, приемлемый тепловой режим). По этому "ракетной" предыстории по этапу выведения на КА нет и быть не может. Проблемы со всязью при грубом выведении чаще всего связаны с неправильным целеуказанием на наземные антенны - т. к. никто просто не знает вначале, где этот КА, а он явно не там, куда целятся.