Космос-2470 (Муссон-2) ГЕО-ИК2 – Рокот/Бриз-КМ – 01.02.2011 17:00 ДМВ – Плесецк – авария РБ

[sleo]

Интересно, а круговая, но более низкая орбита смогла бы обеспечить ему работоспособность с некими ограничениями? Ну, типа меттленно тормозить лопухами или чем еще об атмосферу постепенно выпрямляя орбиту?
(извините если бред)

Если "круговая, но более низкая орбита", то в выпрямлении орбиты смысла нет. Кроме того, требование солнечно-синхронности накладывает жесткую взаимосвязь высоты орбиты с ее наклонением. Т.е. при данном наклонении и высота должна быть номинальной.

[Аля]

http://www.rian.ru/videocolumns/20110202/329521643.html

вот как-то так свои пять копеек вставила ))

Специалистам еще предстоит выяснить причины очередного ЧП на орбите. Алина Черноиванова предлагает заодно разобраться, почему космические запуски в России так часто завершаются неудачей.

[KrMolot]

Если "круговая, но более низкая орбита", то в выпрямлении орбиты смысла нет. Кроме того, требование солнечно-синхронности накладывает жесткую взаимосвязь высоты орбиты с ее наклонением. Т.е. при данном наклонении и высота должна быть номинальной.

Ясно, спасибо.

[Liss]

Специалистам еще предстоит выяснить причины очередного ЧП на орбите. Алина Черноиванова предлагает заодно разобраться, почему космические запуски в России так часто завершаются неудачей.

Зажигаешь не по-детски... :-)

[Петр Зайцев]

Специалистам еще предстоит выяснить причины очередного ЧП на орбите. Алина Черноиванова предлагает заодно разобраться, почему космические запуски в России так часто завершаются неудачей.

Вообще-то по статистике запуски в России не настолько уж хуже, чем в нормальных странах (если не брать Иран, Индию, Корею). В Америке в прошлом году не сработала главная ДУ на AEHF-1, например -- спутник остался на переходной эллиптической орбите, как и сейчас. Просто дело в том, что Россия продолжает запускать где-то в 2 раза больше чем остальные, ну и в 2 раза больше аварий, конечно. Да еще по таким идиотским причинам... Во будет номер если окажется, что с испуга недолили топлива в Бриз.

[Gradient]

Специалистам еще предстоит выяснить причины очередного ЧП на орбите. Алина Черноиванова предлагает заодно разобраться, почему космические запуски в России так часто завершаются неудачей.

Зажигаешь не по-детски... :-)

http://rusnovosti.ru/news/131132/
Та ну... Вот эксперт Баранец зажигает. Я бы даже сказал жгет ацким напалмом

Потерянный военный спутник был из системы ГЛОНАСС – эксперт

Об этом в прямом эфире «Русской службе новостей» сообщил военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», экс-начальник пресс-службы Министерства обороны Виктор Баранец.

«Это военный спутник из компонента ГЛОНАСС, который мы ждем для того, чтобы укомплектовать полностью эту группировку, где нам минимум нужно 24 спутника, и еще 3-4 там должны болтаться запасных», – сообщил В.Баранец. «Тот спутник из этой системы. Перминов [руководитель Федерального космического агентства Анатолий Перминов – РСН], когда разбирались причины катастрофы, сказал, что мы должны запустить в ближайшее время три спутника: один из них в декабре, кстати, этот спутник должен был быть запущен еще в декабре, и еще два спутника на подходе», – добавил эксперт.

[U_A]

Спутник нашли, осадок остался[/size]

На вопросы о том, можно ли каким-то образом дистанционно перепрограммировать высотомер, чтобы он смог нормально функционировать с эллиптической орбиты, или же можно каким-то образом переделать эллипс в круг, как раз и должна ответить Межведомственная комиссия.

В случае же, если оба ответа будут отрицательными, она должна определить, кто виноват в случившемся.

И вот это решение, как показал опыт с отставкой заместителя руководителя Федерального космического агентства (Роскосмоса) Виктора Ремишевского, может быть важнее, чем различные технические вопросы. Особенно с учетом того, что в прошлый раз подвел разгонный блок.

http://polit.ru/space/2011/02/02/geo_ik_2_full.html

[Штуцер]

Та ну... Вот эксперт Баранец зажигает. Я бы даже сказал жгет ацким напалмом

Потерянный военный спутник был из системы ГЛОНАСС – эксперт

Об этом в прямом эфире «Русской службе новостей» сообщил военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», экс-начальник пресс-службы Министерства обороны Виктор Баранец.

Вот прям сейчас смотрел Баранца по телевизору. Какой то он неадэкватный.
Первая ласточка весны.

[ZOOR]

Просто дело в том, что Россия продолжает запускать где-то в 2 раза больше чем остальные, ну и в 2 раза больше аварий, конечно. Да еще по таким идиотским причинам... Во будет номер если окажется, что с испуга недолили топлива в Бриз.

Не расскажете ли про причину этой  :?:

[Yuri]

Many Thanks, обновили:

OBJECT A
1 37362U 11005A   11033.46238796  .00084171  00000-0  31446-2 0    50
2 37362 099.4557 042.7766 0450570 095.9926 269.2260 14.65822096   139  
OBJECT B
1 37363U 11005B   11033.46432808  .00062994  00000-0  15610-2 0    44
2 37363 099.4586 042.7864 0518113 105.3694 260.4988 14.62116598   126

[X]

Yuri
не спорьте с грамотными ответами Liss, средства НАКУ были задействованы в полном объеме и этого вполне хватило найти аппарат.  Американская роль тут сугубо преувеличина.
С уважением, офицер КВ.

[X]

Штуцер пишет:
 

Та ну... Вот эксперт Баранец зажигает. Я бы даже сказал жгет ацким напалмом
Вот прям сейчас смотрел Баранца по телевизору. Какой то он неадэкватный.
Первая ласточка весны.

Судя по маразматическому блоку Баранца ВН это уже клинический случай

[X]

Меня, вообще,очень забавляет неверный, но популярный в массах, тезис о том, что параметры орбиты сабжа у нас узнали только благодаря НОРАДу

[Sаlyutman]

Медведева вынесли в 2005-м как раз за "Криосат" на "Рокоте".

Ох, говорят это был повод...

Точно, повод. Там слишком много всего было наворочено.

[Sаlyutman]

есть РБ - разгоный блок, а есть БУ -  блок ускоритель (то есть вашь  Бриз КМ  - производства Хрунича.....    подобие такого же БУ было использовано на запуске Глонасов...)

Ерунда. Блок ускорителей "Рокота" - это первая и вторая ступень, доставшиеся в наследство от УР-100. "Протон" же - наследник УР-500. Точно также "Бриз-КМ" и "Бриз-М" - далеко не одно и тоже.

[ZOOR]

Меня, вообще,очень забавляет неверный, но популярный в массах, тезис о том, что параметры орбиты сабжа у нас узнали только благодаря НОРАДу

А меня очень забавляет неверный, но популяризируемый в массах, тезис о том, что ГИЦИУ увидело аппарат раньше НОРАДа - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=700618#700618 (см время)

[Дядя Вова]

http://www.rian.ru/videocolumns/20110202/329521643.html

вот как-то так свои пять копеек вставила ))

Специалистам еще предстоит выяснить причины очередного ЧП на орбите. Алина Черноиванова предлагает заодно разобраться, почему космические запуски в России так часто завершаются неудачей.

Особенно в репортаже это место понравилось:

_________________
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Прятно осознавать, что читая этот форум - читаешь первоисточник  

[X]

ZOOR

ГИЦИУ никак не смог увидеть аппарат раньше  американцев, гн был не в зоне. Но Россия не пользовалась мнимыми расчетами американских средств слежения.

[Sаlyutman]

Есть какие-нибудь варианты с причинами переноса пуска, изначально планировавшегося на декабрь 2010?
Может быть были проблемы у Бриз-КМ (не в первый раз) с ДУ или СУ, а сейчас выяснится, что до конца их устранить не удалось и вышел брак наружу.

Было достаточно проблем, в частности с гироплатформой, ну и по прочим мелочам... Телеметрия на испытаниях не всегда "норму" показывала... Что-то снимали и отправляли на завод-изготовитель, что-то ремонтировали на месте, что-то на ЗИП меняли...  

[ZOOR]

ZOOR

ГИЦИУ никак не смог увидеть аппарат раньше  американцев, гн был не в зоне. Но Россия не пользовалась мнимыми расчетами американских средств слежения.

То, что желтым - это просто отпад (хотя если расшифруете гн - извинюсь может)

Все остальное - только единица "мнимой" бывает