Космос-2470 (Муссон-2) ГЕО-ИК2 – Рокот/Бриз-КМ – 01.02.2011 17:00 ДМВ – Плесецк – авария РБ

[Sаlyutman]

По вчерашнему пуску не появилась новая информация?

Ну так это у ваших "коллег" - гостей из ЦиХ и КБС нужно спрашивать

КБ "Салют" является частью Центра Хруничева. Масло масленое.  :wink:

[LRV_75]

Было достаточно проблем, в частности с гироплатформой, ну и по прочим мелочам...

ИМХО, обидно слышать. В ракетно-космической технике мелочей не бывает

Телеметрия на испытаниях не всегда "норму" показывала...

У меня есть информация, что системы обработки ТМИ информации (наземка) имели просроченный назначенный ресурс (закончился 31.12.2010). Т.е. ее вообще не имели права допускать к работам по подготовке пуска.

[Штуцер]

Впервые в жизни встречаю такой вариянт аббревиатуры - КБС. :wink:

[LRV_75]

Впервые в жизни встречаю такой вариянт аббревиатуры - КБС. :wink:

Я тоже вначале подумал, что это какая то кабельная бортовая сеть  

[Сторонний]

С новостной ленты, - загадочное такое сообщение. :smile:

02.02.2011 / 17:26   Решение о возможности использования космического аппарата по целевому назначению будет принято по результатам работы Межведомственной комиссии

      В штабе Космических войск завершилось заседание Государственной комиссии по проведению запуска космического аппарата военного назначения, в ходе которого были выработаны предложения по формированию Межведомственной (Минобороны и Роскосмос) комиссии, которая займется выяснением причин выведения на нерасчетную орбиту космического аппарата, запущенного 1 февраля с космодрома Плесецк.
      По словам командующего Космическими войсками генерал-лейтенанта Олега Остапенко « ...в результате работы специалистов наземных средств Космических войск параметры орбиты космического аппарата установлены. В настоящее время с ним поддерживается устойчивая связь. В ходе проведения сеансов управления специалисты наземного комплекса управления проводят уточнение параметров орбиты и тестирование бортовой аппаратуры КА. По результатам телеметрической информации солнечные батареи космического аппарата раскрылись штатно».
      Решение о возможности использования космического аппарата по целевому назначению будет принято по результатам работы Межведомственной комиссии, говорится в пресс-релизе Космических войск РФ.

     - К.И.

Ни слова о том как аппарат называется. :smile:

[Штуцер]

Это сообщение уже дважды цитировали. Ваш пост третий.

[Chilik]

Специалистам еще предстоит выяснить причины очередного ЧП на орбите. Алина Черноиванова предлагает заодно разобраться, почему космические запуски в России так часто завершаются неудачей.

сначала - о главном и о приоритетах космической отрасли:
http://lenta.ru/news/2011/02/02/geoik/

В связи с инцидентом глава Федерального космического агентства Анатолий Перминов вынужден был срочно выйти на работу, покинув прием в честь второй годовщины интронизации патриарха Русской православной церкви Кирилла.

[Sаlyutman]

Было достаточно проблем, в частности с гироплатформой, ну и по прочим мелочам...

ИМХО, обидно слышать. В ракетно-космической технике мелочей не бывает

Увы, на фоне миллиардного баблопила, не доводящего финансовые потоки до непосредственных исполнителей, на фоне кадровой деградации предприятий и наплевательскому отношению к космонавтике вообще, различные технические проблемы часто видятся уже мелочами. Я не говорю за конкретного инженера, отвечающего за ту или иную систему. Я про чинуш, в том числе и на местах, мало что делающих, но не мало получающих.

Телеметрия на испытаниях не всегда "норму" показывала...

У меня есть информация, что системы обработки ТМИ информации (наземка) имела просроченный назначенный ресурс (закончился 31.12.2010). Т.е. ее вообще не имели права допускать к работам по подготовке пуска.[/quote]Подобные вопросы вполне решаемы. Хуже, что качество поставляемых комплектующих всё чаще вызывает нарекания.  

[Sqlapp]

Жаль что нет циклограммы Бриза под рукой, но может кто другой знает
Бриз рассчитывает возможность отделения ПН в случае выдачи АВД или окончания топлива во время второго импульса? Заложены какие-то временные (функциональные) метки при прохождении которых возможно отделение ПН при возникновении НШС? :?:

[Liss]

ZOOR

ГИЦИУ никак не смог увидеть аппарат раньше  американцев, гн был не в зоне. Но Россия не пользовалась мнимыми расчетами американских средств слежения.

Спокойнее, товарищи, спокойнее.
По баллистике все более-менее понятно реконструируется. Американцы его схватили на первом витке на переходном эллипсе над своей территорией, затем его могли видеть в начале второго витка Диего-Гарсия, британцы и Туле. Как следствие, в 19:40 появился первый американский набор элементов на РБ, отнесенный к эпохе 18:26 ДМВ, то есть к восходящему узлу второго витка. ГИЦИУ должен был проконтролировать отделение на втором витке в 18:36 и тут же войти в связь с аппаратом. Но не вошел, так как РБ и КА шли по нерасчетной орбите. Стали разбираться, скорее всего, посмотрели, что видели Арамвир, Барановичи и Лехтуси, и нашли два "левых" объекта. Но -- в силу военной привычки к секретности -- рассказывать об этом запретили.
Далее почти до полуночи видимости с нашей территории не было, следующий реальный шанс для фактической орбиты был в 23:55 в Петропавловске-Камчатском.  Далее -- на каждом витке примерно до восьми утра. За ночь разобрались, после полудня выдали сообщение. Где-то так.

[Sqlapp]

системы обработки ТМИ информации (наземка) имела просроченный назначенный ресурс

Подобные вопросы вполне решаемы

посмотрите на примеры стоящих на боевом дежурстве Стилетов - отцов Рокота - начиная с какого года им регулярно продляется срок эксплуатации? Отдельные мастера на этом даже соответствующие диссертации умудрились защитить - продление гарантийного срока ракет стратегического назначения, находящихся на боевом дежурстве. Актуальная же проблема? Актуальная! Так вот это боевые ракеты.
А здесь какая-то СТИ!

[Штуцер]

посмотрите на примеры стоящих на боевом дежурстве Стилетов - отцов Рокота - начиная с какого года им регулярно продляется срок эксплуатации? Отдельные мастера на этом даже соответствующие диссертации умудрились защитить - продление гарантийного срока ракет стратегического назначения, находящихся на боевом дежурстве. Актуальная же проблема? Актуальная! Так вот это боевые ракеты.
А здесь какая-то СТИ!

Как то пренебрежительно. Отдельные мастера. По этому вопросу защищались очень серьезные специалисты. В КБ Салют эту тему вел Евгений Сергеевич Кулага.

[LRV_75]

Увы, на фоне миллиардного баблопила, не доводящего финансовые потоки до непосредственных исполнителей, на фоне кадровой деградации предприятий и наплевательскому отношению к космонавтике вообще, различные технические проблемы часто видятся уже мелочами. Я не говорю за конкретного инженера, отвечающего за ту или иную систему. Я про чинуш, в том числе и на местах, мало что делающих, но не мало получающих.

Полностью согласен с Вами.
Черт, я вообще не понимаю, как Вы еще там забастовку не устроите. Ну ведь многомиллионные контракты на предприятиях. Работники Маска обзавидоваться должны ... шепотом ... я как представитель соисполнителя (пару лет назад) говорил с Мелиоранским (зам. Кирилина по финансам), обсуждался вопрос увеличения нормативов. Борис Николаевич сказал, что можете делать зарплату хоть 100 тыс. рублей, но в объеме выделенного финансирования. Потом считали этот объем, в принципе этот объем позволял сделать даже такое. Все спускается на этапе согласования. Чтож так людей у нас не любят  

Подобные вопросы вполне решаемы. Хуже, что качество поставляемых комплектующих всё чаще вызывает нарекания.  

Иногда делают еще страшнее, кончился ресурс, по ГОСТам обязаны провести мероприятия по продлению ресурса, т.е. как раз закупка комплектующих, про которую Вы говорите, но чтобы не тратить время и деньги делают следующее. Проводят проверку работоспособности систем с завершенным ресурсом, в случае если система работоспособна, то на этом основании подписывают акт о продлении ресурса на год. Т.е. фактически ничего не делают. Поэтому у нас и техника на полигонах может стоять с датой изготовления 60-е, 70-е годы, но еще трещит, пеликает, щелкает, но работает

[X]

Далее почти до полуночи видимости с нашей территории не было, следующий реальный шанс для фактической орбиты был в 23:55 в Петропавловске-Камчатском.  Далее -- на каждом витке примерно до восьми утра. За ночь разобрались, после полудня выдали сообщение. Где-то так.

И все сообщения, что НОРАД нашел спутник были доблесно проигнорированы?!

О том что два "левых" объекта связаны с прошедшим запуском кто-то как-то определил еще вчера.

[Дмитрий В.]

служебный борт Монитора-Э мог функционировать на любой низкой орбите. Кстати, Монитор-Э смог бы компенсировать такие ошибки выведения, какие случились у ГЕО-ИК2. Долго и мучительно, но мог бы

Речь не о низкой или высокой орбите, а о круговой ССО и эллиптической

Видимо Ваш Мониторчик так и мучался все три года с 2005 по 2008, что наконец-то был выведен из эксплуатации

дата запуска — 26 августа 2005г.
срок активного существования — 5 лет
выведен из эксплуатации - 21 января 2008 года

http://www.khrunichev.ru/main.php?id=70
До сих пор снимает, и ЦиХ принимает заявки на съемку!

[Liss]

И все сообщения, что НОРАД нашел спутник были доблесно проигнорированы?!

Мне как-то сомнительно, что мониторинг новостных агентств и форумов является частью боевого алгоритма СККП :-)

Впрочем, возможно, гость, оставивший сообщение http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=701409#701409 , позволит себе дать дополнительные комментарии по этому вопросу.

[АниКей]

Ни в коей мере не сомневаюсь в компетентности и профессионализме специалистов КВ. И видели, и анализировали, и докладывали. Своим начальникам. А те – своим. А те думали, как правильно доложить наверх. А доложить все космической тусовке вовремя ни в чьи обязанности не входило  :wink:

[sleo]

Ни в коей мере не сомневаюсь в компетентности и профессионализме специалистов КВ. И видели, и анализировали, и докладывали. Своим начальникам. А те – своим. А те думали, как правильно доложить наверх. А доложить все космической тусовке вовремя ни в чьи обязанности не входило  :wink:

Конечно, можно снова и снова ссылаться на секретность, и задним числом убеждать всех, что видели спутники раньше всех. А можно поступить проще - как НОРАД - опубликовать вектор, и тогда никакие объяснения не нужны.

[U_A]

Ни в коей мере не сомневаюсь в компетентности и профессионализме специалистов КВ. И видели, и анализировали, и докладывали. Своим начальникам. А те – своим. А те думали, как правильно доложить наверх. А доложить все космической тусовке вовремя ни в чьи обязанности не входило  :wink:

Конечно, можно снова и снова ссылаться на секретность, и задним числом убеждать всех, что видели спутники раньше всех. А можно поступить проще - как НОРАД - опубликовать вектор, и тогда никакие объяснения не нужны.

Зачем? Чтобы доказать тут кому-то что-то?

[АниКей]

Не спорю. Верх идиотизма умалчивать о том, что всем известно, или все равно будет известно. Тем более, что все все равно известно нашим вероятным друзьям  :wink: