К истории создания космического телескопа "Хаббл"

[sychbird]

Открыл тему для канализации флуда из темы ПТК НП.

Относительно возникновения  PerkinElmer. Эта фирма возникла в истории создания телескопа благодаря тому, что к этому времени она была несомненным мировым лидером создания прецизионных спектрофотометров в видимом, ИК и УФ диапазоне, автоматизированных и интегрированных с компьютерным программным обеспечением для Фурье -анализа спектров. А собственно для этого и предназначался Хабл.  Само по себе зеркало и телескоп нафиг никому не надо было. И для фирмы это был гигантский бонус рекламный.
А когда телескопостроители ушли в кусты после секвестирования бюджета программы PerkinElmer оказалась прижатой к стенке с возможностью потери участия в столь престижном проекте. И стало искать выход, пошла на рискованный иновационный вариант в новой для себя области.
 
И благодаря этому мировая наука получила гигантский скачек в своем развитии.

История поучительная для создания космического научного оборудования, и не стоит ее делать примером этакой бизнес-жадности и глупости.   :wink:

[Старый]

Спектрометр на Хаббле был лишь одним из пяти научных приборов, далеко не самым важным. Основной задачей телескопа было получение изображений с высоким разрешением и для этого предназначались два главных прибора - широкоформатная камера и камера слабых объектов. По причине важности задачи эти камеры дублировали друг друга.

[lll]

Эта фирма была несомненным мировым лидером создания pазведывательных камер.
The reconnaissance cameras were superb—made by Perkin-Elmer, the same people that made the
Hubble telescope mirror.( http://www.stsci.edu/~webdocs/STScINewsletter/2001/winter_01.pdf)
пошла на рискованный иновационный вариант в новой для себя области. Ага,  рискованный, потому что уже сделала такой офигенный цифровой станок, чтобы 2.4 метровые зеркала точить, именно потому, что «само по себе зеркало и телескоп нафиг никому не надо было», они и построили этот станок – так, на всякий случай, а «инновационный» потому, что такой инновационный нуль-корректор сделали – два зеркала с дырками, линза от очков на винтике и палка. И то им не поверили, в их рискованный инновационный такой цифровой станок, сказали (ведь заранее было известно!), что, мол, завалите вы зеркало на сферу по краям со своей рискованной инновацией, и , заказали аж второе такое зеркало точить по традиционной технологии Кодаку, видимо от «секвестирования» бюджета, чтобы телескопостроителей разогнать по кустам.

Ну нельзя же такие темы открывать в понедельник – все спектрофотометры и интерферометры трясутся от нашего смеха. Такие темы – только по пятницам...

[Старый]

А откуда информация про второе зеркало от Кодака?
И разве у нас по космическим шпиёнам не Айтек?

[lll]

Старый, хорош к словам придираться. Ну да и Айтеку - третье зеркало заказали (всё от "секвенирования" бюджета, видимо). И хорошее зеркало у них получилось

[sychbird]

Там два спектрометра. Да еще и высокоскоростной фотометр. . Тоже специализация PerkinElmer Обе камеры снабжены набором светофильтров( 48 ) для выделения узкого участка спектра. Производство и использования таких светофильтров и дифракционных решеток для спектрометров и есть основная специализация PerkinElmer.
Да еще их опыт в сочленении оптических измерительных трактов и специализированного софта для обработки оптических данных.

[sychbird]

Насчет работы PerkinElmer в области шпиенских спутников лично мне ничего не известно, в отличии от опыта работы на их спектрофотометрах, но вообще-то логично им этим заниматься. Прямо по специализации.  

[Старый]

Старый, хорош к словам придираться. Ну да и Айтеку - третье зеркало заказали (всё от "секвенирования" бюджета, видимо). И хорошее зеркало у них получилось

С каждым часом всё чудесатее и чудесатее...
 Откуда вы "узнали" что зеркала для Хаббла заказали ещё и Кодаку и Айтеку?

[Дмитрий Виницкий]

The off set telescope is a Lockheed, Perkin-Elmer Corporation design verses the suggest imagery telescope optics designer used on the KH-11 KENNON, and Hubble telescope design heritage.

Зато это хорошо известно "аналитикам", кроме того, попадаются ссылки на вполне реальные пдфки.

[Старый]

Ещё мне чтото подсказывает что телескопы системы Шмидта имеют принипиальный недостаток - коротктй фокус. Что не позволяет получить высокое увеличение и соответственно исключает их использование в системах оптической разведки высокого разрешения.
 Зато этот же недостаток даёт достоинство - большое поле зрения, что и определяет их использование в "широкозахватных" системах с ограниченым разрешением - метеоспутниках, спутниках изучения природных ресурсов, обзорных астрономических камерах и т.п.
 Во всех известных спутниках высокого разрешения (Иконос, ВорлдВью) используются телескопы Кассегрена.
 lll, а откуда у вас данные об использовании системы Шмидта в разведывательных спутниках?

[Старый]

The off set telescope is a Lockheed, Perkin-Elmer Corporation design verses the suggest imagery telescope optics designer used on the KH-11 KENNON, and Hubble telescope design heritage.

Зато это хорошо известно "аналитикам", кроме того, попадаются ссылки на вполне реальные пдфки.

Дима, слово "suggest" не является синонимом "хорошо известно".

[Старый]

Я например могу сказать что всем нормальным людям хорошо известно что на КН-11 стоит 80-см телескоп от ОАО-3 Коперник.

[Дмитрий Виницкий]

Я просто привел наиболее вменяемый образец текста. или ты хочешь тут увидеть более "серьёзную" цитату?

[Старый]

Я просто привел наиболее вменяемый образец текста.

Тут согласен. Авторы которые всётаки вставляют в свои откровения "suggest" наиболее вменяемы (или наименее невменяемы).

[Брабонт]

Ещё мне чтото подсказывает что телескопы системы Шмидта имеют принипиальный недостаток - коротктй фокус.

На HST оптика системы Ричи-Кретьена с эффективным фокусным расстоянием 57.6 м. Т.е. для воображаемого кихоуловского аналога масштаб был бы порядка 10.3 м на миллиметр ПЗС-линейки.

 У классических "шмидтов", кстати, поле сильно не плоское; приходится гнуть приёмник. Из свежих примеров - "Кеплер".

[lll]

У схемы Риччи-Кретьена минимальная длина трубы при том же эффективном фокусном расстоянии. Любой другой телескоп будет больше по габаритам при тех же оптических параметрах (тут про размеры грузового отсека Шаттла разговоры вели - и почему же МО рекомендовало именно такой габарит - ?) Малый размер - меньше моменты (это если, вдруг этим телескопом вертеть в нужном направлении).
Хаббловское зеркало от Айтека тут
http://www.mro.nmt.edu/Projects/2.4Meter.htm
....для слежения за спутниками Земли, космическими аппаратами и наземными военными целями, а поворачивается этот "телескопчик" со скоростью 10 градусов в секунду - ни фига себе карусель. Остальные тех.подробности на этом сайте прочесть может тот, у кого есть пароль  .
Раньше была целая сеть станций наблюдения ИСЗ. И каждую ночь народ наблюдал спутники и уточнял орбиты, причём, конечно, не зная - какие это и чьи спутники - приходила телеграмма каждый день, там циферьки - координаты и время, вот надо следить, по кварцевому хронометру координаты отмечать, пересчитывать и назад отсылать . А потом эту работу переложили вот на такие быстровертящиеся телескопы и сколько таких телескопов с 2.4 метровыми зеркалами и где они стоят и летают - кто его знает

А Кодаковское - в музее в Вашингтоне

[lll]

Откуда вы "узнали" что зеркала для Хаббла заказали ещё и Кодаку и Айтеку?

Да - хоть из википедии
When the Hubble Space Telescope was being constructed, NASA commissioned three identical 2.4m primary mirrors, the one that flew, and two backups as insurance.
http://en.wikipedia.org/wiki/Magdalena_Ridge_Observatory
Perkin-Elmer intended to use custom-built computer-controlled polishing machines to grind the mirror... However, in case their cutting-edge technology ran into difficulties, NASA demanded that PE sub-contract to Kodak to construct a back-up mirror using traditional mirror-polishing techniques. ..The team of Kodak and Itek also bid on the original mirror polishing work. The Kodak mirror is now on permanent display at the Smithsonian Institution (это музей в Вашингтоне). An Itek mirror built as part of the effort is now used in the 2.4 m telescope at the Magdalena Ridge Observatory]
http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope

[Старый]

У схемы Риччи-Кретьена минимальная длина трубы при том же эффективном фокусном расстоянии. Любой другой телескоп будет больше по габаритам при тех же оптических параметрах (тут про размеры грузового отсека Шаттла разговоры вели - и почему же МО рекомендовало именно такой габарит - ?)

Известно почему - туда должен был помещаться Центавр с тяжёлым геостационарным спутником. Для них же и самые длинные обтекатели на Титанах-4. А КН-11 запускается под куда более короткими обтекателями.

[Брабонт]

И каждую ночь народ наблюдал спутники и уточнял орбиты, <...>. А потом эту работу переложили вот на такие быстровертящиеся телескопы

Вы смешиваете две разных задачи. Дивайс по ссылке получает некоординатную информацию: "the purpose was to collect both resolved images and unresolved signatures of RSOs in 16 spectral bands".

 Походу возвращаясь к MOL. Глянул на картинку в МПК: там подразумевался внеосевой параболоид или плоское зеркало для излома оптической оси?

[sol]

Может, немного не в тему...

На днях в IMAX-е посмотрел 3Д фильм - телескоп Хаббл

Удивительно красиво!
№ шатловские миссии, съемки 3Д внутри шатла, в открытом космосе при ремонте (а там жесть-ситуации были!)
А также 3Д адаптация картинок, отснятых самим телескопом, одна область звездообразования в Орионе чего-то стоит!

Смотреть Всем!