Н1М ,май 1969.

[WkWk]

Топливные баки.

А по двигателям нет?  Точнее даже что за двигатели на блоке М?

[Штуцер]

Сообщение 22

Спасибо.
Сразу резануло:
"В разрабатываемой компАновочной схеме..."

[Штуцер]

Стартовый комплекс тот же, с небольшими доработками.
Вы не можете просматривать это вложение.

[Штуцер]

1 ступень - баки несущие, вторая - ненесущие, подвесные.
Вы не можете просматривать это вложение.

[WkWk]

Да фиг с ними с орфографическими ошибками
Диаметр верхней части блока А - 10260 мм.  Диаметр нижней части блока Б - 10260.
Однако когда идет описание межблочной фермы - ее диаметр указан как 9500 мм

[WkWk]

Стартовый комплекс тот же, с небольшими доработками.
Вы не можете просматривать это вложение.

А как это при большем диаметре нижней части ракеты?  

[Бертикъ]

Диаметр верхней части блока А - 10260 мм.  Диаметр нижней части блока Б - 10260.
Однако когда идет описание межблочной фермы - ее диаметр указан как 9500 мм

Ферма из стержней образует гиперболоид с "талией"

Вы не можете просматривать это вложение.

[Штуцер]

А как это при большем диаметре нижней части ракеты? 

А какая разница?
Устанавливаются тумбы и что то вроде блока Я.

[Штуцер]

Да фиг с ними с орфографическими ошибками

Не скажите. 
На первой странице, первое предложение читают все шишки. ))
Хотя, возможно тогда это было распространено.

[WkWk]

Ферма из стержней образует гиперболоид с "талией"

Это как то круто даже для разработчиков Н-1

А какая разница?
Устанавливаются тумбы и что то вроде блока Я.

А какой вообще диаметр отверстия стартового стола? Он вроде к диаметру Н-1 подогнан, а тут диаметр больше.

На первой странице, первое предложение читают все шишки. ))

А может это никто читать и не собирался? Надо было занять чем то лишних конструкторов, вот они и писали всякую...  И сами знали что всякую пишут

[Штуцер]

меня вот это сразило наповал. 
Вы не можете просматривать это вложение.
По описанию это не вафельная конструкция, а именно ребра жесткости, то есть фрезерованные стрингеры.
Стенка 20 мм плюс ребро 60 мм.
Заготовка более 80 мм толщины.

[Штуцер]

А какой вообще диаметр отверстия стартового стола? Он вроде к диаметру Н-1 подогнан, а тут диаметр больше.

А что, струя должна попадать тютелька в тютельку? )))

[Штуцер]

А может это никто читать и не собирался? Надо было занять чем то лишних конструкторов, вот они и писали всякую...  И сами знали что всякую пишут

Нет. Серьезный документ, подписан ответственными руководителями. Они, кста, не ткнули носом исполнителя.
Нет, все же тогда, наверно, было принято такое написание.

[WkWk]

А что, струя должна попадать тютелька в тютельку? )))

Ну все же наверно выхлоп от двигателя должен попадать в газоотвод    По крайней мере я так думал раньше....

Нет, все же тогда, наверно, было принято такое написание.

Тоже вариант. Все меняется...
 

По описанию это не вафельная конструкция, а именно ребра жесткости, то есть фрезерованные стрингеры.
Стенка 20 мм плюс ребро 60 мм.
Заготовка более 80 мм толщины.

Мсье знали толк в извращениях

Но вроде тогда же крыло у Ту-144 примерно так же из цельной плиты фрезеровали если не ошибаюсь....

[Штуцер]

Но вроде тогда же крыло у Ту-144 примерно так же из цельной плиты фрезеровали если не ошибаюсь....

Но не с толщиной стенки 20 мм!!! 
У Протона бак О1, вафельный, стенка на глаз 4-5 мм

[Бертикъ]

Ферма из стержней образует гиперболоид с "талией"

Это как то круто даже для разработчиков Н-1

Никакой "крутизны". Форма гиперболоида образуется сама собой, когда два кольца соединяются наклонными стержнями.

[Штуцер]

Но вроде тогда же крыло у Ту-144 примерно так же из цельной плиты фрезеровали если не ошибаюсь....

Но не с толщиной стенки 20 мм!!! 
У Протона бак О1, вафельный, стенка на глаз 4-5 мм

Уточняю. По Протону.

для их фрезерования применяют листы толщиной 16мм и получают при этом толщины полотна 3.0  с клетками пересечения рёбер 70 х 70мм

[Дмитрий В.]

Топливные баки.

А по двигателям нет?  Точнее даже что за двигатели на блоке М?

Это давно известно - 11Д54

[Дмитрий В.]

Топливные баки.

Хммм. Явное противоречие с описанием баков, которое было ранее
В предыдущем описании на блоке Б бак Г - чечевица, сваренная из двух днищ, в новом - два днища + цилиндрическая вставка. В новом описании бпк О блока Б - состоит из двух днищ и силового шпангоута, вваренного в экваториальной зоне. Такое ощущение, что перепутали местами баки О и Г.
То ли неряшливо документ оформлен, то ли разные варианты описаны.

[Штуцер]

Я пишу для умных. Они не опускаются до банальностей.

понятно, чсв, пернул и слился

Еще один, "маленький как воробей и нахальный, как обезьяна."