Россия и США - освоение Луны и Марса - 2

[Павел73]

А в чём разница между Луной и Марсом?

Имхо эта разница не настолько велика, чтобы требовать принципиально разных скафандров.

[Дмитрий Виницкий]

Именно эта разница не просто велика, она принципиальна.

[Павел73]

Именно эта разница не просто велика, она принципиальна.

Но какая же?

[Дмитрий Виницкий]

Гравитация, давление, температурный режим, активность окружающей среды, в конце концов.

[Павел73]

Гравитация,

Вдвое выше, чем на Луне. Масса человека в скафандре, подобном аполлоновскому - около 170 кг. Т. е., вес космонавта на Марсе будет порядка 60 кг. Прыгать так, как на Луне, конечно не получится, а ходить, как по Земле - почему нет?

давление,

Меньше одного кПа? С точки зрения физиологии человека это - вакуум, поэтому и защита требуется точно такая же, как и от вакуума.

температурный режим,

Скафандр должен защищать человека как на освещённой стороне планеты, так и на теневой. При этом на освещённой стороне ему грозит перегрев (всё-таки днём на экваторе Марса +20), а на теневой - переохлаждение (что на Марсе, что на Луне). Так что здесь разница непринципиальна: система терморегуляции нужна в любом случае.

активность окружающей среды, в конце концов.

При словах "пылевая буря" мы представляем себе нечто подобное творящемуся в наших земных пустынях. На Марсе (опять-таки из-за малой плотности атмосферы) всё совсем не так страшно. Во всяком случае, воздействие марсианского грунта на скафандр при хождении по нему и падении на него будет многократно выше, чем при пылевой буре. Так что и здесь разница с Луной незначительна.

[Дмитрий Виницкий]

Если принять во внимание ваше заявление, что вы псих, то аргументы зачётные. А в остальном - пальцем в небо. Лётчики, значит на Миг-31 в Орланы одеты?

[Lev]

А в чём разница между Луной и Марсом?

Имхо эта разница не настолько велика, чтобы требовать принципиально разных скафандров.

ИМХО Вы хороший человек но не в теме...
Ну и что с того?
Заметьте - я ни слова ни сказал ни про лунные ни про марсианские скафандры.

[Зомби. Просто Зомби]

Ну, смотря что считать принципиальным :roll:

И если типа я когда-то что-то говорил на данную тему :oops: , то, естественно, имел в виду чисто кинематографическую точку зрения :roll:

Что марсианский скаф практически не отличим от тех чудовищных костюмов, которые использовал Кубрик пи производстве широко известных его т.н. "лунных роликов".
И которые совсем не похожи на легкие и симпатичные обмундирования из Планеты Бурь или Одиссеи 2001.

ВотЪ :roll:
 :mrgreen:

[Павел73]

Если принять во внимание ваше заявление, что вы псих, то аргументы зачётные. А в остальном - пальцем в небо. Лётчики, значит на Миг-31 в Орланы одеты?

А причём здесь Орлан? Орлан - для открытого космоса и работы в нём. Странно, что не про Сокол спрашиваете... :roll: ... А пилоты одеваются в зависимости от полётного задания. ВКК, ППК, ВС и т. д. Смотря куда летят, на какой высоте, и какая задача решается.

[Павел73]

А в чём разница между Луной и Марсом?

Имхо эта разница не настолько велика, чтобы требовать принципиально разных скафандров.

ИМХО Вы хороший человек но не в теме...

Ну ясно, что не в теме. Я ж на НПП Звезда не работаю   . Просто мне интересно, в чём-таки принципиальная разница между лунным и марсианским скафандром? Пока её не вижу.

[mark200000]

http://www.federalspace.ru/main.php?id=216&page=7

"На полпути к Марсу (20 сентября 2010 г., tvroscosmos)"

[mark200000]

НК № 12, 2010 г., стр. 50

".... при падении Centavr и ... LCROSS наблюдался выброс грунта, в составе которого были отмечены многочисленные летучие вещества: вода в форме кристаллов чистого льда, метан, аммиак. водород, углекислый газ и угарный газ. На их долю приходилось примерно 20% объема выброса......

.......ведь теперь ясно, что на Луне можно не только извлекать кислород из оксидов, и не только добывать без особого труда воду, но и синтезировать на месте компоненты топлива!...."

[Grumant]

НК № 12, 2010 г., стр. 50

".... при падении Centavr и ... LCROSS наблюдался выброс грунта, в составе которого были отмечены многочисленные летучие вещества: вода в форме кристаллов чистого льда, метан, аммиак. водород, углекислый газ и угарный газ. На их долю приходилось примерно 20% объема выброса......

.......ведь теперь ясно, что на Луне можно не только извлекать кислород из оксидов, и не только добывать без особого труда воду, но и синтезировать на месте компоненты топлива!...."

Луна - бездонный кладезь для землян и основные политические игроки будут активно столбить лунные участки. "Все - на Луну !"
Серьезный вывод. Надо развивать лунную инфраструктуру, опережать американских друзей. Мое мнение чисто экономическое.

[Дмитрий Виницкий]

Бугагааа!

[Павел73]

Бугагааа!

Прекрасный девиз для развития цивилизации! :twisted:

[Дмитрий Виницкий]

А когда это цивилизация расцветала под несбыточными и идиотскими лозунгами?

[Павел73]

А когда это цивилизация расцветала под несбыточными и идиотскими лозунгами?

А что, "Все - на Марс!" - более сбыточный? :wink:

[Дмитрий Виницкий]

Я где-то утверждаю, что на Марсе нас ждут сокровища и прочие экономические чуда?

[Павел73]

Я где-то утверждаю, что на Марсе нас ждут сокровища и прочие экономические чуда?

Но если не ждут, откуда сбыточность-то возьмётся? Луна-то хоть под боком. Поисследуем-поисследуем, может чего и нароем. А Марс при сопоставимых масштабах потребует на порядок больше средств и времени. За гранью несбыточности.

[Дмитрий Виницкий]

Что вы там нароете? Золото-бриллианты?
Никакой экономической основы в освоении СС пока не предвидеться. Разве что в дыму того, чего там у вас.