"Светлое" будущее в современной кинофантастике

Автор Alex_Semenov, 15.09.2010 10:18:13

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

RDA

ЦитатаА может ли ИИ и человек ужиться на одной планете? Жаров считает что да. Но это Жаров. Я тоже не совсем исключаю. В конце концов как кроманьонцы вывели неандертальцев? Животный фашизм. Поведенческая программа их к этому толкнула. Программа полезная для животных. Если ИИ специально не  программировать на истребление людей, то возможно ничто нам и не угрожает?
Совсем не обязательно. Безразличие способно убивать не менее эффективно, чем ненависть. К примеру, если мы осушим болото, чтобы что-нибудь построить на его месте, то заодно мы прикончим и местную популяцию лягушек, уничтожив их среду обитания. Но делаем мы подобное совсем не из-за припадков лягушконенавистничества.

Что делать, если ИИ захочет "осушить" наше "болотце"? Причем для этого никакая специальная программа для истребления людей не потребуется. До тех пор пока люди не начнут ему мешать осуществлять свои цели.

Alex_Semenov

ЦитатаСовсем не обязательно. Безразличие способно убивать не менее эффективно, чем ненависть. К примеру, если мы осушим болото, чтобы что-нибудь построить на его месте, то заодно мы прикончим и местную популяцию лягушек, уничтожив их среду обитания. Но делаем мы подобное совсем не из-за припадков лягушконенавистничества.
Что делать, если ИИ захочет "осушить" наше "болотце"? Причем для этого никакая специальная программа для истребления людей не потребуется. До тех пор пока люди не начнут ему мешать осуществлять свои цели.

Согласен. И простейший случай сразу же всплывает в уме. Наши космические потомки освоили все ресурсы Солнечной системы в виде астероидов. Особенно ценны тяжелые металлы, которых много ... внутри нашей матушки Земли.
Взорвать может и не взорвут. Слишком много энергии надо сразу вложить. Но они могут, скажем, попробовать ее высосать постепенно.



Есть проект Globus Cassus, где техническая возможность такого "высасывания" обсуждается на достаточно высоком уровне компетентности (правда для других целей. Это архитектурный проект задача которого - вывернуть Землю наизнанку и увеличить площадь для жизни людей)

pkl

А машины вывернут Землю наизнанку, чтобы получить столь ценные для них тяжёлые элементы. Причём их могут заинтересовать даже не железо, алюминий и кремний, которых и в космосе полно, а какие-нибудь редкозёмы, металлы платиновой группы и т.п. "Витамины" так сказать.

Я уже давно понял, что планеты - это не только ценный мех... тьфу, гравитационные ямы, но и ценные кладовые всей таблицы Менделеева. Куда там астероидам!
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

gans3

Паша, Вы невыносимо романтичны и живете в пррошлом веке. И Семенов, желающий "высосать" редкие земли из Земли. Почитайте уже о составе конкреций. Я же уже давал ссылку

http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati68.htm
Да скушно и без картинок, непополяризировано. Только оно означает:

Там на верху есть ВСЁ, покрошенной и выложенное на блюдечке.

Для репликантов концентрация значения не имеет, только время увеличивает. Когда у Вас МНОГО репликантов - ничто не мешает скооперировать их, что бы они передавали "витамины" вырвавшимся вперед в росте.
Человеку лететь в дальний космос с исследовательскими целями так же "разумно", как залезть в ядерный реактор для изучения ядерных реакций. (c)

vlad7308

ЦитатаТам на верху есть ВСЁ, покрошенной и выложенное на блюдечке.
есесно
ибо если бы его не было ТАМ, откуда бы оно взялось ТУТ? :D
планеты и астероиды сделаны из одного и того же прото-облака

ЦитатаДля репликантов концентрация значения не имеет, только время увеличивает
это хм.. весьма спорно
разработка ПИ в низких концентрациях может быть невыгодно чисто энергетически

КотКот

Цитата
ЦитатаТам на верху есть ВСЁ, покрошенной и выложенное на блюдечке.
есесно
ибо если бы его не было ТАМ, откуда бы оно взялось ТУТ? :D
планеты и астероиды сделаны из одного и того же прото-облака

ЦитатаДля репликантов концентрация значения не имеет, только время увеличивает
это хм.. весьма спорно
разработка ПИ в низких концентрациях может быть невыгодно чисто энергетически
Но это и означает рост времени процесса
Галактоходы --- вперед !!!

vlad7308

ЦитатаНо это и означает рост времени процесса
нет
например, если для добычи тонны нефти надо затратить тонну нефти, то такую нефть добывать невыгодно за любое время процесса 8)
то же самое относится и почти ко всем остальным ПИ

gans3

Цитата
ЦитатаНо это и означает рост времени процесса
нет
например, если для добычи тонны нефти надо затратить тонну нефти, то такую нефть добывать невыгодно за любое время процесса 8)
то же самое относится и почти ко всем остальным ПИ

Или подождать год, пока накопится энергия и наработается медленно тонна нефти. Химреакции силно отличаются от нефтекачалок. Это надо почуствовать
Человеку лететь в дальний космос с исследовательскими целями так же "разумно", как залезть в ядерный реактор для изучения ядерных реакций. (c)

vlad7308

ЦитатаИли подождать год, пока накопится энергия и наработается медленно тонна нефти. Химреакции силно отличаются от нефтекачалок. Это надо почуствовать
да ради бога  :D

но на самом деле - нет. и это тоже надо почувствовать  :D

pkl

ЦитатаПаша, Вы невыносимо романтичны и живете в пррошлом веке. И Семенов, желающий "высосать" редкие земли из Земли. Почитайте уже о составе конкреций. Я же уже давал ссылку

http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati68.htm
Да скушно и без картинок, непополяризировано. Только оно означает:

Там на верху есть ВСЁ, покрошенной и выложенное на блюдечке.

Для репликантов концентрация значения не имеет, только время увеличивает. Когда у Вас МНОГО репликантов - ничто не мешает скооперировать их, что бы они передавали "витамины" вырвавшимся вперед в росте.
Играет, играет. Одно дело мотаться за хим. элементами по всей Солнечной системе и совсем другое - потихоньку вытягивать их из "маленького" шарика через "соломинку".
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

gans3

Нет невыполнимой работы для человека, который не обязан делать её сам (с).
Человеку лететь в дальний космос с исследовательскими целями так же "разумно", как залезть в ядерный реактор для изучения ядерных реакций. (c)

pkl

Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

gans3

ЦитатаА для робота? 8)

А как же шлемоглавие?
Человеку лететь в дальний космос с исследовательскими целями так же "разумно", как залезть в ядерный реактор для изучения ядерных реакций. (c)

pkl

Цитата
ЦитатаА для робота? 8)

А как же шлемоглавие?

А, ну да!
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Alex_Semenov

ЦитатаА машины вывернут Землю наизнанку, чтобы получить столь ценные для них тяжёлые элементы. Причём их могут заинтересовать даже не железо, алюминий и кремний, которых и в космосе полно, а какие-нибудь редкозёмы, металлы платиновой группы и т.п. "Витамины" так сказать.
Я уже давно понял, что планеты - это не только ценный мех... тьфу, гравитационные ямы, но и ценные кладовые всей таблицы Менделеева. Куда там астероидам!
Если все пойдет по видящемуся мне пути, то вопрос будет вот в чем: Что машинам будет легче? "Высасывать Землю" или уйти к другим звездам?
Разумеется к звездам они рванут раньше.
Но скорей всего они примут оба решения.
Но когда? Возможно, для первого (высосать Землю) они будут зреть (расти) миллиард лет? Тогда нет никакой особой опасности с их стороны для нас. Через миллиард лет биосфера земли (и люди на ней) загнутся от "потеплевшего" Солнца.

Я предлагаю перенести эту дискуссию сюда:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8996&start=210

Там она более уместна.