Двухступенчатый Протон

[Штуцер]

Старый пишет:
Кстати. Одно из свойств т.н. "специалистов отрасли" - мыслить формальными определениями отраслевых нормативных документов, не понимая сути дела.
               
                  

С точностью до наоборот. Отсюда вопли о штатной ПН и штатной траектории.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Кстати. Одно из свойств т.н. "специалистов отрасли" - мыслить формальными определениями отраслевых нормативных документов, не понимая сути дела. 

С точностью до наоборот. Отсюда вопли о штатной ПН и штатной траектории.

О! Классика! Именно о таком мышлении и о таких "специалистах"  я и говорю.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Кстати. Одно из свойств т.н. "специалистов отрасли" - мыслить формальными определениями отраслевых нормативных документов, не понимая сути дела.

С точностью до наоборот. Отсюда вопли о штатной ПН и штатной траектории.

О! Классика! Именно о таком мышлении и о таких "специалистах" я и говорю.

Недаром специалист Вован завел тему "Космические термины и определения".

Для штатных чайников.

[Дмитрий В.]

Штуцер пишет:

Николай Сниффер пишет:
Главного у Хруников нет с 1984 года. Остались только Замы - исполнительные, но тупые заместители.

А Вы что-то знаете про тех, кто был после Челомея? Перечислите хотя бы упомянутых замов, не гугля.

В 1984 Челомей не был главным для "Хруников". Главным был Полухин, а генеральным - Глушко.

[Stalky]

Старый пишет:
Мечтали о лёгких а делали всё более и более тяжёлые?

Старый, вот не нравятся Вам маленькие КА, понимаю. 

Но что поделать? Тут, говорят, случился Space 2.0 или даже уже 3.0? И вкупе с ажиотажем вокруг Big Data и прочей цифровизацией подвалила целая толпа деятелей и явлений  New Space. 
Planet Labs, например, со своими Dove.
A 12 000 штук Starlink тоже явно не гигантами предполагаются.

Вон даже в области КА с РСА движуха пошла развеселая. По 30 - 50 штук КА в системах народ заявляет.
Финики вон уже свой первый (из предполагаемых 48 запустили (Iseye). 75 килограммов, на секундочку.
Нет, в основном, конечно, КА с РСА потяжелее будут, Суррей где-то под 450 кг ваяет, а всякие новички от 250 до 500 кг. Но есть и уникумы типа Capella Space, своей картинкой всех напугали. Правда, все пока никак не взлетят.




У нас НИИТП еще в 2013 году статьи выпускал ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ ШИРОКОЗАХВАТНЫХ
РАДИОЛОКАТОРОВ С СИНТЕЗИРОВАННОЙ АПЕРТУРОЙ ДЛЯ МАЛЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ, правда, они почему то в результате Кондор изобрели.

[Старый]

Stalky пишет:
Planet Labs, например, со своими Dove.

Кстати, да. И как у них успехи? Агенства и министерства уже сводят с орбиты большие спутники?

[Старый]

Stalky пишет:
У нас НИИТП еще в 2013 году статьи выпускал ... правда, они почему то в результате Кондор изобрели.

Потому что статьи и реальность - две большие разницы.

[Старый]

Stalky пишет:
Вон даже в области КА с РСА движуха пошла развеселая. По 30 - 50 штук КА в системах народ заявляет.

Слабовато. Надо заявлять по 30-50 тысяч. Можно даже по 100500.

[Штуцер]

Дмитрий В. пишет:
В 1984 Челомей не был главным для "Хруников". Главным был Полухин, а генеральным - Глушко.

А до Полухина - Бугайский.
И не для Хруничева, а для ЦКБМ(Ф) - КБ Салют.
На Хруничеве руководили Рыжих - Киселев.

[Salo]

Neru пишет:
Тут это оффтоп, но в принципе пагубна сама организация "бизнеса", когда делают носитель одни, разгонный блок другие, запускают - третьи, а в наваре - вообще другая фирма, которая всё это организовала.
Если бы производитель того же Протона делал всё, от производства носителя и заканчивая передачу клиенту спутника на орбите - всё было бы прозрачнее и понятнее.
А сейчас все эти "формально-фактически", и иже с ними, - попытка прикрыть опу в случае чего.

Вы о чём? Протон-М и Бриз-М делают на ГКНПЦ имени М.В.Хруничева. И в ILS они также основной акционер.

[Старый]

Штуцер пишет:

Дмитрий В. пишет:
В 1984 Челомей не был главным для "Хруников". Главным был Полухин, а генеральным - Глушко.

А до Полухина - Бугайский.
И не для Хруничева, а для ЦКБМ(Ф) - КБ Салют.
На Хруничеве руководили Рыжих - Киселев.

Вы чё, ребята?  :oops:
КБ Салют в 1984 году не были никакими хруниками. Хруниками тогда был серийный завод им Хруничева входящий в фирму Челомея.

 Хруники в их нынешнем значении родились в смутные времена ельцинских реформ и ни в какие другие времена такая шарага не могла появиться.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Дмитрий В. пишет:
В 1984 Челомей не был главным для "Хруников". Главным был Полухин, а генеральным - Глушко.

А до Полухина - Бугайский.
И не для Хруничева, а для ЦКБМ(Ф) - КБ Салют.
На Хруничеве руководили Рыжих - Киселев.

Вы чё, ребята?  :oops:  
КБ Салют в 1984 году не были никакими хруниками. Хруниками тогда был серийный завод им Хруничева входящий в фирму Челомея.

 Хруники в их нынешнем значении родились в смутные времена ельцинских реформ и ни в какие другие времена такая шарага не могла появиться.

А ты уверен, что ЗиХ входил в состав НПОмаш? Емнип, также, как и "Прогресс" был самостоятельным отдельным юрлицом.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
А ты уверен, что ЗиХ входил в состав НПОмаш? Емнип, также, как и "Прогресс" был самостоятельным отдельным юрлицом.

А что говорит Яндекс?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
А ты уверен, что ЗиХ входил в состав НПОмаш? Емнип, также, как и "Прогресс" был самостоятельным отдельным юрлицом.

А что говорит Яндекс?  

Таки что он говорит?

[Sаlyutman]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Дмитрий В. пишет:
В 1984 Челомей не был главным для "Хруников". Главным был Полухин, а генеральным - Глушко.

А до Полухина - Бугайский.
И не для Хруничева, а для ЦКБМ(Ф) - КБ Салют.
На Хруничеве руководили Рыжих - Киселев.

Вы чё, ребята?  :oops:  
КБ Салют в 1984 году не были никакими хруниками. Хруниками тогда был серийный завод им Хруничева входящий в фирму Челомея.

 Хруники в их нынешнем значении родились в смутные времена ельцинских реформ и ни в какие другие времена такая шарага не могла появиться.

ЦКБМ(ф), оно же КБ "Салют" вместе с ЗиХ, вышли из состава фирмы Челомея в конце 70-х. С 81-го по 88-й годы КБ "Салют" входило в состав НПО "Энергия". Потом несколько лет было головным в НПО ЭМ, потом самостоятельное КБ, и, наконец, КБ в составе ГКНПЦ. 
ЗиХ считался серийным заводом для разработок ОКБ-23/ЦКБМ(ф)/КБ "Салют" и всегда работал по тематике этого КБ, которая по ряду тем пересекалась и с тематикой НПО машиностроения, и с тематикой НПО "Энергия".

[Salo]

https://archive.li/K9lSb

ОКБ-23 МАП, Филиал № 1 ОКБ-52 МОМ, КБ «Салют» МОМ

[/B]

/г. Москва, Фили/

24.03.1951г. гл. конструктором вновь образованного ОКБ-23 на заводе № 23 МАП назначен В.М. Мясищев (по [77] ОКБ-23 воссоздано 26.05.1950г).

Разработка стратегических бомбардировщиков М-4, 3М, М-50, М-52, М-56, М-60, М-70.

20.05.1954г. вышло постановление СМ СССР № 957-409 о начале разработки носителя ядерного заряда- тяжелой КР М-40 («40», ракетно-самолетная система РСС-40 «Буран») (гл. конструктор- В.М. Мясищев, научный руководитель- М.В. Келдыш). В соответствии с постановлением СМ № 1096-570 от 11.08.1956г. и приказом МАП № 453 на ОКБ возложено задание разработать, построить и предъявить на совместные испытания КР «Буран-А» с новой БЧ.

В 11.1957г. работы по М-40 прекращены (в пользу МКР «Буря»).

В 1956-59г. разработка УРВП Х-44 (системы К-44) с термоядерной БЧ изд. «205К» для М-52К и М-56К. Во второй половине 1950-х г. разработан проект стратегической КР М-61 с ядерной БЧ для М-50 и М-52.

В 1959г. разработан проект воздушно-космического самолета ВКА-23 (изд. «48»).

В начале 1960г. в ОКБ-23 влилось ОКБ-256 П.В. Цыбина.

С конца 1959г. началась переориентация ОКБ на ракетную тематику. По приказу № 377сс/ов от 6.10.1960г. ОКБ-23 В.М. Мясищева было закрыто, коллектив переведен в ОКБ-52. В начале 1961г. на базе ОКБ образован Филёвский филиал № 1 ОКБ-52. И.О. начальника филиала назначен зам. ген. конструктора по производству Н.М. Гловацкий.

В составе филиала в 1961г. создан комплекс наземного оборудования РКТ под руководством Г.И. Архангельского. Затем этот коллектив переведен (вероятно, в 1963г.) в филиал № 2 ОКБ-52.

При филиале № 1 работало ракетостроительное КБ-90. По приказу МАП № 482 от 21.11.1966г. КБ-90 филиала № 1 ОКБ-52 МОМ и Филиал Машиностроительного завода им. М.В. Хруничева в г. Жуковском переданы в МАП с образованием на их базе ЭМЗ.

В 1977г. филиал № 1 с опытным производством вошел в состав НПО «Энергия».

В 1980г. филиал № 1, ставший самостоятельным, получил название КБ "Салют" (по [58]- с 1985г.; по [77]- в 06.1981г. филиал № 1 преобразован в самостоятельное КБ «Салют» и включен в состав НПО «Энергия»), действовал в ведении 11ГУ МОМ. 7.06.1993г. МЗ им. Хруничева и ОКБ «Салют» объединились в ГК НПЦ им. Хруничева.

В филиале № 1 велась разработка ракеты УР-200 (с 1960г.), УР-100 (с 1962г.), РН «Протон» (с 1962г.).

В соответствии с постановлением СМ СССР от 1.06.1970г. велась разработка транспортного корабля снабжения (ТКС) для орбитальной станции «Алмаз». Первый запуск ТКС («Космос-929»)- 17.07.1977г.

В 1980-х г. разработана орбитальная лазерная боевая станция «Скиф».

Производство космической техники: разгонный блок «Бриз-М» для РН «Протон-М».

Гл. конструктор ОКБ (03.1951-60г.)- В.М. Мясищев (затем работал в ЦАГИ).

Начальник/ гл. конструктор Филиала № 1 (1960-е г.)- В.Ф. Бугайский. Ген. конструктор (1980-е)- Д.А. Полухин, (1999г.)- А. Недайвода.

Зам. гл., ген. конструктора (1961г.)- Г.И. Архангельский, В.К. Карраск.

Гл. конструктор (1954г.)- Г.Н. Назаров («Буран»).

Начальник ЛИиДБ (1959г.)- Д.Н. Белоногов.

Работали (1951г.-)- В.А. Лихачев, (1956-60г.)- А.Т. Тарасов (ведущий конструктор- начальник отдела).

[Старый]

Sаlyutman пишет:
 ЦКБМ(ф), оно же КБ "Салют" вместе с ЗиХ, вышли из состава фирмы Челомея в конце 70-х .

Это из какой мурзилки?

[Дмитрий В.]

Ну, то есть нигде нет данных, что ЗиХ входил в состав ЦКБМ (ПОмаш).

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Ну, то есть нигде нет данных, что ЗиХ входил в состав ЦКБМ (ПОмаш).

Везде есть данные.

[Штуцер]

Старый пишет:
Хруники в их нынешнем значении родились в смутные времена ельцинских реформ

Вот, вот. До чего доводит терминология чайников, когда пользуются самовыдуманными терминами.