SMART-1 подлетает

[X]

Явно кто-то из их журналистов сидит на форуме. Интересно, кто это засланный казачек? Может все-таки Вадим?  :wink:

Ну, "сидит" не обязательно "пишет". Что кто-то оттуда читал здешнее обсуждение - это железно, но он мог делать это "рид-онли", так сказать. (Очень надеюсь, что сей щелкопер прочитает также и мое о нем мнение  :twisted: )

[Старый]

Интересно. Олег Попов серьезно писал коментарий к статье, или шутил?

А этот Олег Попов не тот знаменитый клоун из цирка на проспекте Вернадского?

[Pashez]

Касательно снимков

Я попробовал наложить в фотошопе на старую фотку снимок СМАРТ-1с 50% прозрачностью и совместить.  Чтобы максимально совпали все точки пришлось повернуть на 1 градус верхний слой и немного изменить положение углов. Причём, поворачивать надо не вокруг центра, а вокруг правого нижнего угла или немного ниже.
Получилось практически полное совпадение, но из-за разницы в яркости и контрастности совпадение теней не очевидно.

http://foto.mail.ru/mail/pashez/1/

Если поиграться яркостью и контрастом старой фотки, то можно обнаружить, что несколько маленьких кратеров в том числе и нижний внутри Кассини станут абсолютно идентичными по бликам и форме теней.  С большими так этот метод не помогает - на новой фотке блики более мягкие и лучше показывают форму кратера. Но при этом сама текстура поверхности, снятая СМАРТ'ом выглядит как пластиковая - типичная проблема базовых текстур в программе 3D MAX и еже с ней  :twisted:

[N2H4]

Я попробовал наложить в фотошопе на старую фотку снимок СМАРТ-1с 50% прозрачностью и совместить.  Чтобы максимально совпали все точки пришлось повернуть на 1 градус верхний слой и немного изменить положение углов. Причём, поворачивать надо не вокруг центра, а вокруг правого нижнего угла или немного ниже.

Это, когда ESA-вцы сканировали американский снимок, криво в сканер его положили    .
Кстати, ESA-вский снимок лежит полностью внутри NASA-вского и имеет размер 400х400, хотя матрица на SMART-е 1024х1024. Наверное ESA специально поощеряет "конспирологов", чтобы насолить американцам.

[В А Д И М]

при этом сама текстура поверхности, снятая СМАРТ'ом выглядит как пластиковая - типичная проблема базовых текстур в программе 3D MAX и иже с ней  

Это кое-что объясняет.  
Но не отвечает на главный вопрос: ЗАЧЕМ?

[В А Д И М]

Я даже больше скажу.  У меня где-то были фотографии Луны сделанные в 60х годах и 80х любителями и среди них несколько было совершенно единичных!

А остальные что? имеют дубликат?   :shock:


для Pavel, Ю.Красильникова и Старого:
не обращайте внимания на журналистов, ребята, давайте посмотрим на инфу СМАРТа - здесь ляпов и загадок побольше, с вашим-то опытом есть где разгуляться...  :wink:

[Bell]

Ну что же?
Можно от всей души поздравить конспирологов с великим открытием - оказывается данный участок поверхности Луны за прошедшие 30 лет СОВСЕМ НЕ ИЗМЕНИЛСЯ!

Это абсолютно однозначно свидетельствует - американцы на Луну не летали!

 :twisted:  :twisted:  :twisted:

[Stargazer]

О чем спор, как доказали некоторые, гм., ученые, Луны вообще не существует, следовательно туда не могли летать ни американцы, ни Смарт-1    

[Pavel]

Касательно снимков

Я попробовал наложить в фотошопе на старую фотку снимок СМАРТ-1с 50% прозрачностью и совместить.  Чтобы максимально совпали все точки пришлось повернуть на 1 градус верхний слой и немного изменить положение углов. Причём, поворачивать надо не вокруг центра, а вокруг правого нижнего угла или немного ниже.
Получилось практически полное совпадение, но из-за разницы в яркости и контрастности совпадение теней не очевидно.

http://foto.mail.ru/mail/pashez/1/

Если поиграться яркостью и контрастом старой фотки, то можно обнаружить, что несколько маленьких кратеров в том числе и нижний внутри Кассини станут абсолютно идентичными по бликам и форме теней.  С большими так этот метод не помогает - на новой фотке блики более мягкие и лучше показывают форму кратера. Но при этом сама текстура поверхности, снятая СМАРТ'ом выглядит как пластиковая - типичная проблема базовых текстур в программе 3D MAX и еже с ней  :twisted:

Не томи! Какой  вывод? ESA взяло фотографию Лунар Орбитера, оцифровала её, создала трехмерную модель Луны, исправила мелкие детали, после чего переснял её с того же ракурса (видимо для сравнения) но повернув камеру на 1  градус?  :twisted:  :twisted:  :twisted:
Воистину легких путей они не ищут. :twisted:

[Pavel]

Я попробовал наложить в фотошопе на старую фотку снимок СМАРТ-1с 50% прозрачностью и совместить.  Чтобы максимально совпали все точки пришлось повернуть на 1 градус верхний слой и немного изменить положение углов. Причём, поворачивать надо не вокруг центра, а вокруг правого нижнего угла или немного ниже.

Это, когда ESA-вцы сканировали американский снимок, криво в сканер его положили    .
Кстати, ESA-вский снимок лежит полностью внутри NASA-вского и имеет размер 400х400, хотя матрица на SMART-е 1024х1024. Наверное ESA специально поощеряет "конспирологов", чтобы насолить американцам.

Вообще то снимок высокого разрешения на сайте ЕКА лежит с разрешением 715*720.
Тот же кадр у ЛО имеет размер где-то 400*400. То есть у СМАРТА качество лучше.

Что до того, что он лежит внутри ЛО. В этом не было ничего удивительного даже если бы разрешение совпадало. Общее разрешение для снимков камеры F2 составляло где-то 1000*3000 пикселей. В три раза длиннее, чем у  SMARTA.

[Pavel]

Я даже больше скажу.  У меня где-то были фотографии Луны сделанные в 60х годах и 80х любителями и среди них несколько было совершенно единичных!

А остальные что? имеют дубликат?   :shock:


для Pavel, Ю.Красильникова и Старого:
не обращайте внимания на журналистов, ребята, давайте посмотрим на инфу СМАРТа - здесь ляпов и загадок побольше, с вашим-то опытом есть где разгуляться...  :wink:

Можно список? Особенно учитывая, что информации не так уж и много.

[Shin]

Следующая статья рекомендуется к прочтению всем, кто не умеет работать с источниками на языке оригинала и не очень разбирается в теме. А особенно рекомендуется это прочитать редактору по науке и инновациям сайта CNews.ru, чтоб исключить нездоровый интерес к теме SMART'а.
см. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/06/27/181225


Полный вариант с картинками лежит здесь:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/SMART-1.pdf

----------

SMART-1: начинается работа[/size]

И.Лисов. «Новости космонавтики»

19 мая пресс-служба ЕКА сообщила о готовности экспериментальной лунной станции SMART-1 (НК №11, 2003; №9, 2004; №1, 2005) к штатной работе на окололунной орбите. Сообщило, как обычно, с большим опозданием – в действительности «смотр готовности аппарата» к работе на орбите состоялся еще 28 апреля, и комиссия констатировала: «За исключением подтверждения приемки научных инструментов... миссия готова к переходу в фазу эксплуатации. Приемка научных инструментов должна считаться наивысшим приоритетом... с тем чтобы сбор данных проводился с правильно установленными параметрами, позволяющими эксплуатировать аппаратуру далее».

SMART-1 на рабочей орбите[/size]
Как мы уже сообщали, 15 ноября 2004 г. SMART-1 был захвачен на орбиту спутника Луны и после этого снижался с использованием бортовой электрореактивной ДУ, одновременно увеличивая наклонение орбиты до строго полярной (см. таблицу). Торможение не проводилось с 29 декабря до 3 января, чтобы дать возможность ученым опробовать приборы станции на промежуточной орбите высотой примерно 1000x5000 км. 10 января спиральное снижение было прервано еще раз, чтобы оценить остатки рабочего тела и спланировать работу на орбите вокруг Луны.
Штатная программа была рассчитана всего на шесть месяцев – с конца января до конца июля 2005 г. Вскоре после этого из-за возмущений со стороны Земли аппарат продолжил бы неуправляемое снижение и упал на поверхность Луны. Чтобы избежать гибели станции и продлить ее работу, нужен был дополнительный маневр, и операторы пытались оценить остатки ксенона в баках. Три разных метода дали значения от 6.6 до 10.8 кг на момент начала штатной работы, причем 1.8 кг являются «неизвлекаемым» остатком. На дополнительный маневр нужно было 4 кг ксенона, так что даже при наихудшем «раскладе» он оставался возможным.
Торможение сначала планировалось возобновить 18 января, но в последний момент его отложили: было решено сначала заснять со средним разрешением всю лунную поверхность. Это будет «карта контекста», с которой можно будет сравнивать более детальные наблюдения отдельных районов с относительно малой высоты.
10 февраля было принято решение о продлении миссии SMART-1 на год: вместо августа 2005 г. работа станции завершится в августе 2006 г. Это позволит отснять с высоким разрешением не только южную, но и северную полярную область, провести стереосъемку отдельных районов и исследовать их топографию. Дополнительный год делится на два шестимесячных периода. В первом аппарат закончит обзор южной полярной области и исследует условия освещенности в ней, проведет стереосъемку, изучит свойства реголита путем наблюдения под разными углами. Во втором периоде SMART-1 выполнит съемку с высоким разрешением и при благоприятном освещении экваториальной зоны и части Северного полушария, а также составит карты возможных районов посадок будущих КА.
Была выбрана и оптимальная стратегия построения рабочей орбиты. 9 февраля SMART-1 продолжил торможение и к 27 февраля был выведен на рабочую орбиту высотой 471x2880 км над поверхностью Луны с перицентром над 74°ю.ш. Правда, ненадолго: вечером 28 февраля прошло самопроизвольное включение ЭРДУ, которая проработала 11 час 22 мин и «съела» 0.2 кг топлива. К счастью, серьезных последствий это не имело и лишь задержало работу на две недели. Причина включения оказалась простой, но обидной: ошибка в недавней правке бортового ПО, добавляющей новые функциональные возможности научным приборам. Ошибку исправили, 12 марта операторы выдали компенсирующий импульс, и двигательная установка была надолго выключена.
Всего по 12 марта включительно бортовая ЭРДУ выдала 526 импульсов суммарной продолжительностью 4627.5 час, в т.ч. 3511.6 час на катоде A и 1115.9 час на катоде B. Использовано (по одной из методик оценки) 72.567 кг ксенона, осталось 9.933 кг.
В течение нескольких месяцев в результате естественной эволюции периселений должен снизиться до 300 км, а апоселений вырасти до 3000 км.
7 апреля начался очередной период заходов аппарата в тень Луны, который продлится до 20 июня. Максимума длительность тени достигла во второй половине мая. Кроме того, 24 апреля аппарат дважды заходил в тень Земли – на 86 и 108 минут. Входы в тень не только являются серьезными испытаниями для системы электропитания, но и сопровождаются резким падением температуры на борту.
В период между 14 и 27 марта на борту была зарегистрирована двойная ошибка запоминающего устройства, которую бортовое ПО успешно парировало. Еще одна ошибка была отмечена 4 апреля. После обсуждения с разработчиками 7 апреля операторы отправили на борт новую рабочую процедуру и решили приостановить выдачу команд для научной аппаратуры до проверки памяти.
Тестирование и приемку научной аппаратуры планировалось начать 27 февраля и завершить к началу апреля, но из-за самопроизвольного маневра и сбоев памяти эту работу прервали, а после начала «сезона затмений» она оказалась затруднена неблагоприятными температурными условиями и ограниченным временем связи с Землей. Вот почему приемку научной аппаратуры в апреле так и не удалось закончить.
Еще одна техническая проблема на борту была связана со звездными датчиками: один из них начал перегреваться. К началу апреля во время длительных сеансов связи с Землей через антенну MGA его температура достигала 24°C, причем изменялась скачкообразно при постепенном изменении освещенности Солнцем. Возможно, датчик нагревается инфракрасным излучением Луны. Большую же часть времени SMART-1 проводил в орбитальной ориентации с осью, направленной в надир.

Луна глазами SMART-1[/size]
Первые изображения Луны камерой AMIE были сделаны еще в конце декабря. 29 и 30 декабря аппарат отснял с расстояния 4000–5500 км полосу Северного полушария Луны, на которую попал крупный (120 км) кратер Пифагор. Тем самым камера подтвердила способность работать при низкой освещенности, характерной для полярных областей.
В январе съемка была продолжена, но лишь 15 апреля ЕКА опубликовало снимки Северной полярной области за 29 декабря и 19 января, вблизи зимнего солнцестояния для Северного полушария Луны. По-видимому, на них присутствует «пик вечного света» – только на самом деле это не гора, а вал кратера у самого полюса, постоянно освещенный Солнцем. Существование таких мест было предсказано еще Камиллом Фламмарионом, и они очень удобны для размещения лунной базы – тем более что на дне кратера, куда никогда не падают солнечные лучи, может находиться водяной лед.
ИК-спектрометр SIR прошел калибровку по Юпитеру и показал различие в инфракрасном излучении морских и горных районов Луны.
19 мая ЕКА сообщило о первом дистанционном обнаружении кальция с орбиты вокруг Луны. Рентгеновская камера D-CIXS сделала это 15 января, во время солнечной вспышки, которая инициировала ответное излучение лунной поверхности. Помимо кальция, прибор зафиксировал в Море Кризисов такие элементы, как алюминий, кремний и железо.

А «Аполлоны» тут не при чем![/size]
Европейский аппарат продолжает свои исследования, а любители-конспирологи тем временем раздувают скандал: ЕКА обещало показать места посадки американских лунных экспедиций и не делает этого.
«Выдающаяся» в худшем смысле этого слова публикация появилась на сайте CNews.ru от 11 мая 2005 г. В статье под заголовком «Янки на Луне: инспекция принесла неожиданные результаты» (что характерно, без подписи) утверждалось, что:

– Одним из важнейших элементов научной программы КА SMART-1 является «инспекция» мест посадки на Луну пилотируемых кораблей Apollo, а также других американских и советских аппаратов. Это «положило бы конец ожесточенным спорам и обвинениям NASA во лжи, а заодно позволило бы откалибровать камеру SMART-1 и получить ценную информацию о том, как столь длительное пребывание аппаратов на Луне сказалось на них».

– ЕКА внезапно прекратило публикацию снимков со SMART-1; последний из размещенных на сайте проекта датируется 19 января и имеет более низкое качество, чем выложенные ранее. О программе же инспекции мест посадки агентство теперь и не вспоминает.

– И это выглядит очень некрасиво и подозрительно в свете усиливающихся сомнений в реальности лунных экспедиций по программе Apollo.

Эти заявления представляют собой ложь и передергивание фактов и демонстрируют плохую информированность автора об истории исследований Луны автоматическими КА, о возможностях бортовой аппаратуры КА SMART-1, о порядке опубликования научных результатов и о реальной роли инспекции районов посадки в программе полета SMART-1.
О съемке мест посадки «Аполлонов» и советских станций научный руководитель проекта Бернард Фоинг действительно говорил, и его слова были приведены в материале корреспондента Space.com Леонарда Дэвида от 4 марта 2005 г. Эта статья сама по себе была написана некорректно. И заголовок («Лунный зонд может уничтожить теорию заговора»), и интонация (вот сделает SMART-1 свои снимки – и все подозрения развеются) не соответствовали ее фактическому содержанию. По сути публике были обещаны доказательства реальности лунных экспедиций. Результат был достигнут обратный: всего два месяца ожидания оказались для автора CNews.ru невыносимыми, и он поспешил подвести итог: ЕКА молчит, значит, дело нечисто.
«Мы наблюдаем некоторые места посадки для калибровки и учета наземных наблюдений», – говорил в действительности Б.Фоинг. Использованный им английский термин ground truth никакого отношения к подтверждению или опровержению реальности лунных экспедиций не имел. Дело в том, что в одних случаях съемка с орбиты района работы посадочного аппарата позволяет правильно интерпретировать полученные на поверхности данные, в других – наоборот – результаты непосредственных измерений «на месте» помогают откалибровать приборы на орбитальном аппарате. В этом последнем случае и говорят о «достоверных наземных данных» (ground truth), и для аппаратуры SMART-1 такая калибровка крайне желательна, так как между запуском и началом научной работы прошло более полутора лет. Калибровка заключается в получении изображений и спектров известных объектов при надлежащем освещении и во взаимной сверке данных спектрометра SIR и камеры AMIE.
Фоинг говорил, что каждое место посадки Apollo, где струей двигателя посадочной ступени удален верхний слой реголита, может быть полезной целью для SMART-1. «Мы будем искать их, проводя измерения не только в черно-белом [варианте], но и в трех цветах, и это даст нам определенную информацию о минералах, выветривании или о нарушении [поверхности] струей [двигателя]», – заявил он. Ничего большего исследователи найти не планировали, и никакой специальной программы инспекции мест посадки «Аполлонов» не существует – по той простой причине, что ни один серьезный ученый бредовую идею фальсификации лунных экспедиций не разделяет.
Научный руководитель проекта заявил 4 марта, что SMART-1 уже отснял районы прилунения Apollo 11, 16 и 17, а также места посадки «Луны-16» и «Луны-20». Снимки эти не были опубликованы в марте, не были доступны они и в мае. Что это подтверждает? А ничего!
Во-первых, камера AMIE на европейской станции при наблюдении с высоты 300 км имеет разрешение около 30 м. Но сейчас орбита SMART-1 оптимизирована для съемки южной полярной области, и поэтому места посадки земных аппаратов в лучшем случае могут быть сняты с высоты порядка 1000 км и с разрешением около 100 м. Увидеть с таким разрешением ни лунный модуль, ни ровер невозможно – можно лишь обнаружить маленький участок с измененными свойствами грунта, обработанный струей посадочного двигателя, перепаханный колесами ровера и ногами астронавтов. И уж тем более нереально выяснить, как сказалось на земной технике 30-летнее пребывание на лунной поверхности.
Во-вторых, ни NASA, ни ЕКА не занимаются оперативной публикацией полученной с исследовательских аппаратов научной информации. В ряде случаев для привлечения интереса общественности практикуется выкладывание в Интернет необработанных снимков и отдельных интересных наблюдений, но научные результаты, то есть надлежащим образом обработанные и интерпретированные данные, публикуются в специализированных научных журналах постановщиками экспериментов, а вовсе не пресс-службой космического агентства.
В-третьих, поиск мест посадки «Аполлонов» с орбиты уже производился, причем с положительными результатами. Вот всего один пример. В 1994 г. Луна была отснята американским военно-экспериментальным аппаратом Clementine. В 2001 г. Михаил Креславский (Университет Брауна, США) и Юрий Шкуратов (Харьковская астрономическая обсерватория, Украина) изучили 52 снимка района посадки Apollo 15 у борозды Хэдли и выявили три фотометрические аномалии – участки, которые в красном диапазоне выглядят темнее, чем окружающая равнина. Два таких участка соответствуют свежим ударным кратерам, а третий, наименьший по размеру и самый темный, с погрешностью не более 50–150 м совпадает с местом посадки лунного модуля. Что интересно, материал об этом на Space.com подготовил все тот же Леонард Дэвид...

[X]

http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=13924
Всё-же странно однако. :roll:  :?:

[X]

Что интересно, материал об этом на Space.com подготовил все тот же Леонард Дэвид...

Видимо, Л.Дэвид за эти годы начал немного понимать ситуацию...  :roll:

[X]

http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=13924
Всё-же странно однако. :roll:  :?:

И чего странного в том, что выпушенная сньюсьрушниками "утка" пошла летать по другим сайтам?

[X]

А они ведь ссылку привели - вот она...

http://www.space.com/missionlaunches/050304_moon_snoop.html

"We are observing some of the landing sites for calibration and ground truth purposes," said Bernard Foing, Chief Scientist of the ESA Science Program.

Given SMART-1's initial high orbit, however, it may prove difficult to see artifacts, Foing explained. Using its ion engine, the probe has successfully spiraled down further to an altitude closer to the Moon.

Foing said that each Apollo site, where the engine blast of the two-person landing craft stirred up the landscape, could be worthwhile targets for SMART-1 imaging.



"We shall search for them, with measurements not only in black and white, but also in three colors giving some information about minerals, weathering or [rocket engine] plume disturbance," he said.

[X]

1. Фоинг говорил, что каждое место посадки Apollo, где струей двигателя посадочной ступени удален верхний слой реголита, может быть полезной целью для SMART-1.

1. а. Как же удален, если даже пыли осталось навалом?

2. никакой специальной программы инспекции мест посадки «Аполлонов» не существует – по той простой причине, что ни один серьезный ученый бредовую идею фальсификации лунных экспедиций не разделяет...
абзацем ниже –
... В-третьих, поиск мест посадки «Аполлонов» с орбиты уже производился, причем с положительными результатами.

2.а. Да не брала я подковку, забери, не нужна она мне...

3. ни NASA, ни ЕКА не занимаются оперативной публикацией полученной с исследовательских аппаратов научной информации

Да уж.... Снимки с Гюйгенса тоже полгода дожидались обработки

[X]

А они ведь ссылку привели - вот она...

http://www.space.com/missionlaunches/050304_moon_snoop.html

"We are observing some of the landing sites for calibration and ground truth purposes," said Bernard Foing, Chief Scientist of the ESA Science Program.

Given SMART-1's initial high orbit, however, it may prove difficult to see artifacts, Foing explained. Using its ion engine, the probe has successfully spiraled down further to an altitude closer to the Moon.

Foing said that each Apollo site, where the engine blast of the two-person landing craft stirred up the landscape, could be worthwhile targets for SMART-1 imaging.



"We shall search for them, with measurements not only in black and white, but also in three colors giving some information about minerals, weathering or [rocket engine] plume disturbance," he said.

А на предыдущей странице - текст без всяких ссылок:

О съемке мест посадки «Аполлонов» и советских станций научный руководитель проекта Бернард Фоинг действительно говорил, и его слова были приведены в материале корреспондента Space.com Леонарда Дэвида от 4 марта 2005 г. Эта статья сама по себе была написана некорректно. И заголовок («Лунный зонд может уничтожить теорию заговора»), и интонация (вот сделает SMART-1 свои снимки – и все подозрения развеются) не соответствовали ее фактическому содержанию. По сути публике были обещаны доказательства реальности лунных экспедиций. Результат был достигнут обратный: всего два месяца ожидания оказались для автора CNews.ru невыносимыми, и он поспешил подвести итог: ЕКА молчит, значит, дело нечисто.
«Мы наблюдаем некоторые места посадки для калибровки и учета наземных наблюдений», – говорил в действительности Б.Фоинг. Использованный им английский термин ground truth никакого отношения к подтверждению или опровержению реальности лунных экспедиций не имел. Дело в том, что в одних случаях съемка с орбиты района работы посадочного аппарата позволяет правильно интерпретировать полученные на поверхности данные, в других – наоборот – результаты непосредственных измерений «на месте» помогают откалибровать приборы на орбитальном аппарате. В этом последнем случае и говорят о «достоверных наземных данных» (ground truth), и для аппаратуры SMART-1 такая калибровка крайне желательна, так как между запуском и началом научной работы прошло более полутора лет. Калибровка заключается в получении изображений и спектров известных объектов при надлежащем освещении и во взаимной сверке данных спектрометра SIR и камеры AMIE.
Фоинг говорил, что каждое место посадки Apollo, где струей двигателя посадочной ступени удален верхний слой реголита, может быть полезной целью для SMART-1. «Мы будем искать их, проводя измерения не только в черно-белом [варианте], но и в трех цветах, и это даст нам определенную информацию о минералах, выветривании или о нарушении [поверхности] струей [двигателя]», – заявил он. Ничего большего исследователи найти не планировали, и никакой специальной программы инспекции мест посадки «Аполлонов» не существует – по той простой причине, что ни один серьезный ученый бредовую идею фальсификации лунных экспедиций не разделяет.

"Инспекции" не может существовать и по той причине, что разрешение камеры СМАРТа слишком мало, чтобы увидеть посадочные ступени, не говоря о более мелких предметах:

Will SMART-1 be able to see evidence of NASA's Apollo moonlandings?

Despite the fact that SMART-1 will cover virtually the whole Moon with observations by with several instruments, unfortunately we will not be able to image the Apollo landing sites with enough resolution to detect the presence of any remains from the Apollo missions.

A resolution of about 1 metre would be necessary for that. We have a camera with a resolution of 0.005176°, which translates into a resolution of about 90 metres from an altitude of around 1000 kilometres. In order to image the Apollo remains with our camera, we would then need to fly at an altitude of about 11 kilometres. This is due to the fact that the optics of our camera were designed for the specific scientific needs of this mission. We could have easily designed an optical system with a narrower field of view and capable of detecting the Apollo remains, but alas this was not a mission goal.

http://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/SEMFQEQ3K3E_0.html

[X]

"Инспекции" не может существовать и по той причине, что разрешение камеры СМАРТа слишком мало, чтобы увидеть посадочные ступени, не говоря о более мелких предметах:

Так ведь речь была не о СТУПЕНЯХ, а о ИХ СЛЕДАХ? Или нет?

Протяженные линейные структуры можно (по теням, уже ясно по снимкам астронавтов, что они были) прекрасно видны и при низком разрешении - за счет контраста. Вон, на снимках с Квикберда провода видны великолепно, а у них размера куда меньше метра (размера пиксела на снимке)

[Shin]

Давайте честно авторизуемся и вот тогда поговорим. А то с "Гостями" неудобно как-то...

Должно быть так: "Я (Ф.И.О.) автор статьи такой-то и считаю свое мнение правильным, потому что: "  

Вот Черноиванова не брезгует спрашивать что-либо на форуме и всегда подписывается. А втихоря дергать какие-то рассуждения с форума и вставлять их в сообщения агентства...