SMART-1 подлетает

[X]

"Да нету у меня телевизора, нету!" (Из анекдота про попавшего впросак гипнотизера!)

Я просто Гость! Негостеприимны Вы...  :?

Я здесь под другим ником обычно, хочу побыть инкогнито. Спорю ведь не я с кем-то сейчас - аргументы одни с аргументами другими

Ну так все-таки - если слой реголита удалило, как Армстронг следы оставил? Или пыль с собой привезли?

http://store1.yimg.com/I/skyimage_1851_892407

Снимали или нет? Если обещали еженедельно выкладывать новые снимки - пусть выкладывают. Очень уж интересно взглянуть на места посадки Аполлонов, с которых на 90 метров "удален верхний слой реголита"

[X]

Ну так все-таки - если слой реголита удалило, как Армстронг следы оставил?

A chto, Armstrong toka pod LM toptalsja?

[X]

A chto, Armstrong toka pod LM toptalsja?

На снимках с разрешением 100 метров, надеется Фоинг, будет видно, что сдуло реголит... Где же это Армстронг столько пыли нашел?
В метрах от дюзы, в левом углу снимка?
http://store1.yimg.com/I/skyimage_1851_453397

[fagot]

Ну так все-таки - если слой реголита удалило, как Армстронг следы оставил?  Или пыль с собой привезли?

Сдуло только верхние несколько миллиметров, а толшина реголита - сантиметры, а местами - десятки сантиметров.

[X]

Сдуло только верхние несколько миллиметров, а толшина реголита - сантиметры, а местами - десятки сантиметров.

На десятки или сотни метров вокруг сдуло верхние несколько миллиметров, а прямо под дюзами остались нетронутые сантиметры....

[X]

Гаzы в вакууме распространяются иначе, чем в воздухе. Да и реголит - это не пыль и не песок. Для примера, посмотрите видеозапись со стартом ЛМ, скока там пыли летит.

[X]

Об чем и речь.

реголит - это не пыль и не песок
посмотрите видеозапись со стартом ЛМ, скока там пыли летит.

без слов

Гаzы в вакууме распространяются иначе, чем в воздухе
Везде - одинаково, зависит от давления атмосферы. Чем оно меньше, тем сильнее пыль сдувать будет.

[X]

Гаzы в вакууме распространяются иначе, чем в воздухе. Да и реголит - это не пыль и не песок. Для примера, посмотрите видеозапись со стартом ЛМ, скока там пыли летит.

О какой видеозаписи взлета может идти речь - кто ее мог снять? Или с орбиты?

[fagot]

На десятки или сотни метров вокруг сдуло верхние несколько миллиметров, а прямо под дюзами остались нетронутые сантиметры....

С чего вы взяли, что они нетронутые: было скажем 5 см, осталось 3 см - все равно следы будут хорошо отпечатываться, а в сотнях метров сдуло именно миллиметры.

[fagot]

О какой видеозаписи взлета может идти речь - кто ее мог снять? Или с орбиты?

Есть запись, снятая из взлетающемо ЛМ, а так же с дистанционно управляемой камеры на поверхности Луны.

[X]

О какой видеозаписи взлета может идти речь - кто ее мог снять? Или с орбиты?

Есть запись, ....

He 3anucb a 3anucU  

[X]

Об чем и речь

Что сказать-то хотели?
На видеозаписи старта (а здесь тяга и газов из РД гораздо больше, чем при посадке) пыли немного. Тонкий поверхностный слой уже частично сдут при посадке (если он вообще был), а оставшееся - за миллионы лет слежалось и разлетаться не захотело (адгезия в вакууме получше будет, чем в песчаных барханах на Земле). А чтобы следы оставлять, рыхлый песок и не нужен. А от астронавтов до ЛМ на фотке вовсе и не несколько метров, а вполне и 40-50 будет.

Газы в вакууме распространяются иначе, чем в воздухе

Везде - одинаково, зависит от давления атмосферы. Чем оно меньше, тем сильнее пыль сдувать будет

Так "везде одинаково", или все-таки "в зависимости от давления" [воздуха]? А если нету давления? Горячие газы отражаются от поверхности и, расширяясь, беспрепятственно могут уходить вверх-в стороны. И в отличии от Земли, не увлекают за собой массы воздуха в стороны.

[Pashez]

Что вы вообще на этот снимок взъелись? Реголит рассматриваете? Там тени от флага нет  

[X]

О какой видеозаписи взлета может идти речь - кто ее мог снять? Или с орбиты?

Есть запись, ....

He 3anucb a 3anucU  

Нда, и эти гости еще чето пытаются обсуждать, хоть почитали бы для начала о программе апполонов, таких общеизвестных вещей не знают.

[X]

Нда, и эти гости еще чето пытаются обсуждать, хоть почитали бы для начала о программе апполонов, таких общеизвестных вещей не знают.

В тему аполлонов неплохой въезд здесь:
http://www.mo--on.narod.ru/

[X]

Нда, и эти гости еще чето пытаются обсуждать, хоть почитали бы для начала о программе апполонов, таких общеизвестных вещей не знают.

В тему аполлонов неплохой въезд здесь:
http://www.mo--on.narod.ru/

На это мембранно-афоново творение отличный наезд здесь:
http://m-oo-n.narod.ru/

[fagot]

fagot писал(а):
Гость писал(а):
О какой видеозаписи взлета может идти речь - кто ее мог снять? Или с орбиты?

Есть запись, ....

He 3anucb a 3anucU  

Ну вы прям буквоед :wink:  

[X]

На это мембранно-афоново творение отличный наезд

Вернемся в тему топика
Мне понравилось, как Вы установили ИДЕНТЧНОСТЬ фоток "Smarta" и "орбитера" и это породило статью в "cnews"
Получается, что Вы одной рукой защищаете "лунную" аферу  НАСА, а другой льете воду на мельницу ИСТИНЫ.

Вы ругали  статью в "cnews" , но не дали логичного объяснения идентичности фоток.
Орбиты Smarta и "орбитера" весьма различны, да и положение относительно Солнца у Луны, вряд ли то же самое на момент съемок.

Почему совпали?

[El Selenita]

Орбиты Smarta и "орбитера" весьма различны, да и положение относительно Солнца у Луны, вряд ли то же самое на момент съемок. Почему совпали?

1) Идентичность орбит не требуется, достаточно, чтобы орбиты пролегали примерно над одной точкой съёмки. Орбиты и ЛО, и "Смарта" относительно лунной поверхности рано или поздно пролегают над этой точкой.

2) Для того, чтобы наилучшим образом снять некий район, существует некая оптимальная область, из которой его лучше снять, и оптимальное положение Солнца, выявляющее наибольшее число деталей (контраст). Логично, что для съёмки данной области была выбрана одна и та же зона и один и тот же момент по местному времени. Это, скорее всего, - не случайное совпадение, а как раз закономерное подобие точки съёмки и условий освещённости - для достижения наилучшего результата.

[X]

А в чем тогда сакральный смысл съемки статичной поверхности с тем же самым разрешением, что и 30 лет назад?

И почему не выкладывают снимки с разрешением 100 метров, хотя обещали делать еженедельно?