Украинский космодром

[SpaceR]

Задался вопросом - возможен ли сабж?

Скороспелый ответ - НЕТ в ближайшие 10-15 лет, ибо невозможно получить на сабж финансирование. Даже если бы и нашлись в "верхах" горячие энтузиасты (а при нынешней системе сие абсолютно исключено), то всё равно они пробить решение не смогут. Технически-политической необходимости в космодроме для Украины нету, а экономической - тем более.

Или - воздушный старт с Мрии Ан-225...

Ну, с этого и начинали - проект "Свитязь".  - времена, когда "от незалэжности в зобу дыханье спёрло".  :lol:
З.Ы. Счас, дочитаю тему...[/size]

[SpaceR]

Ну, вот опять!
 
А так хорошо всё начиналось: украинский космодром... воздушный старт с Мрии...
Когда дошло до 90-й площадки, я уже в ладоши захлопал!
И тут как всегда...
Недолго счастье длилось...  

С иллюзиями лучше расставаться как можно быстрее - это экономит стилы и время для реально возможных дел.
(правда, есть в быстром крушении иллюзий и негативные стороны, но они второго порядка, так что пока об этом не будем.)[/size]

[SpaceR]

Старт на Байконур в аренду - тоже не плохо. Ничего строить не надо. Может быть, только подремонтировать...

Увы, это наивные надежды - судя по отзывам и мнениям, состояние большинства объектов такое, что дешевле выйдет делать с нуля, чем латать и приспосабливать старое. Тот же Байтерек это хорошо показал.

Вообще, большинство форумчан серьёзно недооценивает сложность и стоимость наземки. Да и не только форумчане - многие... включая киевское руководство.
Помойму в НКАУ (да и у нас тут) сейчас апофеоз запоздалого понимания...

[Bell]

Ладно, пофантазируем

Что собственно запускать и на какие наклонения?

[Штуцер]

Старт на Байконур в аренду - тоже не плохо. Ничего строить не надо. Может быть, только подремонтировать...

Увы, это наивные надежды - судя по отзывам и мнениям, состояние большинства объектов такое, что дешевле выйдет делать с нуля, чем латать и приспосабливать старое. Тот же Байтерек это хорошо показал.

Вообще, большинство форумчан серьёзно недооценивает сложность и стоимость наземки. Да и не только форумчане - многие... включая киевское руководство.
Помойму в НКАУ (да и у нас тут) сейчас апофеоз запоздалого понимания...

В 2006 90 площадка действовала, соответственно наземка была в порядке. Фото Вована:

[SpaceR]

В 2006 90 площадка действовала, соответственно наземка балы в порядке.

Ну, такой расклад я вообще во внимание не принимал, ибо гептил, да ещё на Байконуре. А производство ракет под этот старт всё не могут обеспечить. Тянуть финансово такой "букет" НКАУ за свой счет явно не станет.

[Dave Bowman]

Была такая идея - небольшую ракету на судне выводить в океан. Затем в контейнере опускать в воду и переводить в вертикальное положение. Потом запуск. Был проект "Ориль" кажись - выбрасывать ракету из грузового отсека "Руслана". Было предложение купить территорию площадью в 20 кв. км  у какой-то африканской страны в обмен на постройку  железной дороги, 7 крупных танкеров и поставки какого-то там колличества автотранспорта.... Еще в ЮАР площадку под "Маяк" построить

[Старый]

Была такая идея - небольшую ракету на судне выводить в океан. Затем в контейнере опускать в воду и переводить в вертикальное положение. Потом запуск. Был проект "Ориль" кажись - выбрасывать ракету из грузового отсека "Руслана". Было предложение купить территорию площадью в 20 кв. км  у какой-то африканской страны в обмен на постройку  железной дороги, 7 крупных танкеров и поставки какого-то там колличества автотранспорта.... Еще в ЮАР площадку под "Маяк" построить

Какие ещё идеи вас обуревали когда от незалежности в зобу дыханье спёрло?

[sol]

Давайте не разводить хохлосрач и поговорим конструктивно.

Меня интетересовала сугубо ТЕХНИЧЕСКАЯ возможность вывода с территории Украины каким-либо существующим носителем груза хоть килограмм на ЛЕО БЕЗ падения ступеней на голову соседям и себе.

Про экономику не удем и про пенсии. Вон в Индии миллиард нищих - а спутники на Луну пулют.
Про аренду байконуров - тема понятная и неинтересная. А Алькантра - это мило, но  это все же бразильский космодром

Кстати - посадку из космоса в воду недалеко от Украины делали. Бор.

[Dave Bowman]

Давайте не разводить хохлосрач и поговорим конструктивно.


.

А что будем разводитьь - кацапский звиздеж?

[Ярослав]

ИМХО Украина может рассчитывать только на МАКС

Мое предложение, ессно, делать миниМАКС - не 250 тонн, а, скажем, 150.

Если помечтать, то АНКТ и Южмаш при должном финансировании вполне смогли бы справиться

[KrMolot]

Задался вопросом - возможен ли сабж?
Или - воздушный старт с Мрии Ан-225...

Пусть выкупят Морской старт у Энергии. Вот вам и космодром

[Dave Bowman]

ИМХО Украина может рассчитывать только на МАКС

Мое предложение, ессно, делать миниМАКС - не 250 тонн, а, скажем, 150.

Если помечтать, то АНКТ и Южмаш при должном финансировании вполне смогли бы справиться

Украина может расчитывать только на то, что она станет опять чьей-то колонией. Других расчетов у нее сейчас нет.


Что же по теме, то если бы у наших политиков было хоть немного политической воли, уже можно было бы достроить старт а Алькантаре

[Dave Bowman]

Задался вопросом - возможен ли сабж?
Или - воздушный старт с Мрии Ан-225...

Пусть выкупят Морской старт у Энергии. Вот вам и космодром

А зачем? Зенит имеет рос. комплектующие. А договор с Россией, как сказал один небумажный канслер, не стоит и бумаги, на которой он составлен

[KrMolot]

А зачем? Зенит имеет рос. комплектующие

Замените на самостийные. Движки на первую ступень берите у американцев. Есть выбор из двух вариантов. Причем один из вариантов вполне неплохо летает.

[Dave Bowman]

А зачем? Зенит имеет рос. комплектующие

Замените на самостийные. Движки на первую ступень берите у американцев. Есть выбор из двух вариантов. Причем один из вариантов вполне неплохо летает.

Зачем?

[Dave Bowman]

А зачем? Зенит имеет рос. комплектующие

Замените на самостийные. Движки на первую ступень берите у американцев. Есть выбор из двух вариантов. Причем один из вариантов вполне неплохо летает.

Если взять Россию, то там полностью своего тоже ничего нет.

[KrMolot]

Если взять Россию, то там полностью своего тоже ничего нет.

Тогда присоединяйтесь. И тогда у нас и у вас опять "все будет".

[KrMolot]

Зачем?

Ну Вы же сами написали.

[Dave Bowman]

Если взять Россию, то там полностью своего тоже ничего нет.

Тогда присоединяйтесь. И тогда у нас и у вас опять "все будет".

А зачем? Да и вообще то тут про украинский космодром. Я считаю, что на своей территории он нам не нужен. А вот со странами, у которых есть территория, они хотят, но при этим не могут, можно было бы найти консенсус.