Новости ОАО ИСС имени М.Ф.Решетнёва

[YAV]

Очень хороший вопрос ! Нет, не имеют, потому, что и понятия платформ тогда не было. Были темы. В КА платформа не входила входимость была на уровне бортовых подсистем. Платформы появились когда на них стали выпускать ТУ, с целью заимствования для разных КА. Полезные нагрузки разные, Заказчики разные, а интерфейсы и требования к платформе одинаковые. ИСС всегда отличалось излишней любовью к Заказчику. Мы пытаемся открыто продемонстрировать все запасы и дать максимум Заказчику. Хочешь что то сильно экстравагантное - три года и мы придумаем. Так вопрос бака ксенона на 500 ккг. Понадобилось, придумали, отработали и сделали. Спасибо Роскосмосу. Теперь в мире два производителя, американцы и мы. У нас дешевле.

[Старый]

YAV пишет:
Очень хороший вопрос   ! Нет, не имеют, потому, что и понятия платформ тогда не было. Были темы.

Ну хотя бы названия и обозначения тем. 
Какието внутренние обозначения отличающие например Молнию от Радуги, высокоэлиптический спутник от геостационарного? Обозначающие что например Горизонт это всёже скорее Радуга нежели чем Молния.
 Ну хотя бы как Зениты и Янтари в Самаре. 

[YAV]

Названия и обозначение тем КА были и есть. Отдельных названий и обозначений платформ не было. Тут более играло значение понятие - КАУР

[Старый]

YAV пишет:
Названия и обозначение тем КА были и есть. Отдельных названий и обозначений платформ не было. Тут более играло значение понятие - КАУР

А КАУР имели какоето формализованное обозначение?

[YAV]

Естественно. Но это было более применимо к уровню технологий. Например, появился комп и стационарные плазменные движки, Сразу КАУР другой. Что есть платформа, если рассуждать философски, наличие отработанных приборов, отработанных подсистем, технологий. Поимели опыт, назвали платформой и торгуй. Если аппарат уникальный, и не может быть никому продан, кроме CCCР, зачем делать платформы? Лентяи мы. Сделал полезную нагрузку и бортовые подсистемы, лишних документов выпускать не нужно, красота.

[Старый]

YAV пишет:
Естественно. 

А каковы эти обозначения?

[YAV]

Каур -1, Каур - 2, и тд. Владимир, я Вас очень уважаю, посмотрю на работе доклад для конференции, что я писал для Козлова А.Г. и тот был массово опубликован, после Вам пришлю , сейчас меня пытать бесполезно.

[Ded]

Старый пишет:

YAV пишет:
Очень хороший вопрос ! Нет, не имеют, потому, что и понятия платформ тогда не было. Были темы.

Ну хотя бы названия и обозначения тем.
Какието внутренние обозначения отличающие например Молнию от Радуги, высокоэлиптический спутник от геостационарного? Обозначающие что например Горизонт это всёже скорее Радуга нежели чем Молния.
 Ну хотя бы как Зениты и Янтари в Самаре.

Были индексы...

А отличие:
  Грань, Горизонт, Глобус
  Молния, Меридиан

Экспрессы появились позднее.

Выпадает Экран, и Луч но это другая песня.
И ГЛОНАСС с низколетами тоже.

Да, Горизонт - это не Радуга

[kroton]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%C0%D3%D0_%28%F1%EF%F3%F2%ED%E8%EA%EE%E2%E0%FF_%EF%EB%E0%F2%F4%EE%F0%EC%E0%29

[YAV]

Благодарю Вас! Я уже никому, не должен ничего! , в том числе и этому Гуру, Старому   ! Все отослали.

[Старый]

kroton пишет:
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%C0%D3%D0_%28%F1%EF%F3%F2%ED%E8%EA%EE%E2%E0%FF_%EF%EB%E0%F2%F4%EE%F0%EC%E0%29

Это широко известная самопальная система классификации и обозначений придуманная задним числом чтобы внести хоть какуюто систему. О ней я даже и не спрашивал. 
 Я же задавал вопрос специалисту в рассчёте на внутреннюю информацию. 
 То есть хочу узнать имелись ли какието внутренние обозначения типа "МСС-740", "МСС-767" и т.п. 

[Старый]

YAV пишет:
Благодарю Вас! Я уже никому, не должен ничего!   , в том числе и этому Гуру, Старому    ! Все отослали.

Всё таки прошу вас посмотреть доклад. Были ли ещё какие обозначения типа "740", "767" и т.п.

[Ded]

Старый пишет:

kroton пишет:
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%C0%D3%D0_%28%F1%EF%F3%F2%ED%E8%EA%EE%E2%E0%FF_%EF%EB%E0%F2%F4%EE%F0%EC%E0%29

Это широко известная самопальная система классификации и обозначений придуманная задним числом чтобы внести хоть какуюто систему. О ней я даже и не спрашивал.
 Я же задавал вопрос специалисту в рассчёте на внутреннюю информацию.
 То есть хочу узнать имелись ли какието внутренние обозначения типа "МСС-740", "МСС-767" и т.п.

Имелись...

[Старый]

kroton пишет:
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%C0%D3%D0_%28%F1%EF%F3%F2%ED%E8%EA%EE%E2%E0%FF_%EF%EB%E0%F2%F4%EE%F0%EC%E0%29

Да, о существовании аппарата Стрела-2/Форпост эти классификаторы видимо не знали. Или для него у них отдельная платформа?
 Впрочем и для Стрел-1 и 3 тоже наверно имеется какая-нибудь секретная КАУР-1.5-бис.
 И то что они выделяют т.н. "Ионосферную станцию" в отдельный КА тоже говорит об уровне. 

Так что давайте, всётаки, джентльмены, не будем опускаться до мурзилок а послушаем что скажет специалист. 

[Feol]

Красноярск-26, октябрь, 1989 год. Слева пляж городского озера, справа здания спорткомплекса НПО ПМ (тогда все они в городе имели ведомственную принадлежность) ГраньРадуга:



Разгорается эпидемия тотального дефицита. Вернувшимся из отпуска родные в первую очередь докладывают о том, что пропало в городе из магазинов за прошедший месяц/полтора. Очереди за хлебом. Фотопленка Свема ДС-4 в магазине Спорттовары еще есть, как и реактивы для её обработки.

Менее года назад полетел Буран. Ещё никто не знает, что этот полёт окажется последним.

И ещё никто не знает, что через 2 с небольшим года Советский Союз, не выдержав испытания временем, рассыплется на части и сгинет в пучине лихолетья.

[Новый]

Старый пишет:
Это широко известная самопальная система классификации и обозначений придуманная задним числом чтобы внести хоть какуюто систему. О ней я даже и не спрашивал.
Я же задавал вопрос специалисту в рассчёте на внутреннюю информацию.
То есть хочу узнать имелись ли какието внутренние обозначения типа "МСС-740", "МСС-767" и т.п.

Вроде ж что-то типа такого:
MSS-740 - Экспресс-А
MSS-727 - Сесат
MSS-767 - Экспресс-АМ
далее
EXPRESS-1000 (1000А, 1000H, 1000К, 1000SH) - Амос, Телком, Лучи, АТ1/2, Ямал300К, Экспресс-АМ8... 
EXPRESS-2000 - Экспресс-АМ5/6, ЯМАЛ-401

[Старый]

Новый пишет:
Вроде ж что-то типа такого:
MSS-740 - Экспресс-А
MSS-727 - Сесат
MSS-767 - Экспресс-АМ

Меня какраз и интересует была ли такая же нумерация для более ранних аппаратов.

[Feol]

Работая в секторе, сопровождавшим, в том числе, старые Глонассы и Молнии (все) по части систем ориентации, никогда ни о чем подобном не читал и не слышал. Индекс типа XXКYY и всё. Не было, скорее всего, никаких понятий платформы ни в каком виде, явном или неявном. Либо аппарат, либо ничего.

[Feol]

Старый пишет:

YAV пишет:
Очень хороший вопрос    ! Нет, не имеют, потому, что и понятия платформ тогда не было. Были темы.

Ну хотя бы названия и обозначения тем.
Какието внутренние обозначения отличающие например Молнию от Радуги, высокоэлиптический спутник от геостационарного? Обозначающие что например Горизонт это всёже скорее Радуга нежели чем Молния.
 Ну хотя бы как Зениты и Янтари в Самаре.

У них всех были разные индексы. Изделий, тем. Просто разные и всё. Никак связать их или определить степень родства (в том числе через какие-то другие индексы) невозможно, имхо.

[YAV]

В то время умели прятать концы