Увеличение численности экипажа МКС

[tseytlin genrich]

.[/quote]Не согласен - места нет, спасателя нет уровня надежнолсти нет . Все реальные возможности по спасению обеспечивают ПК Союз - прикол в том что ничего другого нет в принципе и не предвидится[/quote]

А я и говорю о Созе-спасателе пристыкованном к одному из двух портов для Шаттла. А схемы спасения и тренированность... Знаете, в непредвиденой ситуации реакция человека, даже самого тренированного, не всегда предсказуема.Плюс не возможно всё предусмотреть.Плюс элемент паники, который более вероятен при увеличении численности.Да Вы правы ,говоря о Российских космонавтах.Но экипаж то международный- психология и воспитание разное.

[Lev]

1. Сохранить российскую пилотируемую космонавтику в 90-х. Это без всякого преувеличения.

В 90-е вполне успешно летал ОК "Мир", а МКС в пилотируемом варианте начали эксплуатировать только летом 2000 года, после запуска СМ "Звезда".

Если бы не соглашения по МКС, то Мир не был бы нужен руководству России в тех условиях. Мир-шаттл - это подготовка к созданию МКС.

Только благодаря американским деньгам по программе Мир-Шаттл Мир был дособран

[Lev]

.

Не согласен - места нет, спасателя нет уровня надежнолсти нет . Все реальные возможности по спасению обеспечивают ПК Союз - прикол в том что ничего другого нет в принципе и не предвидится[/quote]

А я и говорю о Созе-спасателе пристыкованном к одному из двух портов для Шаттла. А схемы спасения и тренированность... Знаете, в непредвиденой ситуации реакция человека, даже самого тренированного, не всегда предсказуема.Плюс не возможно всё предусмотреть.Плюс элемент паники, который более вероятен при увеличении численности.Да Вы правы ,говоря о Российских космонавтах.Но экипаж то международный- психология и воспитание разное.[/quote]Я так понял Вы просто не в курсе. Весь экипаж МКС будет грамотно действовать как по спасению МКС в целом так и по спасению себя в частности и главное - никто не отступит от инструкций и никто никого не подставит

[Lev]

tseytlin genrich писал(а):

Знаете, в непредвиденой ситуации реакция человека, даже самого тренированного, не всегда предсказуема.П

Ну а я уверен насколько в принципе можно быть уверен в человеке. Человек есть человек но у него есть рубеж
Что касается лично Вас - считаю что Вы гавно и гандон и не имеете никакеого отношения к сути вопроса
Советую Вам самому спрыгнуть или я сам Вас спрыгну

[Дмитрий Виницкий]

Мне кажется, что пассажи о панике и непредсказуемости среди экипажей, действительно, несколько странны.

[Дмитрий Виницкий]

tvink

[Петр Зайцев]

А я и говорю о Созе-спасателе пристыкованном к одному из двух портов для Шаттла.

[strike]Если я не ошибаюсь, их там 3, а не 2.[/strike]
-- Pete
P.S. Пардон, все ясно. Действительно открытых только 2.

[Lev]

Мне кажется, что пассажи о панике и непредсказуемости среди экипажей, действительно, несколько странны.

С одной стороны -да странны.
Но с другой стороны - они абсолютно просчитываются даже в плане психоустойчивости каждого конкретного члена экипажа МКС

[Lev]

А я и говорю о Созе-спасателе пристыкованном к одному из двух портов для Шаттла.

[strike]Если я не ошибаюсь, их там 3, а не 2.[/strike]
-- Pete
P.S. Пардон, все ясно. Действительно открытых только 2.

Пристыкованный Союз это еще не обспечнное спасение. Чтоб спастись на Союзе - нужно выполнить кучу операций при лимите времени.
Спастись на Союзе надо еще уметь сделать и при этом спасти еще двоих

[Sаlyutman]

Только благодаря американским деньгам по программе Мир-Шаттл Мир был дособран

И NASA на этом неплохо сэкономила, получив готовый полигон для обкатки своих астронавтов и, неоценимый деньгами, опыт длительных экспедиций, а также опыт управления полётом многомодульной конструкции.

[Lev]

Только благодаря американским деньгам по программе Мир-Шаттл Мир был дособран

И NASA на этом неплохо сэкономила, получив готовый полигон для обкатки своих астронавтов и, неоценимый деньгами, опыт длительных экспедиций, а также опыт управления полётом многомодульной конструкции.

Дык, всеж взаимосвязано и взаимовыгодно...
Мы вам - деньги на спасение вашей пилотируемой космонавтики
Вы нам - ваши ключевые технологии
Все честно, без обмана...

[А.Коваленко]

Так рсскажет мне Старый про то, какие есть интерфейсы и рабочие места для ПН в ФГБ или нет?! А то так и останусь дурой...  :cry:

[Старый]

Так рсскажет мне Старый про то, какие есть интерфейсы и рабочие места для ПН в ФГБ или нет?! А то так и останусь дурой...  :cry:

Я думаю розетка точно есть.
 Ну в СМе то хоть есть?

[А.Коваленко]

Так рсскажет мне Старый про то, какие есть интерфейсы и рабочие места для ПН в ФГБ или нет?! А то так и останусь дурой...  :cry:

Я думаю розетка точно есть.
 Ну в СМе то хоть есть?

Ты не юли. Уверял, что интерфейсы и РМ есть? Рассказывай! А заодно, расскажи, какие нужны розетки для подключения научной аппаратуры.  

[Старый]

Ты не юли. Уверял, что интерфейсы и РМ есть? Рассказывай! А заодно, расскажи, какие нужны розетки для подключения научной аппаратуры.  

Я думаю любые. Лишь бы в них ток был.
 Так что с СМом? Переименовываем его в БИМ- Большой Исследовательский Модуль?

[А.Коваленко]

Ты не юли. Уверял, что интерфейсы и РМ есть? Рассказывай! А заодно, расскажи, какие нужны розетки для подключения научной аппаратуры.  

Я думаю любые. Лишь бы в них ток был.
 Так что с СМом? Переименовываем его в БИМ- Большой Исследовательский Модуль?

Нет, СМ есть СМ, служебный модуль. Так что там про ФГБ? Какие эксперименты проводятся в ФГБ? Какую аппаратуру там можно установить?

[Старый]

Нет, СМ есть СМ, служебный модуль. Так что там про ФГБ? Какие эксперименты проводятся в ФГБ? Какую аппаратуру там можно установить?

В ФГБ можно проводить такие же как и в СМ и в МИМ. Но не проводятся потому что американцы считают его свои и гонят нас оттуда с экспериментами.
 Так если в СМ проводятся эксперименты то он не исследовательский, а если в СШМ - то он исследователский?

[А.Коваленко]

Нет, СМ есть СМ, служебный модуль. Так что там про ФГБ? Какие эксперименты проводятся в ФГБ? Какую аппаратуру там можно установить?

В ФГБ можно проводить такие же как и в СМ и в МИМ. Но не проводятся потому что американцы считают его свои и гонят нас оттуда с экспериментами.
 Так если в СМ проводятся эксперименты то он не исследовательский, а если в СШМ - то он исследователский?

Не надо ля-ля. В ФГБ вообще нет информационных интерфейсов для подключения НА к серверу полезной нагрузки, который управляет научной аппаратурой. Не предусмотрено на проектном уровне.

[Старый]

А без интерфейсов никак нельзя? Например писать научные данные на лаптоп или флэшку?

[Lev]

Нет, СМ есть СМ, служебный модуль. Так что там про ФГБ? Какие эксперименты проводятся в ФГБ? Какую аппаратуру там можно установить?

В ФГБ можно проводить такие же как и в СМ и в МИМ. Но не проводятся потому что американцы считают его свои и гонят нас оттуда с экспериментами.
 Так если в СМ проводятся эксперименты то он не исследовательский, а если в СШМ - то он исследователский?

То что ФГБ сделан на американские деньги и формально принадлежит НАСА американцам давно и глубоко фиолетово. Им достаточно того что функционирование этого ключевого модуля МКС можем обеспечить только мы и мы обеспечиваем это за свои деньги. И чем мы там занимаемся на ФГБ - американцам нет до этого дела.
Проводить серьезные эксперименты на ФГБ физически невозможно - там все завалено грузами и есть только узенький проход