Увеличение численности экипажа МКС

[Sergio]

А что если интерфейс размещать в грузовом отсеке Прогрессов? И называть их ВИПами - Временными Исследовательскими Прогрессами?
 Или даже ВИМАН - Временный Исследовательский Модуль Академии Наук.

V.I.P. PhD Vimann.
AH CCCP

а стыковаться будет ППТС. читается ппц.

[Lev]

Немного про пятый Союз и коммерциализацию МКС
Как сейчас меняется экипаж МКС? Примерно так:
Роскосмосу для смены российского экипажа (3 чел) достаточно пускать 2 Союза в год
Тем не менее изготавливается и пускается 4 Союза в год парами
Роскосмосу еще 2 Союза в год не нужны. Для чего же они летают?
1 - между Роскосмосом и НАСА заключен договор, по которому партнеры по МКС с некоторого времени меняют своих людей на МКС и обеспечивают возможность их спасания во время пребывания на МКС на Союзах. Т.е. Роскосмос выполняет подписанное соглашение
2 - так же очевидно что все партнеры по МКС взаимозависимы. Как НАСА не может без Роскосмоса в определенных моментах так и Роскосмос не может без НАСА. Т.е. 4 Союза обеспечивают возможность быть на МКС как для Роскосмоса так и для НАСА. Все повязаны.

НАСА конечно повязана и в других моментах - но это другая тема.

Реально на каждой паре кораблей экипаж Роскосмоса и НАСА в силу технических причин распределен более-менее равномерно:
1 Союз - 2 НАСА+1 Роскосмос
2 Союз - 1 НАСА+2 Роскосмос

Каждый год Роскосмос закупает у российских предприятий 2 пуска (корабль+РН+ЦЭНКИ+ЦПК+ЦУП+др) по бюджетным ценам на госденьги, которые ему отпущены государством на реализацию программы МКС в рамках ФКП
Дополнительно Роскосмос получает от НАСА деньги на закупку еще 2-х пусков. И эти суммы многократно превышают бюджетные цены. Т.е. 2 дополнительных пуска на деньги НАСА компенсируют огромную часть госбюджетных расходов по двум бюджетным пускам.

[Valerij]

Немного про пятый Союз и коммерциализацию МКС.

Тогда надо рассказать и про Прогрессы.

[Старый]

Немного про пятый Союз и коммерциализацию МКС
......
 Т.е. 2 дополнительных пуска на деньги НАСА компенсируют огромную часть госбюджетных расходов по двум бюджетным пускам.

А где тут про пятый Союз?

[U_A]

А я и говорю о Созе-спасателе пристыкованном к одному из двух портов для Шаттла. А схемы спасения и тренированность... Знаете, в непредвиденой ситуации реакция человека, даже самого тренированного, не всегда предсказуема.Плюс не возможно всё предусмотреть.Плюс элемент паники, который более вероятен при увеличении численности.Да Вы правы ,говоря о Российских космонавтах.Но экипаж то международный- психология и воспитание разное.

Есть же реальный пример, когда у Лазуткина практически в руках загорелся кислородный патрон и космонавты не впали в панику, а тушили пожар, и когда после пробития "Прогрессом" "Спектра" и разгерметизации "Мира" он с астронавтом Фоулом быстро расстыковал разъемы и воздуховоды, идущие через люк и задраил его.

[Lev]

Немного про пятый Союз и коммерциализацию МКС
......
 Т.е. 2 дополнительных пуска на деньги НАСА компенсируют огромную часть госбюджетных расходов по двум бюджетным пускам.

А где тут про пятый Союз?

Щас, скоро продолжу...

[Lev]

Valerij писал(а):

Тогда надо рассказать и про Прогрессы.

В 2009 НАСА купило 1 Проресс в 2010 - 2 в 2011 - 1
Очевидно дальше НАСА очень рассчитывает на COTS по доставке грузов.
Поживем - увидим.

[U_A]

Valerij писал(а):

Тогда надо рассказать и про Прогрессы.

В 2009 НАСА купило 1 Проресс в 2010 - 2 в 2011 - 1
Очевидно дальше НАСА очень рассчитывает на COTS по доставке грузов.
Поживем - увидим.

Кстати, забавный факт. В экипаже Юрчихина есть астронавт, который отрабатывал стыковку МКС с COTS, в экипаже его дублеров - нет

И еще один есть в предыдущей экспедиции. То есть если бы (!) полетели дублеры, то спецов на МКС было бы в два раза меньше

Далее - в программе, официальной, экспедиции Юрчихина есть стыковка с COTS

И мы имеем заявление чувака из Paypal о том, что он хотел бы сразу после полета COTS в виде чушки и чучела, перейти к реальной стыковке

Вопрос - это реально ваще?  

[anik]

Далее - в программе, официальной, экспедиции Юрчихина есть стыковка с COTS

Уже давно нет - не ранее весны 2011 года.

[U_A]

Далее - в программе, официальной, экспедиции Юрчихина есть стыковка с COTS

Уже давно нет - не ранее весны 2011 года.

Это  не может не радовать

[mihalchuk]

Далее - в программе, официальной, экспедиции Юрчихина есть стыковка с COTS

И мы имеем заявление чувака из Paypal о том, что он хотел бы сразу после полета COTS в виде чушки и чучела, перейти к реальной стыковке

Вопрос - это реально ваще?  

Вот дела! Перейти к стыковке - реально. Состыковаться - шансы есть. Вопрос в том, будет эта стыковка жёсткая или мягкая. Если станцию не жалко, то можно попробовать.
Здесь видится 2 пути:
1. Они пытаются стыковаться самостоятельно, и...
2. (отчасти развитие первого пункта) - они предоставляют нам корабль и просят оборудовать его системами стыковки и вообще взять на себя ответственность (что нам не очень надо). Тогда дело потребует денег и затянется года на два. Плюс - зависимость от наших стыковочных узлов. Но станет возможной альтернативой сегодняшнему положению вещей.

[Oleg]

1. Они пытаются стыковаться самостоятельно, и...

и состыкуются точно так же, как HTV.

[mihalchuk]

1. Они пытаются стыковаться самостоятельно, и...

и состыкуются точно так же, как HTV.

Никто не спорит, технология есть. Но если без риска, то это известное время и деньги, и, очевидно - не следующий год.

[Oleg]

Но если без риска, то это известное время и деньги, и, очевидно - не следующий год.

Если технология есть, то почему бы и нет?

[Lev]

Далее - в программе, официальной, экспедиции Юрчихина есть стыковка с COTS

И мы имеем заявление чувака из Paypal о том, что он хотел бы сразу после полета COTS в виде чушки и чучела, перейти к реальной стыковке

Вопрос - это реально ваще?  

Вот дела! Перейти к стыковке - реально. Состыковаться - шансы есть. Вопрос в том, будет эта стыковка жёсткая или мягкая. Если станцию не жалко, то можно попробовать.
Здесь видится 2 пути:

Сомнительно, что Роскосмос согласится на такой вариант Да и НАСА также.

[Alex_II]

А как собственно решали вопрос со стыковкой HTV? Технология-то тут та же...

[Lev]

А как собственно решали вопрос со стыковкой HTV? Технология-то тут та же...

Решали как и любой другой вопрос планирования программы МКС - согласованно. График полетов кораблей к МКС планируется заранее и согласовывается всеми партнерами по МКС. Все вопросы, связанные в частности с изменением графика решаются согласованно всеми партнерами по МКС.

[U_A]

А как собственно решали вопрос со стыковкой HTV? Технология-то тут та же...

Решали как и любой другой вопрос планирования программы МКС - согласованно. График полетов кораблей к МКС планируется заранее и согласовывается всеми партнерами по МКС. Все вопросы, связанные в частности с изменением графика решаются согласованно всеми партнерами по МКС.

Красиво. Может кто-нибудь заодно пришлет и ссылку на официальное сообщение об исключении COTS из программы экспедиции Юрчихина?

[dcstssu]

Может кто-нибудь заодно пришлет и ссылку на официальное сообщение об исключении COTS из программы экспедиции Юрчихина?

План пусков на сайте SpaceX вас устроит?

http://www.spacex.com/launch_manifest.php

Demo 3 - это полет со стыковкой, но если в Demo 1 все будет хорошо, то могут принять решение пойти на стыковку в Demo 2.

[А.Коваленко]

А как собственно решали вопрос со стыковкой HTV? Технология-то тут та же...

Решали как и любой другой вопрос планирования программы МКС - согласованно. График полетов кораблей к МКС планируется заранее и согласовывается всеми партнерами по МКС. Все вопросы, связанные в частности с изменением графика решаются согласованно всеми партнерами по МКС.

Красиво. Может кто-нибудь заодно пришлет и ссылку на официальное сообщение об исключении COTS из программы экспедиции Юрчихина?

Официального сообщения могло и не быть. Официально публикуется программа полётов. Она часто меняется. Обычный рутинный процесс перепланирования на уровне прграммного оффиса МКС.